Alternatív orvosok Münch apostol természetgyógyászat 52. egészségügyi levél
Vagy valóban fontos az étrend és a természetes életmód?
A természetgyógyászat felelős terapeutájának többször is azt kell tanácsolnia a beteg betegnek, hogy szigorú diétát és gyökeres életmódbeli változásokat kövessen. Ha elmagyarázza ezeknek az intézkedéseknek az értelmét a szenvedőnek, akkor ő mindent lát - de akkor eljön a mindennapi élet.
A kedves család nem akar csatlakozni, és Frieda néni azt mondja, amikor meglátogatja: "Ó, az az egy darab sütemény, az az egy csésze kávé, az az egy likőr, az az egy snapsz, ez nem árthat!" A törzsvendégek asztalánál barátok vagy munkatársak között zavarban van, ha megtagadja a sört, a snapszot és a bort, és inkább ásványvizet, gyümölcsleveket vagy almafröccsöt igyon. Az ember azt gondolja, hogy ez nem "férfi". A primitív emberektől hallja a hülye mondást: "Igyál (füstölj), halj meg, igyál (füstölj) ne, halj meg te is, tehát igyál (füstölj)!".
Ez nagyjából minden hülye szokás felmentésére használható. Amikor a vita az absztinenciát elrendelő természetgyógyászra vagy alternatív gyakorlóra vonatkozik, a „természet apostola” leértékelésével járó bölcsek gyorsan kéznél vannak.
Bizonyos egészségügyi diéták hívei vallást alkotnak saját szemléletükből, és olyan szélsőséges feltételeket feltételeznek, hogy elképzeléseiket csak filozófiai, és nem logikai szempontból lehet követni. Rendszerint azonban a természetes életmód komoly hívei normális emberek, akik azonban nem csak az örömöt, hanem mindenekelőtt az okot részesítik előnyben.
Egy csésze kávébab, egy pohár természetes bor, vasárnap szivar, egy sör aligha árthat az egészséges embernek. Hasonlóképpen, az alkalmi darab cukorka vagy csokoládé nem árt az egészséges gyermeknek. De hogy néz ki a valóságban?
Minden reggel reggelire kávébab, fekete tea vagy kakaó, kivonatlisztből készült kenyér, vaj, lekvár vagy sütemény a napi rend. Sertéshús, sertéskolbász, tészta, hámozott rizs, értéktelen kenyértermékek, konzervek, sózott termékek vagy tartósítószerekkel tartósított termékek, permetezett és megtermékenyített, gyenge minőségű gyümölcs és zöldség ma a fő étel. Ezenkívül az alkoholtartalmú italokat bármilyen formában fogyasztják. Limonádék, gyümölcs- és kólaitalok, amelyek rengeteg cukrot tartalmaznak, de állítólag csillapítják szomját. Ön már nem élvezi a szivart (régen nem szívták be) vasárnap délután vagy egy különleges alkalomkor, hanem a daganatok nagy mennyiségben történő cigarettázásával tölti el testét rákot okozó kátránytermékekkel, függetlenül a nikotin neurotoxintól. Ahelyett, hogy a testet oxigénnel látná el, amelyhez minden sejtnek annyira szüksége van, az élethez szén-dioxid kerül a tüdőbe, amelyet a testnek ki kell választania.
A fogkefeipar szorgalmasan ajánlja a fogmosást már kiskorától kezdve, de rossz fogaink oka a cukor és az alacsony minőségű liszttermékek fogyasztása. Ezek nem biztosítják a szervezet számára a szénhidrátok feldolgozásához szükséges ásványi anyagokat. Sem az ásványi fogkrém, sem a drága búzakorpa nem segít az ételből korábban kivont anyagban.
A gyógynövényes és a vitaminos cukorkák is nem más, mint a cukor, amelyet az „egészség” leple alatt árulnak a fogyasztóknak. A cukor valójában többet tör, mint amennyit a hatóanyagok hoznak.
Legyünk őszinték. Életmódunkat és étkezési szokásainkat most a reklám alakítja. „Vegyen kettőt!” Vagy „A nassolás egészséges!”, „A hús a vitalitás egy darabja!”, „Egyél gyümölcsöt, és egészséges maradj!”, „Olyan egyszerű, hogy még a tejen is úszik!”, „Sok tej, kevés kakaó ”. „Élvezet sajnálat nélkül!” - ezzel a szlogennel szűrték a szűrő cigarettákat. A tüdőrák némileg csökkent a szűrő cigarettákkal, de a szív- és érrendszeri halálozás a megnövekedett szűrős dohányzás miatt nőtt.
Minden reklám célja az igények és kívánságok felkeltése és meggyőző érvekkel történő vásárlásra ösztönzése. A legnagyobb ostobaságot gyakran vásárolt és egyoldalúan értelmezett „tudományos” ajánlások emelik ki, mintha azok egészségesek lennének. Állítólag a cukor, a glükóz és a nádcukor erõdonor. Normális vagy normál sporttevékenység mellett a szénhidrátok és a cukor ásványi anyag- és vitaminhiányhoz vezetnek.
A felelős természetgyógyász vagy alternatív orvos törekvése nem csak a betegségek és betegségek enyhítése, a folyamatosan szedendő gyógyszerek felírása és az, hogy azt mondja: igen, a jövőben is ezzel kell élnie. Törekedni fog egy ilyen megterhelt szervezet méregtelenítésére, a hiánytünetek kompenzálására és a lehető legjobb működéshez vezet. Hogy egy ilyen méregtelenítő és regeneráló kúra során, amely teljes koncentrációt és valódi egészségügyi munkát jelent mind a terapeuta, mind a beteg számára, és hogy le kell állítani az egyéb toxinok ellátását és biztosítani kell az egészséges táplálék ellátását, nyilvánvaló lesz mindenki számára, aki saját maga gondolkodik.
Most sokan elmondják, miért nem szoktam ilyen diétára és életmódra vonatkozó szabályokat kapni a háziorvosomtól. Egy kolléga a következőket írta egy prospektusba: „Az iskolaorvos képzettség szempontjából nincs felkészülve táplálkozási tanácsokra. Egyetlen egészségbiztosító sem jutalmazza az orvost, ha táplálkozási előadásokat tart a betegeknek. "
A gyakorlat minden nap bizonyítja, hogy a súlyos betegségek gyakran előbb-utóbb helyrehozhatók, ha a beteg valóban együttműködik. A természetgyógyászat nem működhet ott, ahol a beteg úgy gondolja, hogy pénzért egészséget vásárolhat a terapeutától anélkül, hogy maga mérsékelné a mérgező szennyezés vagy hiánytünetek okait.
A környezeti szennyezés amúgy is egyre rosszabbá válik, és már egyáltalán nem kerülhetjük el a sok mérgező hatást. Annál is inkább azonban törekednünk kell arra, hogy kikapcsoljuk azokat a méregforrásokat, amelyekre hatással lehetünk - különösen betegség esetén.
Csodálni szoktuk azokat az embereket, akik dohányoznak, isznak, lakomáznak bármiről, ami csak jön, és mégis "egészségesek". Ez tényleg te vagy? A számlát előbb-utóbb mindenképpen bemutatják Önnek. Ha azonban itt-ott van közöttük valaki, aki túléli testének ilyen kínzásait és megöregszik, akkor ebből nem vezethetünk le magunknak szabályt. Az ilyen elpusztíthatatlan alkotmányok rendkívül ritkák. Láthatjuk, hogy a penicillin ellenére a betegségbaktériumok túléltek, és belőlük fejlődtek ki a mai terápiának ellenálló törzsek. Talán azok, akik túlélik a mai mérget, és leszármazottaik a jövő emberei.
A betegek számára ez kevés vigaszt jelent, mert nem tudják elviselni ezt a diétát és életmódot, ezért szenvednek most és ki akarnak szabadulni nyomorukból. Nem lenne okosabb hallgatni az „egészségügyi apostolt” és természetes módon élni? Hacsak valaki nem fogadja el szenvedését, ideiglenesen enyhíti azt ismét káros gyógyszerekkel, és a progresszív gyengeséget és az idő előtti halált elfogadja többé-kevésbé megkérdőjelezhető élmények nyugtájaként.
Hosszú történet rövid. Vissza kell szereznie az elveszett egészséget. De ez csak a természettel és annak ökológiai folyamataival kapcsolatban történhet meg, mert az emberek a természet egy darabja - még akkor is, ha néha nem így néz ki. Jelenlegi életmódunk és étkezési szokásaink annyira távol állnak a biológiai eseményektől a folyamatosan haladó, többnyire meggondolatlan üzleti kapcsolatok miatt, hogy a kisiklott organizmus harmonizálása és normalizálása csak a természetes életbe való visszatéréssel lehetséges.
A tévedésnek nem lesz igaza, ha ezt újra és újra megismétli a reklámokban és az ostoba szólásokban. Az ősi kultúrák orvosainak és gyógyítóinak a mai napig átélt évezredes tapasztalatai a mai napig érvényesek.
Ezeket a szempontokat szem előtt tartva felmerül a kérdés, hogy fontosabb-e az egészség, amelyért küzdeni kell, vagy Frieda néni, törzsvendégek és munkatársak véleménye.
Aki felvette a természetes és egészséges életmód szokásait, általában a gyógyulás után sem fog hiányozni a régi és káros szokásokból. A sertéshús és az édesség hirtelen undorító íze van, a cigarettafüst pedig rosszullétet okoz. Annak a jele, hogy a test megtanulta az éberséget és a szennyező anyagok felismerését.
Legtöbbször maga az ember lett egészségügyi apostol, és jól érzi magát, egészséges és produktív.
Az egészségügyi levél letöltése PDF formátumban
Alternatív gyakorlók egészségügyi apostolok?