Anatol Salaru "A Moldovai Köztársaság semlegessége virtuális"
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
FP Románia
Anatol Salaru moldovai védelmi miniszter rövid értékelést készít a köztársaság biztonsági helyzetéről. "Az Ukrajnához hasonló konfliktus esetén sajnos senki nem tud segíteni rajtunk. A Moldovai Köztársaságnak nincs garanciája a biztonságra, de csak a saját erőire támaszkodhat. " - Nicolae Ţîbrigan interjúja
Ön az Országos Ébredési Mozgalom egyik legfontosabb vezetője volt 1988-1991 között. Idén a Moldovai Köztársaság a függetlenség óta eltelt 25 évet ünnepli. Amit az ország megszerzett és elvesztett az évek során?
Anatol Salaru: A Nemzeti Ébredési Mozgalom fő célja a Szovjetuniótól való elszakadás, a latin ábécéig való visszatérés, a román nyelv, a tricolor és a Ribbentrop-Molotov-paktum megsemmisítése volt. Először is függetlenségre tettünk szert, még akkor is, ha megtört függetlenségről beszélünk, azzal, hogy még most is, 25 év után az orosz csapatok és az orosz befolyás Európa szélén, a nemzetközi kapcsolatok szürke területén tartanak minket. Ha nincs Moszkva befolyása és az a vágy, hogy minket a befolyási körében tartson, akkor a Moldovai Köztársaságban a valóság teljesen más lehet. Az a véleményem, hogy a Szovjetunió elhagyásával semmit sem vesztettünk el, de nem tudtuk fel a lehetőségeket, amelyeket a függetlenség éppen a keleti "barátok" által gyakorolt nyomás miatt kínált számunkra.
Számos támadás érte Önöket, mind a parlamenti oroszbarát baloldal, mind a háborús veteránok képviselői részéről. El kell ismernünk, hogy a társadalom egy része a Prut bal partján még mindig nem hajlandó a köztársaságnak a NATO-val, Romániával vagy a Nyugattal való bármilyen közeledésére. Miért nem akarnak nyugatbarát védelmi minisztert Chisinau-ban, tekintettel arra, hogy Moldova Európa-párti külpolitikai tanfolyamot végzett?
Az oroszbarát rám hagyott támadások nem leptek meg. A 80-as évek vége óta foglalkozom velük. Az oroszbarát baloldal csak a Kreml szóvivője. Ami az úgynevezett veteránok támadásait illeti, a dolgok árnyaltabbak. Nem azok támadtak, akik fegyverrel a kezemben harcoltak, nem azok, akik feláldozták magukat, hanem néhány tiszt, akik elégedetlenek voltak azzal, hogy elkezdtem felszámolni a korrupciót a katonai testületben.
Annak a ténynek köszönhető, hogy a moldovai társadalom nagy része elutasítja a NATO közelségét, ez annak az anti-NATO propagandának köszönhető, amely 25 éve uralja a Moldovai Köztársaságot. A nehézség abból is fakad, hogy a moldovai társadalom egy része, még ha nincs is oroszbarát szimpátiája, még mindig fél a keleti szomszédságtól, több évtizedes kölcsönhatás után az orosz tényezővel. sajnálatos módon, Az országot kormányzó kormányok nem tudták elmagyarázni a lakosságnak, mit jelent a NATO, és azt, hogy Európa jólétének alapja az a védelmi szövetség, elsősorban az értékek szövetsége által nyújtott biztonság.
Visszatérve a kérdés utolsó részéhez, Nem hiszem, hogy Chisinauban nyugatbarát védelmi minisztert akarnak keresni. A problémák azonban abból adódnak, hogy a Moldovai Köztársaságban az egész politikai osztály nem rendelkezik konszenzussal és elkötelezettséggel az euro-atlanti út követésére. A külpolitika és a védelempolitika stratégiai területek, amelyeknek folytonosságot kell biztosítaniuk az egyik kormánytól a másikig annak érdekében, hogy az állam hiteles szereplője legyen a nemzetközi kapcsolatoknak, és képes legyen kitartóan folytatni stratégiai érdekeit. Kisinyovban ezt az állandót, valamint a nemzeti érdek őszinte és őszinte azonosítását nehéz elérni az egész politikai osztály szintjén, mivel egy része Moszkvához közel áll.
Úgy gondolom, hogy a legfontosabb biztonsági kérdés a hibrid háború kilátásai és a külpolitikai vektor eltérítése. Ebben a pillanatban a Moldovai Köztársaságban megvan a szükséges infrastruktúra egy ilyen háború végrehajtásához.
Korábbi interjúiban bírálta a Moldovai Köztársaság nemzetbiztonsági stratégiájának tervezetét, kijelentve, hogy azt nem alkalmazzák a jelenlegi kockázatokhoz. Mivel Timofti elnök megbízatását meghosszabbítják az őszi elnökválasztásig, a Honvédelmi Minisztérium azon dolgozik, hogy javítsa? Munkacsoportot alkottál ezzel kapcsolatban? Amikor azt várod, hogy jóváhagyják?
Kezdetben a nemzetbiztonsági stratégia tervezete sok hiányossággal bír. Időközben a dolgok jelentősen javultak. A Védelmi Minisztérium - más intézményekhez hasonlóan - javaslatok egész sorát küldte el, amelyeket reméljük, hogy figyelembe vesznek, hogy stratégiánk legyen a regionális és globális biztonsági környezethez igazítva, és amely lehetővé teszi a Modovai Köztársaság számára, hogy szembenézzen a jelenlegi kihívásokkal és kockázatokkal. Remélem, hogy a biztonsági stratégia tervezetét, ha módosítják, jóváhagyja a parlamenti ünnep.
Melyek a Moldovai Köztársaság nemzetbiztonsági kérdései? Milyen fenyegetésekre kell reagálnia?
A Moldovai Köztársaság biztonsági problémái sokrétűek és gyakorlatilag minden szintet lefednek: katonai, gazdasági, politikai, társadalmi és környezeti. Úgy gondolom, hogy a legfontosabb biztonsági kérdés a hibrid háború kilátásai és a külpolitikai vektor eltérítése. Ebben a pillanatban a Moldovai Köztársaságban megvan a szükséges infrastruktúra egy ilyen háború végrehajtásához. Például, A Dnyeszteren kívüli illegálisan állomásozó GOTR-csapatok bármikor eljátszhatják a Krímben állomásozó orosz csapatok szerepét. Az orosz propaganda rendkívül erős a Moldovai Köztársaságban, és keményen dolgozik az állami intézmények hiteltelenné tétele és külső partnereink kompromittálása érdekében.
Mennyire hatékony és biztonságos a semlegesség a Moldovai Köztársaság számára? Ez egy finn semlegesség? Ki tudná támogatni a Moldovai Köztársaságot olyan konfliktus esetén, mint amilyen Ukrajnában van a Moldovai Köztársaságban? Románia? NATO?
A Moldovai Köztársaság semlegessége virtuális, mindaddig, amíg az Orosz Föderáció csapatai illegálisan tartózkodnak a területünkön. Ez a semlegességi státusz nem volt objektív lehetőség a Moldovai Köztársaság állampolgárai számára. Az Orosz Föderáció szabta ránk a transznisztriai háborút követően. Ennek a semlegességnek az a célja, hogy a Moldovai Köztársaságot Oroszország nyomán megtartsa. Nem vagyok a semlegesség híve, de ezt a státuszt csak a Moldovai Köztársaság állampolgárai vagy politikai többség változtathatja meg. Jelenleg nincs olyan kritikus tömeg, amely megváltoztathatná ezt az állapotot; sem a társadalomban, sem a politikai osztályban. Gyakorlatilag a fontos politikai pártok közül csak a Liberális Párt akarja feladni a semlegességet és csatlakozni a NATO-hoz.
Az ukrajnai konfliktushoz hasonló konfliktus esetén sajnos senki sem tud segíteni rajtunk. A Moldovai Köztársaságnak nincs garanciája a biztonságra, de csak saját erőire támaszkodhat.
Szerinted Oroszország milyen hatékony reakciókat fog elérni a Deveselu radar telepítésével kapcsolatban? Ezek a reakciók érinthetik a Moldovai Köztársaságot vagy a Dnyeszteren túli Köztársaságot is?
Oroszország már negatívan helyezkedett el a Deveselu-pajzs ellen, és úgy véli, hogy ellene irányul. Valószínűleg egy új fegyverkezési verseny tanúi lehetünk Oroszországból. Üdvözlöm a pajzs működésbe helyezését, és meggyőződésem, hogy ez nagyobb biztonságot nyújt ezen a területen a befagyott vagy aktív konfliktusok által zúzott területen. Nem hiszem, hogy a Dnyeszteren túli régió részt vehetne a pajzs elleni reakció elemeként, de destabilizáló elemként használható a régióban.
Mit tennél, ha zöld emberek hada jelenne meg, mondjuk, Balti-ban. Arra számítasz, hogy Románia reagál?
Reméljük, hogy ezek a kis zöld emberek nem jelennek meg. Nem tudom, Románia mint NATO-tagállam milyen reakciót válthat ki. Minden bizonnyal megkapnánk Románia diplomáciai támogatását, de Nem hiszem, hogy Románia vagy más ország katonásan beavatkozhatna, mert nincsenek ilyen támogatást célzó szerződések, és a NATO-tagország státusza bizonyos feltételeket von maga után Románia számára. Természetesen a zöld emberek belépése a Moldovai Köztársaságba biztonsági problémát vet fel Romániában és a NATO teljes keleti szárnyában. A Moldovai Köztársaságnak fel kell készülnie minden ilyen forgatókönyvre, még akkor is, ha a nyugati partnerek vagy Románia támogatást mutatnak. Ebben az értelemben a védelmi rendszer reformja elengedhetetlen hazánk számára. Mielőtt megvárnánk partnereink támogatását, rendelkeznünk kell a szükséges képességekkel saját érdekeink támogatásához, legalábbis az első szakaszban.
Mi szükség van a hírszerző szolgálatok reformjára a Moldovai Köztársaságban, és mi a státusza?
Nem ismerem részletesen a hírszerző szolgálatok problémáját, ez nem tartozik a felelősségi körömbe, de mint a Moldovai Köztársaság biztonsági rendszerének bármely elemének reformra és sokkal több finanszírozásra van szüksége. A Nemzeti Hadsereghez hasonlóan a SIS is hiányzik a finanszírozásból. A szolgálat azonban nem csupán megtisztelő munkát végzett, és az alkalmazandó jogszabályok alapján látja el feladatait. Remélem, hogy a moldovai törvényhozás hamarosan elfogadja a SIS-t megcélzó törvénycsomagot, hogy ez a fontos intézmény megfeleljen a Moldovai Köztársaság előtt álló biztonsági kihívásoknak. Elmondhatom, hogy kiváló együttműködésem van ezzel az intézménnyel, és tudom, milyen erőfeszítéseket teszek az állam védelmében, még akkor is, ha finanszírozás hiányában szenved.
Hogyan látja az Ukrajnából visszatérő moldovai állampolgárok jelenségét? Lehetséges eszköz a Moldovai Köztársaság destabilizálására? Részt vehetnek a Moldovai Köztársaságban folytatott orosz propagandakampányokban?
Az állami intézményeknek, a SIS-nek, a MIA-nak sikerült azonosítani és semlegesíteni azokat, akik részt vettek a kelet-ukrajnai akciókban. Igen, nemcsak a propaganda, hanem az erőszakos dimenzióban is részt vehetnek a Moldovai Köztársaság destabilizálásának forgatókönyvében. A helyzet jelenleg ellenőrzés alatt áll.
Anatol Salaru 1990 és 1994 között a Moldovai Köztársaság első parlamenti képviselője, valamint közlekedési és közúti infrastrukturális miniszter (2009. szeptember - 2013. május). A Liberális Párt alelnöke, a Reformpárt utódja, amelyet 1993 és 1997 között vezetett. Jelenleg a Moldovai Köztársaság védelmi miniszterének tisztségét tölti be.