Anna Shcherbakova - női egyes - műkorcsolya blog
Anna Shcherbakova, született 2004. március 28-án, Oroszország egyik jégkorcsolyázója.
Négyszer mutatta meg Lutz és Flip versenyét és gyakorlásait a toeloopon.
Mozgásmódja, "testtartása", a manószerű megjelenés, a műkorcsolya tökéletesen kivitelezett, legnehezebb elemeivel párosulva, amelyen sok férfi kollégája megbukik, sok nézőt elolvadt.
Utolsó interjúja ez év április 19-én volt. Anna az önszigetelés alatt jégmentes edzéséről beszél. A többi futóhoz hasonlóan ő is úgy gondolja, hogy az atlétika visszatarthatja, de nem az az érzés, hogy milyen érzései vannak a jégugrásoknak. A hármas Axelt is be akarja venni a repertoárjába, hogy ne mindig kerüljön a rövid program aljára, de ez még mindig sok munka.
Azt is elmondja, hogy jelenleg óvatosnak kell lennie az ételekkel, az edzés nem annyira intenzív. Nem akar olyan súlyt adni, hogy később újra le kell fogynia.
Ennek ellenére mindenki kíváncsi arra, hogy Anna mit mér. Itt egy hivatkozás?
És itt van egy nagyon személyes interjú a szüleivel:
Cikk: zaTrusova (2020. szeptember 19.)
Hogyan gondoltál valójában Anna mai megjelenésére a 82,13 pont értékelése kapcsán?
Személy szerint szerintem túl sok pont volt, mindegyik régi rövid programodat jobbnak találtam, mint amire a zenei parfümre emlékszem, és ma szinte mindig 80 pont alatt maradt.
Például itt, összehasonlításként, ahol csak 78,27 pontot kapott a torinói Grand Prix döntőjében a Kurz Programm-on nyújtott teljesítményéért, egyelőre nem igazán értem, hogy https://www.youtube.com/watch?…Dts&ab_channel= KorcsolyázásISU
Megdöbbentően magasnak találtam a pontszámot még a két bónuszpont levonásával is. Az összetevőkben nem találtam 37 pontot igazoltnak, önmagában az előadás nem közelíti meg Kostnert, Medvegyevát vagy Mijaharat. A kompozícióban sem szerepel, a program koreográfiája és kompozíciója megegyezik a parfümprogramjával. Az elmúlt évadokban jobban teljesítette régi programjait, korcsolyázási képességei szintén nem érnek 9 pontot véleményem szerint, mert még mindig túl sok a lapos éle, az ívelt hát, főleg, ha gyorsulni akar, és én sem találtam meg az előadást a legmagasabb szintet. Anna arcából megállapítható volt, hogy ő maga is megdöbbent, hogy a kombinációját nem értékelték alulértékeltnek, amikor meglátta az ugrást a képernyőn, amelyet grimaszolt. Az a tény, hogy Lakernik mindennek a technikai paneljében szerepelt, nem ad nagy reményeket a következő versenyekre, ha csak rendkívül szelektív fordulatok és élhívások, szintek és társak. adottak. Anna minden alkalommal nagyszerű futó, de jelenleg nem olyan, aki összesen 82 pontot és 37 pontot szerzett az összetevőkben.
Nem hiszed komolyan, hogy egy teljesen orosz versenyen valaki előhívja az Eteri diákokat? A PCS-emelés az Eteri hallgatók számára is garantált. (Nem lennék meglepve, ha Kostornaia vagy Trusova hirtelen élhívásokat kapna. Akkor nagyon nevetnék.)
Tehát nem venném komolyan a pontszámokat. Világos volt, hogy egy olyan versenyen, ahol csak orosz bírók vannak a pontok, átmennek a tetőn.
Emlékezzünk csak az Anna bajnokság 180 pontjára az orosz bajnokságon. (Nemzetközi szinten 160-165-nél járunk!) A belső és a nemzetközi pontok összehasonlításának nincs értelme. Ez a kupasorozat immár felváltja az oroszok összes nemzetközi eseményét, és ők a lehető legrangosabban fogják forgalmazni futóikat. Milyen kárt okoz a magas pontszám, többet tesz?
Amikor a nemzetközi bírák ismét bekapcsolódnak, a pontok ismét reálisabbá válnak.
Egyébként pedig most ő az egyetlen Eteri pártfogója, akinek le kellene szállnia az ugrás elé, és technikailag mutat - ez a politika. Eleinte nem kell megosztania a kedvencek szerepét a csapatban. Valijeva túl fiatal az idősek számára, legalábbis a RusNatsig, Zsenya Medvegyeva csak most tért vissza Eterihez, és technikailag alacsonyabb rendű. Tehát politikai értelemben van Annára hagyatkozni, főleg, hogy szerintem jól előkészített benyomást tesz a kényszerű szünetre és a szezon kezdetére.
Szerintem a program teljesen rendben van. Igen, nagyon hasonlít az előző évadra, de hogy őszinte legyek, az ugrások be- és kikapcsolása általában nem változik a legtöbb futó számára. Mivel a Transitions Gleighenkauz programjai csak rotyognak, sok lépés ugyanaz. Az is logikus, hogy az első versenyen nem olyan nagy a teljesítmény, mint tavasszal az EM-n. Kérem, adjon neki egy kis időt.
Cikk: zaTrusova (2020. szeptember 20.)
Nem értek minden felhajtást a pontok miatt. Van egy jó oka annak, hogy a pontok csak a minimális pontszámok és a rekordlisták szempontjából számítanak a Challenger-sorozattól kezdve. Világszerte. A más országokban élő helyi futók számára is fellendül a bélyeg. Emlékszem Alysa Liu-ra, aki több mint 235 pontot kapott az amerikai bajnokságon 2020-ban. A rövid programban még mindig kapott nyomatokat a hármas Axelhez, és csak négyeset mutatott szabad stílusban, és ez alulmaradt. Összehasonlításképpen: hivatalosan a legjobb osztályzatod 208,10 pont. Ugyanezen a versenyen Jason Brown 25 ponttal többet kapott, mint hivatalos legjobb teljesítménye, míg egyetlen négyesét, a lábujjhurkát leértékelték.
A német bajnokságon is volt ilyen pontrobbanás. A 2020-as bajnokságban Müller/Dieck 24 ponttal haladta meg legjobb teljesítményét. Nicole Schott 12 ponttal volt jobb a legjobb teljesítményénél. A tervezett háromszoros Rittbergert csak kétszer ugrotta meg. A 2019-es DM-n Koch/Nüchtern maradt 16 ponttal a legjobb teljesítmény felett.
Anna tegnap a sajtó előtt
Egyáltalán nem voltam ideges, nyugodtan, magabiztosan futottam, igyekeztem minden mozdulatot jól megtenni, és sikerült is. De a kombót sokkal rosszabban csináltam, mint a bemelegítést. Nagyon elégedetlen vagyok ezzel a pillanattal. Ez azonban a programom legdrágább része. Nehéz értékelni a pontokat, különösen, ha ez az első szezonkezdés - nincs semmi hasonló. Inkább elégedett lennék önmagammal, mint a pontokkal
Jenni egy kicsit igaza van: Számomra is Shcherbakovát Oroszországon belül a pajzsra teszik, és túl magasan van.
Ezt a pontszámot nem sikerült megszerezni. Még a cikk elolvasása előtt is volt ilyen érzésem. Tegnap csak valamivel jobb volt versenytársainál.
Jenni, nem akarlak azzal vádolni, hogy nem állhatod ki az orosz műkorcsolyázókat, de az a benyomásom, hogy szerinted az orosz műkorcsolyázók extra kolbászt kapnak, főleg miután Trusovához közreműködtek a szálban, mert jobban észrevettem.
De tudod, hogy látom, minden, ami Oroszországhoz kapcsolódik, többféle módon nyomást és vádat mutat Oroszország ellen, és akkor a műkorcsolyában hirtelen orosz profinak kell lennie, sry, ezt egyszerűen nem tudom megvásárolni tőled.
Keressen engem, az értékelésnek semmi köze ahhoz, hogy szeretem-e a futót vagy sem. Szeretem az oroszokat, legalábbis néhány Zsenya Medvegyevát, nagyon szeretem Anna Szcserbakovát is, miután élőben láttam. Igen, általában a japán futókat preferálom. Ennek semmi köze az oroszellenesekhez, a felügyeletem az évek során ment.
Ennek pedig semmi köze Oroszországhoz, mint olyanhoz, hanem a sport belpolitikai kérdéseihez. Mit érdekel az ISU, amit Putyin csinál? Amíg folyik a pénz és a termek tele vannak nézőkkel, az Oroszországgal kapcsolatos globális politikai nézetek nem aggódnak. Ez a verseny az Orosz Föderáció hierarchiáiról szól. A nemzetközi versenyek az adott szövetségek hatásáról szólnak, és a szövetségnek ismét belső napirendje van.
Tetszik vagy sem, a politika szerepet játszik a műkorcsolyában, talán kevesebb, mint a 6.0-s rendszer, és mindenképpen igazságosabb, de a politika mindig szerepet játszik egy szubjektíven értékelt sportágban. Soha nem lesz 100% -ban igazságos.
Nem tudom, mióta követed a műkorcsolyát, de az Eteri orosz hölgyek extra kolbászt kapnak, kezdve a Lipnitskaya 2014-től, Zhenya, Alina stb. Nincsenek futók, bármennyire is jók ugyanolyan technikai tartalommal, nemzetközileg, országosan is megkapják ezeket külön téma különben is. Vessen egy pillantást a nemzetközi versenyen a többi nemzet GOE és PCS összehasonlítására, majd mondja meg, hogy nincs bónusz? Nem azt értem, hogy az Eteri diákok rosszak, egyáltalán nem azt, csak hihetetlennek tartom, hogy csak ők kaphatnak magas GOE-t és PCS-t, amikor mások pontosan ugyanazt csinálják. És furcsa módon nem minden orosz szerzi meg ezt az előnyt, nem, ők Eteri diákok. Ez politikai. Különösen jó látni tegnap a KP-n:
Anna Frolova tiszta volt, és bizonyosan nem rosszabb, mint Maia Khromyk, aki hibázott és még mindig Anna Frolova előtt áll, Anna Scserbakovánál az UR-eket teljesen figyelmen kívül hagyták, Anna maga is elégedetlen arcot vágott, és még az orosz kommentátorok is elmondták: hogy még nem ért véget, majd viccelődött, hogy jobb, ha nem jelenítették meg. Ez igazságos?
Ha nincs belpolitikai háttér, akkor mi van?
Mik a magyarázatai?
2 alkalommal szerkesztette, utoljára Jenni (2020. szeptember 20.)