Anticus Multikulturális Egyesület Dr
Mivel több mint két évtizede állandó kapcsolatban vagyok tatáriai kollégáinkkal, természetesen megtudtam a Tatár Köztársaság Tudományos Akadémiájának Történettudományi Intézetének esetleges bezárását vagy szerkezetátalakítását, amint erről Kazanyban kezdtek beszélni. Az elmúlt évek tatfac-eseményei, az iskolai tatár nyelvórák megváltoztatása és csökkentése, javaslatok a Történeti Intézet és a Tatár Enciklopédia Intézet és a KFU összekapcsolására az ilyen tervek után úgy tűnik, hogy nincs túl jó tendencia. És bármit is terveztek, újra megtervezték az érdeklődő tudósok részvétele nélkül, az intézet adminisztrációjával folytatott megbeszélések és a közvélemény figyelembevétele nélkül. Ez felesleges zavarokhoz vezet, hosszú távú versenyt ébreszt és egészségtelen légkört hoz Tatarsztán tudományos tájába. Természetesen a Mardzhani Intézet helyzete engem is személyesen érint, mert az évek során személyes kapcsolataim, személyes barátaim és emlékeim alakultak ki itt. A személyes nosztalgia azonban nem jó tanácsadó a tudománypolitikában.
Az ilyen hírek nemcsak németországi kollégáinkat, hanem Ausztria, más EU-országok, Törökország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok tudósait is örömmel töltik el. Nem meglepő, hogy számos országban több mint 1500 tudós írt alá petíciót a Mardjani Intézet jelenlegi formájában három-négy nap alatt történő megszüntetése ellen. Az elmúlt két évtizedben Kanada, Japán, EU, Törökország és más országok munkatársaival együtt számos közös projektben vettem részt aktívan a Történelem Intézet munkatársaival.
Úgy gondolom, hogy az intézet tevékenységének ezt a nemzetközi dimenzióját Tatarsztánban gyakran alábecsülik, jelentőségét nem teljesen értik. Mert nincs más hasonló intézmény - sem Oroszországban, sem a FÁK-ban, sem az egész világon, amely ilyen fontos munkát végezne. Ha csak a publikációk, konferenciák, kiállítások, diákcserék és írott tankönyvek eredményeit és minőségét nézi, akkor egyértelmű lesz számodra, hogy a „szerkezetátalakítás” széles előzetes megbeszélés nélkül nem volt jó ötlet. Tekintettel ezen intézmény nemzetközi jelentőségére, jobban tiszteletben kell tartani az intézmény szerepét. Éppen ellenkezőleg, meg kell fontolnunk a finanszírozás növelésének, a struktúra és a személyzet bővítésének lehetőségét, nem pedig egyesítés, azaz csökkentés és megtakarítás helyett.
Nemzetközi tudósi hálózatunknak, köztük a Türkológiai, Oszmán és Török Tanulmányok Társaságának (GTOT) és a Közel-Kelet Kutatásának Német Szövetségének (DAVO), világszerte több ezer tagja van. A Marjani Intézet ajtajai mindig nyitottak voltak e tudományos társaságok tagjai előtt, az Intézet Tatarstan egészének kapuit is megnyitja, egyben közvetítő, útmutató az orosz tudományos tájon. Jómagam évente egyszer vagy háromszor 15 éven át jövök Tatarsztánba. Nem mindig Kazanban, a Jelabugában, a Naberezhnye Chelnyben, a Bolgárban, az Alkeevsky kerületben és más helyeken is.
Az intézet gyengülése katasztrófa lenne Oroszország belső perspektívája szempontjából. Mit akarok mondani? Eurázsiában sok török nép van, akinek nincs ilyen intézménye, mint a Mardzhani Intézet. A Történeti Intézet hosszú évek óta megbízható és erőteljes partner az úgynevezett "kis népek" számára, legyenek azok Közép-Ázsiából, Krímből, Dél-Szibériából, a Kaukázusból vagy a világ minden tájáról érkező tatárok. Ez egy szempont. A többiek - természetesen Kryashen, Nagaybaks és más etnikai csoportok, akiknek az intézet miatt most helyük van az "akadémiai portfólióban", és anélkül vagy egy gyengébb intézetnél elveszíthetik lobbijukat. Így veszélybe került az orosz funkciója, mint belső tudományos jeladó.
Nem akarok beszélni az intézet korábbi és jelenlegi vezetőiről - Rafael Khakimovról és Radik Salikhovról. Ez nem így van, ezt a csapatnak kell eldöntenie, fontos a folytonosság. Általánosságban a státuszt egyszerűen meg kell őrizni, nagyobb figyelmet kell fordítani az ifjúsági és női vezetőkre, valamint a külkapcsolatok bővítésére. A közös projekteket stratégiai szempontból is meg kell erősíteni az intézet költségvetési támogatása szempontjából.
Miért érdeklődött ekkora mértékben a tatár és a tatár története iránt? Ez nehéz, de fontos kérdés. Miért bonyolult? Mert csak korlátozott mértékben tudom megítélni, hogy megnőtt-e az érdeklődés a tatár tanulmányok iránt más országokban vagy magában Oroszországban. Az 1990-es évek idegenforgalmi, szellemi, vallási és gazdasági fellendülésével analóg módon Tatarstan is hatalmas tudományos fellendülést élt meg. Természetesen ezt az Oroszországon kívüli tudományos közösség sem hagyta figyelmen kívül. A hagyományosan a kelettel foglalkozó tudósok mellett azonban érdekes a volt Szovjetunió (például Kelet-Európa tudósai - politológusok, iszlám tudósok, turisták). növekvő.
Ez egyrészt annak tudható be, hogy Európa legnagyobb muszlim közössége, a tatárok megszűnt hozzáférni. A Szovjetunió már nem létezett, most a keleti tudósok számára lehetővé vált a nyugatra való utazás és fordítva. Ezt a kapcsolattartás lehetőségét tatáriai egyetemek és intézetek munkatársai keresték és használták fel. Másrészt a külföldről érkező tudósok nyitott ajtóknak, közvetítőnek tekintették a kazanyi intézményeket is az orosz tudományos tájon. Oroszországban más török népek, például a jakutok, a tuvánok vagy a csuvasok, valamint más muszlim közösségek, például a kabárdok, a cserkeszek vagy a kumükszek, nem rendelkeznek olyan erős intézménnyel, mint a Mardzhani Intézet.
Ebből a szempontból pedig teljesen normális, hogy a Tatarstan Tudományos Akadémia ilyen erős intézetei, amelyek tudományos jelzőfények, nagyobb figyelmet kapnak, mint a kisebb, kevésbé tehetséges intézmények. A tatár tanulmányokra fordított fokozott figyelem megfelel annak minőségének és a tatárok, mint az Orosz Föderáció második legnagyobb etnikai csoportjának, helyzetének, és természetesen az eurázsiai történelemben az északi, déli, keleti és nyugati kulturális közvetítőnek.