Anton Holban - A semmit nem bizonyító halál - PDF dokumentum
Dokumentumok
ColeciaMARI SCRIITORI ROMNI
A Nagy Román Írók Gyűjteményét Florin Ioni koordinálja.
Szerkesztő: Violeta Bnic Elrendezés és tervezés: Walter Weidle Műszaki: Vasile Ardeleanu Javító: Carmen Btlan Tervezési borító: HighContrast.roDTP borító: Alina Adscliei
Román Nemzeti Könyvtár CIP leírása: HOLBAN, ANTON
A semmit nem bizonyító halál; Ioana/Anton Holban; gondozó szerk .: Adrian Svoiu. - Bukarest: Művészet, 2008ISBN 978-973-124-287-3
Az ART szerkesztői csoportja, 2008, ehhez a kiadáshoz
1902. február 10-én született Hui-ban Anton Holban, Gheorghe Holban tiszt és fia, valamint Antoaneta (született Lovinescu), E. Lovinescu nővére.
1909-1913 Flticeni általános iskolájába jár. A szülők különválása után a Lovinescu család házában nőtt fel.
1913-1921 Flticeniben folytatta tanulmányait, majd a középiskolában Focaniban és Bukarestben, ahol érettségizett.
1921-1925 beiratkozott a Bukaresti Egyetem Filozófiai és Levéltudományi Karára, és a francia nyelvet és irodalmat választotta szakterületének. Szerezzen licencet a modern filológiából.
1924 debütál a Livar Rebreanu vezette Micarea irodalmi folyóiratban, áttekintésekkel és cikkekkel a román művészeti emlékekről.
1925-1926 Tanári pályafutását azzal kezdte, hogy póttanárnak nevezte ki a konstanzi Normal iskolába, ahol franciát és földrajzot tanított.
1926 Csatlakozik az E. Lovinescu vezette Sburtorul magazin új sorozatának szerkesztőségéhez, és követõje lesz Lovinescu azon elképzeléseinek, amelyek irodalmunknak a század szellemével való szinkronizálására vonatkoznak.
1926-1928 A Sorbonne-on tanult és doktori disszertációját Barbeyd Aurevilly francia íróról és kritikusról készítette.
1928 A doktori fokozat védelme nélkül visszatér az országba, és a galai Vasile Alecsandri Fiúk Középiskolájának francia tanárává nevezik ki.
KRONOLÓGIAI TÁBLÁZAT 61929 Szerkesztőséggel debütál Mirel regényével, a
amely korábban megközelítette az E. által bemutatott néhány töredéket. Lovinescu. Együttműködni kezd a Vremea magazinnal.
1931 feleségül veszi Maria Dimitrescut, a román Ioana hősnőjét, akitől 1933-ban szakít. A semmit nem bizonyító halál című regénye megjelenik a bukaresti Cugetarea Kiadóban.
1932 Kiadom a Parada dasclilor című regényt, az iskolai világ portrékészleteit, és együttműködik a román irodalmi folyóiratokkal, az Azi-val a cikkek tanulmányozásával. az irodalmi környezettel.
1933 befejezem az Ioana regényt, de még nem találtam szerkesztőt. Nyilvános novellák és sílécek.
1934-ben kinevezik a bukaresti Központi Szeminárium professzorává. Az Ioana regényt a bradi Pantheon Kiadóban adom ki.
1935-ben megkapja a Román Írószövetség 4000 lej értékű díját az Ioana regényért.
1936 A Daniával való töredéket a Revista Fundaiilor Regale nyomtatja ki a Jocurile Daniei regény telefonon, amelyet posztumusz jelent meg.
1937 Függelékműtét miatt kórházba kerül a Filantrópiai Kórházban, január 15-én műtét következtében halt meg. A hamuval ellátott urna a flicici Lovinescu család sírjában rakódik le.
Az igazi hivatást az író csak a Halál nem bizonyítja semmiben, vagyis a belső világ, a lélek kiaknázásában, és csak a pszichológiai oszlop alatti erotika oldalán találta meg. Lényegében szubjektív, szigorú tapasztalatokból fakadó története szerint, néha őszinte őszinteséggel átírva, még mindig képes feldolgozni, átalakítani, a feltalálás hiányától, a fantázia hiányától fogva az író regényét a közte és közte Sandu és Irina. Nem természetes, spontán, nagylelkű érzésről, önigazságról van szó, sokkal inkább arról a szándékról, hogy állítólagos intellektuális vagy erkölcsi felsőbbrendűségekkel rendelkező zsarnokságot gyakoroljon, a lelki szférák kegyetlen játékáról, hanem a világosság, amely kizárja az idealizálást, de nem esik bele a saját erőforrások hálójába, sem az önmagát szerető büszkeségből fakadó szenvedésért egy inkább üldözött, mint imádott lényért. Amikor Irina szinte egy állítólagos balesetben meghal, a gondolat valószínűleg baleset volt, és nem baljós döntés, és posztumusz bizonytalan: ugyanazon Mirel irodalma, nem morbiditás és kegyetlenség nélkül - pszichológiai szent.
Annak szükségessége, hogy viszonosság nélkül szeressünk, szükségessé válik arra, hogy egy ideig egy másik szerető is szeressen. Tisztán erkölcsi, visszamenőleges féltékenység tanulmányozása, kóros rögeszmékkel, fájdalmas visszatéréssel a sebeken. Holban regényei nem komponálódtak, egyszerű, hitelességgel terhes jelöléssorozatok, amelyek tagadásig vallomásos feljegyzéseket tartalmaznak. Intenzív, ők
nem ragadnak meg semmit az élet kiterjedt aspektusaiból, hanem elmélyülnek az író saját szenvedésében, hogy kivonják egyetlen ételét, a saját szenvedéseibe szerelmes pelikánt. A külvilág csak röviden létezik, annak komikus eleme. Mivel soha nem mondok semmit, statikusak, kumulatívak (főleg Ioana), morbid, oldhatatlan lelkiállapotot átszúrnak. Gondatlan olimppal és a suluiartistic írás elleni elméleti igényekkel a stílus továbbra is egyszerű, világos és intellektuális, a legjobb francia elemzők tapasztalatainak alapja.
(E. Lovinescu, A kortárs román irodalom története, 1900-1937, Minerva Kiadó, Bukarest, 1989, 241-242. O.)
Anton Holban úr, a nemrégiben megjelent Ioana című regény szerzője tartozik ebbe az orientációba kortárs eposzunkból, amelynek tárgyi ténye a pszichológiai szempontoknak van alárendelve. Azt is mondhatnám, hogy a korábbiaktól eltérően, mint Mrs. Hortensia Papadat-Ben gescu vagy vallottja Ritkán fejezik ki olyan generalisták, mint Camil Petrescu vagy Henriette Yvonne Stahl műveiben a pszichológia feleslegét, ha ez nem jelentene hibát, mint azt nem jelenti, mint az aláírt temperamentum jellemző tulajdonságát. Anton Holban úr pszichológus, a mikroorganizmusokhoz és a magzatokhoz hű pszichológus, amennyiben Liviu Rebreanu úr par excellence a társadalmi kalandok rapszodistája, és Gib I. Mihescu, az erotikus kalandok rapszodistája. Az eposz egyik vagy másik fajának előnyben részesített vallomásai nem a krónikás bukásában rejlenek, akik számára az összes nemzetség és minden faj azonos indokokkal rendelkezik.
Anton Holban úr pszichológus mindenben, ami a mai napig írt, három regényben, nevezetesen a Mirel című regényben, A semmit sem bizonyító halál és Ioanában. karikatúrával, ami Paradadasclilor, ahol a hangsúly a hős érzékszervi dobozának dobozán lévő lélekbélyegre is esik, mivel pszichológus a mindenféle emberek, darabok drámai keresése során
belső finomságok, például egy bizonyos légköri színház, főleg orosz, a romantikus vagy naturalista témák, konfliktusok és nagybeszéd régi színházának szembeszállására.
Egy ilyen szakirodalom, amiről azt mondták, mentes a témától, és ez igaz lenne, ha az alany csak a nyers, anyagi tényt nem értené, amelyet sémává redukálva lehet elmesélni, amikor az alany a konkrét valóság képeiből vagy szimbólumaiból állhat. Valójában ez egy és ugyanaz a kérdés, ami az epikus fajokat megkülönbözteti a másiktól, az csak a nézőpont. Per -ceptu közvetlenül, a régimódi balza cian regényben, a pszichológiai regényből, a valóságot azok után ragadják meg, akik a sziluettet a beesés különböző szögeivel írták be a tükörbe, a szerző lelkéből. Stendhal, Proust, szintén pszichológus volt, akitől származik, és Anton Holban úr örök pszichológus.
(Perpessicius, Anton Holban, Ioana, római, n Meniuni kritika, Opere, III. Köt.,
Minerva Kiadó, Bukarest, 1975, 94–95. Oldal)
A. Holban úr vitathatatlanul figyelemreméltó műveit a világosság folyamatos akarata jellemzi, az akarat nem tartalmazza a hiány szemrehányását, ráadásul a szerző az intelligencia és a megszokottól eltérő kultúra megtestesítője. De nem kevésbé igaz, hogy a szellem örök feszültségállapota eredményt adhat az ellenkezőjére való törekvésnek. A lélek életének megértéséhez (a szó valójában a hagyományos cutot) szükségünk van egy bizonyos szimpatikus megérzésre, még kevésbé arra a módszeres gyanakvásra, amelyet általában helytelen világosságnak nevezünk. A jó boncolgatás előkészítése érdekében Holban úr pontos példákat, megfigyeléseket gyűjt, amelyek meghatározást szolgálhatnak, őszintén bevallva az összes megmagyarázhatatlan elemet golyóként (még most sem tudok magyarázatot adni, megmagyarázhatatlan marad). száraz percek, szándékosan ismertek, tele feltételezésekkel, feltételezésekkel, megfigyelésekkel és
megjegyzések, amelyeket időről időre támogató szövegek tarkítanak. A nyomozás annyira kimeríthetetlen, a tényeket felforgatják, hogy a zsűri-olvasó ne maradjon semmilyen kezdeményezésben. Legélénkebb vágya a másik fél meghallgatása lehet ( ebben az esetben Ioana), de ezt az elégedettséget megkapja.
(G. Clinescu, Anton Holban, Ioana, n Ulysse, Irodalmi Kiadó, Bukarest, 1967, 219. o.)
Anton Holban irodalma kifejezi az erotikus szenvedély kialakulását, a kis epidermikus érzéktől kezdve az erkölcsi életnek ezen szánalmas jelentéssel való betöltéséig, amelyek némelyike felvetheti a létezés alapvető problémáit. Ez az irodalom még Hoban legtisztább értelmét sem fogja kifejezni, de érzékenységének iránya kétségtelenül a szerelem gyönyörű pátoszának a közelébe vitte volna, azokba a komplex komplexusokba, amelyekben az életszomj és a szomjúság holtak bújnak egymás után. Vajon az atteafgduinivel megrakott író valóban hősi szenvedélytől pusztított lélek volt? Regényíró opera