Április 1-jétől az elhízott utasok dupláját fizetik a jegyért az Air France KLM - Hotnews útvonalain
Végül is miért kell egy 60 kg-os embert ugyanannyit fizetni egy 130 kg-os hassal?
Normális, ha duplán fizetünk, mert az egyes utasok üzemanyag-fogyasztása is változik.
Más dolog az óceánon átjutni egy olyan repülőgéppel, ahol az átlagos tömeg 75 kg, a másik pedig az, hogy 100 kg az utasok átlagos súlya.
90. Tehát rendben van.
A gép megtervezésekor mindenképpen hozzáadódik. Bármilyen közlekedési eszközt úgy terveznek.
Szégyen azoknak, akik ilyesmit javasoltak és jóváhagytak. Rusine Air France .
van, akinek valóban egészségügyi problémái vannak, és ebbe a helyzetbe kerül.
Talán ugyanezen elv alapján a rosszul tehetséges gyermekeknek többe kellene kerülnie az iskolába járásnak.
Vagyis miután átkozta a sors, "szabályozzuk".
Kiváló döntés, igazságos és méltányos. Rendellenes ugyanezt az embereket tölteni, bár valójában az energiafogyasztás különbözik mindegyik tömegétől függően. Nem ugyanaz, ha 2 elhízott, 250 kg-os embert együtt szállítunk, vagy 2 embert, akiknek normál súlya 150-170 kg, együtt.
Az intézkedést az elkövetkező évtizedben és egész Európában fokozatosan ki kell terjeszteni az energiafogyasztás és az erőforrások minden aspektusára.
Az ökológiai lábnyom a fogyasztástól függően különbözik, az elhízott emberek több erőforrást fogyasztanak a bolygón és többet szennyeznek !
Volt már néhány környezetvédelmi civil szervezet, amely számításokat végzett a helyszínen, de ritkán mertek kimenni velük a nyilvánosság elé, mert attól tartottak, hogy a részegek esküt fognak tenni az ökológiára, csak azért, mert kevésbé kapzsiak és érzéketlenek.!
Ahogyan a dohányosok vagy az alkoholisták is külön díjat számítanak fel, ugyanúgy fizetnek azok is, akik visszaélnek az étellel. Rendellenes és igazságtalan, hogy egyesek éheznek körülöttünk, míg mások disznóknak tűnnek, amelyeken több tíz font felesleges zsír van.!
akkor vegye figyelembe a személyes súlyt + a teljes poggyászt. már nem fizeti a két kilogrammot meghaladó poggyász pótdíját, hanem az x kilót meghaladó poggyászkészlet + utas.
ugyanebben az elképzelési sorrendben a parkolást az autó által elfoglalt felületen kell fizetni, az iskoladíjat pedig a gyermek aichiu hátoldalán.
Vegyünk egy átlagos súlyt, pl. 80 kg.
A jegy árának fix résznek kell lennie (mert amúgy is helyet foglal) + egy változó része, amely a súlytól függ.
Ha az átlagos súly alatt van, akkor a változó résznek mínusznak kell lennie, így van kedvezménye.
Ha túlsúlyos, akkor a változó résznek extranak kell lennie, kicsit többet fizet.
De a helyek nagyobbá tétele nem jutott eszébe. Néhány idióta. Még 70 kilogrammos súlyánál sem ülsz kényelmesen ezeken a székeken.
Legalábbis azért, hogy az európai járatok nagyobbak legyenek az ülések, amúgy sem mindegyik gondoskodik.
Készítsen 20 helyet az elhízottak számára, és kész.
Hol van a józan ész, amikor minden elhízott ember nem akar ujját mozdítani a fogyás érdekében. Olyan intézményben dolgozom, ahol az emberek akár egy emeletre is lifttel közlekednek, rendkívül ritkán látnak kövér embereket futni a parkon. Amíg elégedettek állapotukkal, szerintem megérdemlik, hogy kövérek és teljesek legyenek, és mindenféle szív- és érrendszeri problémájuk legyen emiatt, mert semmit sem tesznek állapotuk javításáért. Van néhány lusta ember, legalábbis azok a románok, akik közvetlenül a személyes autójukban szálltak le a fáról. Számomra normálisnak tűnik, ha többet fizetek, mint a többi utas!
Sokan szenvednek ilyen rendellenességektől az étrend miatt és kevésbé a genetikai okok miatt. Motivációval és akaraterővel egy kicsit fogyhatnak is.
Mi a hibája azoknak a normál testsúlyúaknak, akiket egy székre szorítanak, mert egy kövér ember nem illik a székre a calumea-hoz?
Utazott már valaha egy hosszú versenyen egy kövér férfival melletted? Pokoli. Általában az ilyen emberekben nem törődnek a körülöttük élők véleményével ... csak így híztak el, mint a disznók gondozás nélkül.
Igen, teljes mértékben egyetértek azzal, hogy duplán fizetek! Normálisan akarnak fizetni? Ezután térjen vissza a normális állapotba!
Elegem van a diszkrimináció állításairól az ilyen esetekben. A normálisak diszkriminálnak minket, mert nem fogadjuk el azokat, akik eltérnek a normálistól!
-A normál súly nem támogatja az elhízottakat . oo
megkülönböztetés!
-A munkába járók nem tolerálják a koldusokat és a tolvajokat ... a diszkriminációt!
-Azok a sofőrök, akik normálisan vezetnek az utcán, nem támogatják a körbejáró "trükköket" és a diszkriminációt.
Hagysz még mindig ennyi követeléssel? Plusz adókat fizetek azért, hogy az olyan tudatlanok, mint az elhízottak, kényelmesen éljenek. Akkor miért? Mindenki fizessen érte! Amilyen ő, és azért, ahogyan fenntartja önmagát.
majdnem 2 helyet fizet elhízottként. de 75% -kal több helyet kap?
milyen megfontolással fizet az ember másfél helyet, mivel ő is profitál egy helyből.
az angolkórnak is kevesebbet kellene fizetnie?
ez egy másik módja a jövedelem kerekítésének és semmi másnak.
ne felejtsük el, hogy nem tudni, hogy mit jelent az elhízás.
bizonyos szabályok szerint és a 80 kiló egyike, akinek 1 métere 75, elhízhat.
egy nő 70 kiló és 1,60 súlya elhízott, míg egy férfi 1,90 és 85 kiló nem, bár súlya nagyobb, mint egy lány.
Kívánom, hogy az elhízott védők csak két elhízott ember között utazzanak. Lássuk, gondolja-e ugyanezt, miután a megmaradt hely 20-30 cm.
Nem is beszélve a legtöbbjükből áradó szagokról. a mosás józan esze már nem érvényes rájuk?
Kár, hogy nem alkalmazható metrón, patkányokon stb.
Vagyis elborzadtam.
Fogadok, hogy mindenki, aki egyetért ezzel a törvénnyel, azt mondja, hogy a kommunizmus ellen harcol, és a demokrácia mellett állnak.
a demokrácia szerint nem lehet megkülönböztetni semmilyen alapon (beleértve a súlyt is).
vagy egyetért a törvénnyel és antidemokratikusnak nyilvánítja magát, vagy nem ért egyet vele. nem tud egyetérteni valamivel és tagadni annak tanait!
még: olvassa el a fenti megjegyzéseimet a szabályra vonatkozó egyéb "egzisztenciális" kérdésekkel kapcsolatban.
Elvileg egyetértek azzal, hogy az elhízott emberek többe kerülnek, mint egy légitársaság, és kényelmetlenséget okozhatnak az utasoknak.
Ami nekem csalódást okoz, hogy hogyan akarják alkalmazni, vagyis diszkriminatív módon.
- hogyan definiálható egy elhízott?
Azt hiszem, a kg száma alapján. Mondjuk 120 kg
Ezután lehet egy olyan férfi, amelynek magassága 2,10, akinek ugyan ennyi kg van, de nem elhízott
Vannak betegek, akik akkor is étkeznek, mint egy normális ember, és híznak. Stb.
Mennyire lenne korrekt és elfogadható számomra, ha a repülőjegy ára kg-os lenne, ennek tartalmaznia kell a poggyászt is. Ha nem teszem fel a pántomat a komódra, amikor elmegyek valahova, és nem szeretem a kövérséget, akkor kevesebbet fizetek.
Ez, és hogy minden síkban legyen néhány sor idősebb, kövér vagy magas emberek számára.
Szerintem.
kiváló, vannak, akik alig fértek be a székekbe, és szalonna- és verejtékszaggal ölik meg a mellettük lévőket.
Azt is javasolnám, hogy a dohányosokat külön különítsék el egy repülőgépen.
bolondok, akik 3-4 cigarettát szívnak a repülőtéren, majd felszállnak a gépre és dohányszagot éreznek, ha van kedvük feldobni.
Mi a bűnös, hogy nem eszek disznóként és nem dohányzom? miért kellene elviselnem mások érzéketlenségét ?
Nem hiszem, hogy 15 órán keresztül repültél olyan ember mellett, aki tud izzadni és dohányszagot érezni, úgyhogy kedved támad feldobni
Mint a cikkben írja, nem a súlyról van szó, hanem a TÉRRŐL. A társaság ellen beperelt utas csak egy helyet fizetett és 2 helyet foglalt el, így végül mindenkit arra kényszerít, akinek 2 férőhelyre van szüksége, akár akarja, akár nem. Nyilvánvaló, hogy az egyes utasok lemérése a repülés előtt nem jelent megoldást, de a légiutas-kísérő személyzet megkérheti az utasokat, akik nyilvánvalóan nem férnek el az üléseiken (hozzá kell adni a WC-ülés méretét és kényelmét), hogy mutassanak kétüléses jegyet a beszállás.
Súlyom 100 kg, és az olcsó ülések (a közönség számára jól ismertek!) Mégsem tűnnek kicsinek vagy keskenynek. Miért.; D
Mai Sana,
Azt hiszem, szennyezetten (vagy szennyezetten) születtél.
A fiúk és a lányok butábbak, mint Geoana és a lángjai.
Mondd magadnak, ne adj Isten, azok helyzetébe kerülsz, akiket kigúnyolsz.
Hogyan határozhatja meg az elhízást? A BMI véleményem szerint nem érvényes. Bár a biztosítótársaságok széles körben elfogadták a kockázat szempontjából, köztudott, hogy ez egy olyan formula, amely normális emberekre vonatkozik. Ha két olyan sportot végzett, mint én, és "vállszélességű", akkor az egyik BMI-je kóros elhízással járhat, és a normalitás határán lehet.
Elképzelem azt is, hogy elkapok egy jegyet és egy bolondot onnan, hogy elmondjam, hogy meg kell fizetnem a pótdíjat. Nos, ne söpörj vele gyalog?
Egy másik probléma - mit csinálsz, amikor online vásárolsz jegyet? Nyilatkoztatja a súlyát? Nevetséges.
Orostie, amely csak néhány francia legényből származhatott. Még egyszer megerősítem véleményemet a franciákról: Nuk'em!
Az embert ért támadó támadásoknak nincs helye a tudatlanságban. Próbáljon objektív lenni és kommentálja a cikket.
Egyáltalán nem élek szegénységben. Talán még jobban élnek, mint te:) Nincs módod tudni.
És tévedsz kedvesem. Az intellektuális készségek és képességek jelentősen növelhetik jövedelmüket, ha nem számítanak arra, hogy minden leesik az égből.
De ha a sors nem volt elég nagylelkű ahhoz, hogy intellektuálisan növelje jövedelmét, ez nem azt jelenti, hogy ez általában igaz. Ez az, ha inkább hibáztatja a sorsot, és nem veszi észre, hogy a sors így járunk el:)
Az "elmélet" bocsánatkérése, de tudatlan és sértő, szavaik objektív motiválásának képessége nélkül mindenütt megtalálható.
És ha senki nem mond nekik semmit, azt hiszik, hogy túl erősek (az értelemben vett kivitelezés).
Azt hiszem, ebben az esetben a normális helyzet akkor ér véget, amikor valakinek egynél több ülésre van szüksége ahhoz, hogy a gépen ülhessen.:) Csak mondom.
Egyetértek azzal, hogy az idős utasokat vagy olyan egészségügyi problémákat, amelyek elhízást okoztak (például a mirigyekben nincs hiba), mentesíteni kell ezen adó megfizetése alól, ehelyett a viszonylag fiatalokat (mondjuk 50 év alatt). és a lusta, elhízott embereket (van köztük olyan is), akit fel kell számolni, talán ily módon arra ösztönzik őket, hogy megszabaduljon a felesleges kilóktól, ami valóban előnyös.
Kicsit nehéz nekem összehasonlítani a koldusokat a kokafalókkal és az elhízottakkal.
és tudod, nem igaz, a pajzsmirigy diszfunkciója súlygyarapodáshoz vezethet, függetlenül attól, hogy a beteg mennyire tudatlan vagy ehető?.
te például ideges ember vagy, és őszintén szólva nem utaznék veled repülőn. veszélyesebb vagy, mint az elhízott.
Mondom neki, hogy írja be "a jegy kilogrammonként".
- Adja meg, kérem, 85 fontért Párizsnak.
További.
Modell vagyok a "t.e, c.r nélkül" kategóriában.
40 fontom van és 1,90m.
Feltétlenül kérdezem az AF-KLM-t (sőt, jobb, ha megelőzően beperelem őket):
-- fizetni a féljegyet "kilogrammonként".
-- a fennmaradó felét a társaságnak kell viselnie, mert nem hajlandó a poggyászt feljebb mozgatni, nehogy görnyedjen.
Ha az elhízottaktól azt kérik, hogy fizessenek többet, vak vagy néma emberért, amputált lábú fogyatékos emberért, s.a.m.d. hogyan kerül kiszámításra a költség?
Azt hiszem, ez a legnagyobb IDIOTENIA, amellyel eddig találkoztunk a harmadik évezredben, az UNIVERZÁLIS EMBERI JOGOK elfogadása után.
Igaz, hogy ezek a jogok nem tartalmazzák a Súly alapján történő megkülönböztetés tilalmát.
Remélem, hogy egyszer felébredünk, és rájövünk, hogy zsúfoltak vagyunk, mint a juhok. Nem azért, mert a szomszéd elhízott, hanem azért, mert jövedelmezőbb juhokat szállítani, mint az embereket (az emberek elméletileg fizetnek a kényelemért, nem fújtató, de a gyakorlat megöl minket). Úgy tűnik, hülyébbek vagyunk, mint gondolták (és ez eléggé elmondja).
Most megölnek minket, és a pénzükről gondoskodnak, nem a fenekünkről.
A dohányosok magas és vastag jövedéki adót fizetnek, mert nem minden pénz jut az egészségügyre, ez egy másik történet, amely csak arra az országra jellemző, ahol élünk.
Olvastam egy tanulmányt, amely szerint egy rendszeres dohányos az Egyesült Királyságban annak mintegy harmadából részesül, amelyet jövedéki adókkal fizet az egészségügyi rendszer számára.
Súlyom 1,98 és 105 kg
Elhízott vagyok?
Kíváncsiságból megkérem Önt is
egy 13 éves és 38 kg-os gyermek csak a jegy árának 25% -át fizeti
És beszélve a diszkriminációról
miért fizet egy dohányos ugyanolyan árat, mint egy nem dohányzó?
kövér, elhízott vagy bármi más - a lényeg az, hogy néhány kérdésen változtatni kell.
Megértem, hogy néhány embernek egészségügyi problémái vannak, és hogy sok helyet foglalnak el, és még több levegőt fogyasztanak, és más módon szagolnak stb.
Javaslom, hogy hozzanak létre speciális üléseket számukra, mint a buszban, idősek, fogyatékkal élők (kg), terhes nők stb. elöl-hátul, ahová a vállalatok szeretnék őket elhelyezni.
42 kg vagyok és nagyon jól nézek ki - de ez van, ilyen vagyok, és 34 éves vagyok. de klausztrofóbnak érzem magam, amikor egy királyméret ül mellettem, vagy ha két kingsizista vesz körül.
és ami még jobban idegesít - az, hogy ha van egy extra kg a poggyászban - fizetnem kell érte.
még akkor is, ha a mellettem lévő testmérete kettős vagy hármas, semmi különöset nem fizet. és nem tehetek bőröndöt - így nem kell külön fizetnem, nyilván fojtogatom.
mit mondjak, hogy a térdem fáj/meghosszabbodik, mert lóg a székemen, hogy nem érek el a padlóval a talpammal, vagy hogy a hátam nem kényelmes, mert még mindig alacsonyabb vagyok, mint az előírt székek színvonala.
így. ha mindenki panaszkodna - már nem repülnénk.
de jó emberek, próbáljon lefogyni, normálisnak tűnni, hogy sok hely, látnivaló van ebben a világban, akár repülőgép, akár autó, akár "gyalog" segítségével.
Mi az az algoritmus, amellyel OBEZ-nek nyilvánítják? ?
Magasság/kg; Szélesség/kg; Magasság szélesség ?
És ha elhízottnak nyilvánítják, ez valószínűleg azt jelenti, hogy megfelelő helyet kínálnak Önnek ?
Nem láttam az elhízás definícióját. Tegyük fel, hogy aki 130 kg-nál nagyobb súlyú, az duplán fizet. Mi van, ha ugyanaz a légitársaság egyoldalúan úgy dönt, hogy egy extra helyet rak egymás után? És egyoldalúan azt is elrendeli, hogy aki 100 kilogrammnál nagyobb súlyú, annak dupláját kell fizetnie. Figyelem, ez a 100 kilogramm lehet egy 2 méter magas vagy 1,60-as emberrel.
Mondjuk úgy, hogy ez nem érinti Ovidiumot. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a légitársaság mikor fizeti meg duplán, milyen pozícióban lesz.
Ugyanaz a cég megtalálja a legdurvább indoklásokat, ha orrot kapnak. Például Ovidiu, mivel ő a logika híve, háromszoros fizetésre kényszerülnek azzal az indokkal, hogy a logika zavarja a szomszédokat, akikkel beszélgetni fog. Vagy ha zöld a szeme.
Azonban Ovidiusot nem zavarja emberi jogainak korlátozása mindaddig, amíg ez őt nem érinti. Abban a pillanatban, hogy valami korlátozza a szabadságát, kiabálni fog. Valószínűleg akkor az elhízott csoport azt mondja neked, hogy normális, ha Ovidius logikájának szabadságait korlátozzák, amíg azokat nem érinti.
Ovidius, eljön az időd. Lássuk, hogyan segít akkor a logika!?
Félreértette, két helyből részesül, és nem két teljes jegyet fizet, hanem az egyiket és a második 75% -át.
Az intézkedés várható volt, amikor elkezdtek egy második feladott poggyászt felszámolni 50 dollárért.
Ez nem a diszkrimináció az én szemszögemből, hanem a kényelem kérdése. A testes embernek és a mellette lévő utasoknak egyaránt.
Mint valaki korábban elmondta, józan ész, de mivel sokaknak már nincs, ezért emlékeztetni kell.
PS. Személyes kényelem érdekében úgy döntöttem, hogy veszek jegyet a kislányomnak, bár erre nincs szükség (2 évnél fiatalabb). Nem használtam neki a helyet, de rá tudtam tenni a lány poggyászát, és a szomszédot nem stresszteltem semmivel.
Ok, tegyük fel, hogy az érvelésnek logikája van, de ez azt jelentené, hogy mindenkinek fizetni kell egy testtömegért.
Azt mondom, hogy az Air France/KLM néhány elhízott embertől extra kg-ot támogat, de előnye van abban is, hogy néhány gyengébb utas, gyerek stb.
Nos, engedjen, hogy engedményt adjon a soványnak, és azoknak, akiknek nincs poggyásza stb.
nem igazságos, hogy egyesek elvegyék a pénzüket, mert extra kg-juk van, és amikor kg-mal kevesebb az átlagnál, nem kínálnak semmit.