Arckrém teszt Eleven márkanév krémek csak; elégtelen; ÖKO TESZT

Most már ingyenesen hívhatja le a 45 termék teszt eredményeit

ÖKO-TEST évkönyv 2021-re | Szerző: Svenja Markert/Meike Rix | Kategória: Kozmetikumok és divat | 2020.10.22

Az ajánlott arckrém megfelelő bőrolajat és nedvességet biztosít a bőr számára anélkül, hogy irritálná vagy feleslegesen megterhelné. Tesztünkben 23 termék kezeli ezt. Azt is javasoljuk azonban, hogy ne használjon tizenegy arckrémet.

Biztonsági oldalon állsz a "nagyon jó" minősítésű természetes kozmetikai krémekkel. A kezdetektől fogva sok kritikus összetevő nélkül jár.
A mi szempontunkból az öregedésgátló krémnek nincsenek előnyei egy ápoló krémmel szemben, cselekvés ígérete nélkül. A megfelelő fényvédelem megakadályozza a ráncokat.
Tizenegy arckrém problematikus összetevők miatt nem sikerült a teszten.

Frissítve 2020. október 15-én | Az arc érzékeny bőrét gyakran szél, időjárás és száraz, fűtött levegő éri védelem nélkül. Ezért sok ember krémekhez fordul, hogy ápolja arcbőrét. 45 arckrémet küldtünk a laboratóriumokba, és elemeztük az összetevőket. Könnyű nappali krémek, gazdag krémek és érett bőrre való krémek.

Mivel az arckrémek, amelyek hatékonynak ígérkeznek a ráncok ellen vagy a bőr feszesebbé tételére, a piacon a legjobban eladók közé tartoznak, ezért 20 testes, öregedésgátló reklámot is bevontunk a tesztbe. Érdemes több pénzt költeni rá? Ellenőriztük, hogy a kozmetikai gyártók mely tanulmányokra alapozzák a ránctalanító ígéreteket.

Arckrém teszt: Arcápoló krémek ehhez képest

Az eredmény: A tesztben szereplő 45 arckrém felét "nagyon jóval" vagy "jóval" ajánlhatjuk. A tanúsított természetes kozmetikumok közül 14 csúcsértéket ért el. De vannak olyan krémek is, amelyek csalódást okoznak: tizenegy termék kudarcot vall az "elégtelen" értékkel. Különösen kritikusak vagyunk a paraffinokkal, szilikonokkal, problémás illatokkal, PEG-vegyületekkel és műanyag-vegyületekkel szemben.

Figyelemre méltó: az öregedésgátló ígéretekkel rendelkező arckrémek egyik gyártója véleményünk szerint nem tudta benyújtott tanulmányok révén kellően bizonyítani, hogy termékük hatékonyabb, mint egy normál bőrápoló krém.

Arckrém teszt: ezek a teszt vesztesei

A következő termékek csak "nem kielégítőek" az arckrém tesztben:

Bebe intenzív ápolás száraz bőr, Johnson & Johnson
Neutrogena Skin Detox 2 az 1-ben hidratáló krém a Johnson & Johnson-tól
Nivea frissítő nappali ápolás 24 órás nedvességtartalom Beiersdorfból
Olaz Complete nappali krém SPF 15 a Procter & Gamble-től

Ezek az igazolt arckrémek öregedésgátló ígéretekkel szintén "elégtelenek":

Garnier Skin Active Hydra Bomb intenzív ápolás a Garnier-től
Hormocenta Original Care nappali krém gazdag Hormocenta kozmetikumokból
Judith Williams sejtaktiváló nappali krém a Cura Marketing cégtől
A L’Oréal Paris ránctalanító szakértő hidratáló napja a L’Oréal-tól
Egérkrém a Garnier-től
A The Body Shop csepp ifjúsági krémet a The Body Shop-tól
Yven Q10 nappali krém SPF 15 a Cosmolux-tól

Nivea krém ásványi olaj alkatrészekkel

Térjünk azokra az összetevőkre, amelyeket kritizálunk az arckrém teszt során. A laboratórium megállapította, hogy a tesztelt Nivea Essentials napközi 24 órás nedvesség + frissesség aromás ásványi olaj szénhidrogének (MOAH) után. A probléma: A MOAH csoportba tartozhatnak olyan vegyületek is, amelyekről feltételezhető, hogy rákot okoznak. A Nivea arckrém az egyetlen termék a tesztben, amely MOAH-t tartalmaz.

De hogyan kerülnek ezek az anyagok az arckrémekbe? Például lehetséges, hogy az alkalmazott paraffinokat MOAH-val szennyezik. A paraffinok és szilikonok kőolaj alapú összetevők, amelyeket többször kritizálunk a kozmetikumokban. Nem keverednek annyira a bőr egyensúlyával, mint a természetes olajok. Használatuk azonban ritkábbá vált: részt vettek a tesztben Parafinok és/vagy szilikonok nyolc arckrémben kimutatható mennyiségekben, amelyeket leértékelünk.

A Nivea arckrém mellett a Mouson krém is negatívan vonzza a figyelmet: formaldehidet/felszabadító anyagokat tartalmaz. A formaldehid egy feltételezett rákanyag, amely irritálja a nyálkahártyát és allergiát okozhat.

Kétséges illatanyagok arckrémekben

A teszt során nyolc termék problémás illatára panaszkodtunk. Ide tartozik például a gyakran allergiát okozó hidroxi-citronellal és cinnamil-alkohol, valamint a Lilial, amely állatkísérletek során károsnak bizonyult a reprodukcióra.

A Mouson krém és a Judith Williams sejtaktiváló nappali krém mesterséges pézsma vegyületeket is tartalmaz, amelyek felhalmozódnak az emberi zsírszövetben.

Egyéb problémás összetevők

Mit figyeltek meg még az arckrém teszten?

PEG vegyületek

Hét krém az arcra is tartozik Propil és/vagy butil parabén megőrzött, amelyek gyanúja szerint hormonként hatnak.

Legtöbbször panaszkodunk Műanyag csatlakozások az arckrém tesztben, amely környezetszennyezést okozhat. A teszt egyéb termékei azt mutatják, hogy a jó kozmetikumok szintetikus polimerek nélkül is működhetnek.

Mennyire jók a ránctalanító krémek a tesztben?

Nagy ígéretek, kicsi alapon: Ha olyan reklám ígéretekről van szó, mint az öregedésgátló, feszesítő arcápolás vagy a vonalak és ráncok csökkentése, akkor a gyártóktól kértük az arckrémeik értelmes tanulmányozását. A legtöbb termék esetében a gyártók egyáltalán nem nyújtottak be nekünk tanulmányokat, vagy nem küldtek teljes dokumentációt.

Szintén Véleményünk szerint a benyújtott teljes termékvizsgálatok egyike sem mutat előnyt a hagyományos bőrápoló krémmel szemben. Egyes tanulmányokban például egyáltalán nem vizsgáltak összehasonlító krémet. Másokban nem volt szignifikáns különbség több vizsgált termék között.

Tehát véleményünk szerint a fogyasztóknak nem szabad túl sokat remélniük attól, amit a szolgáltatók dobozokra és üvegekre nyomtattak a ránctalanításról és az öregedésgátlásról. A csomagoláson található szlogenek a "kimutathatóan csökkenti a ráncokat", a "látható azonnali lifting hatás" és az "arckifejezések azonnali simítása" között mozognak.

Tippek a bőrápoláshoz hidratáló krémmel

Télen a melegítő levegő és a hideg megterheli a bőrt. Akkor különösen fontos a bőrápolás. Mire kell figyelni:

Ha a bőr meghúzza és meghúzza, ez annak a jele, hogy túl száraz. Ezután kipróbálhat egy gazdagabb krémet.
A legjobb, ha egyszerre enyhébb tisztítószert tesztelünk. Néha a kozmetikumok és a tisztítás "feleslege" irritált bőrt eredményez.
Krém felvitele után a bőr gyakran fényes, ami normális. De ha utána sokáig csillog, a krém túl zsíros lehet. Akkor jobb, ha könnyebb változatra váltunk.
Ha hosszú távon túl gazdag krém kerül a bőrre, pattanások jelentkezhetnek.

Ezt a tesztet utoljára az 12/2019. ÖKO-TEST magazinban tettük közzé. A 2021-es évkönyv vizsgálati eredményeinek/információinak frissítése, feltéve, hogy a szolgáltatók értesítették a termékváltozásokat, vagy az új tudományos eredmények miatt megváltozott a hibák értékelése, vagy új/kiegészítő teszteket hajtottunk végre.

További információ az oekotest.de oldalon

Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára

Vizsgálati eljárás

Az arckrémek piaca változatos - így a mi választékunk is. 45 krémet vásároltunk, saját márkánktól a szupermarketben és a drogériákban, a márkás termékekig, amelyek közül néhány természetes kozmetikai tanúsítvánnyal rendelkezik. 50 ml legdrágább krémért az ügyfél körülbelül 40 euróval többet fizet, mint a legolcsóbbért. Különböző laboratóriumok elemezték a krémeket illatanyagok, kritikus tartósítószerek és szennyeződések szempontjából.

Egyéb összetevőket, például UV-szűrőket vagy PEG/PEG-származékokat a nyilatkozatok alapján rögzítettünk. A megállapítások az összetevők vizsgálati eredményébe áramlanak. Azt is megvizsgáltuk, hogy a gyártók szintetikus polimereket, azaz műanyag vegyületeket használnak-e, amelyek szennyezhetik a környezetet. Sok szolgáltató virágos szavakat is nyomtat a csomagolásra. Nagy ígéretekkel - például öregedésgátló, feszesítő arcápolással, vagy ha a krémnek csökkentenie kell a vonalakat és a ráncokat - érdemi tanulmányt kértünk a gyártóktól a termékkel kapcsolatban. Csak akkor fogadtuk el, ha teljes és vonatkozik az adott krémre. Nincsenek összefoglalók, nincs tanulmány az egyes összetevőkről. A tanulmányokra vonatkozó ítéletünket az egyéb hiányosságokra vonatkozó teszt eredménye tükrözi.

Értékelési jelmagyarázat

Az összetevők vizsgálati eredményének értékelése: Az összetevőkre vonatkozó vizsgálati eredmény alatt négy fokozat leértékelődéséhez vezethet: több mint 10 mg/kg formaldehid/felszabadítók. Az alábbiak két fokozat szerinti leértékeléshez vezetnek: a) PEG/PEG származékok; b) Lilial; c) több mint 10 mg/kg policiklusos pézsma vegyület (a táblázatban: mesterséges pézsmaillat); d) MOAH; e) a megkérdőjelezhető UV-szűrő etil-hexil-metoxi-finnamát. Az alábbiak egy jegy leértékeléséhez vezetnek: a) allergiát kiváltó illatanyagok (itt hidroxi-citronellál, cinnamil-alkohol); b) több mint 1% szilikonvegyület és/vagy paraffin/mesterséges paraffinszerű anyag; c) propil- és/vagy butil-parabén; d) a megkérdőjelezhető UV-szűrő oktokrilén.

A teszt eredményének értékelése További hibák: A teszt eredménye alatt A további hibák négy jegy leértékeléséhez vezetnek: nem nyújtottak be teljes, termékekkel kapcsolatos hatékonyságvizsgálatot (az egyes termékek eredményeivel) az öregedésgátló ígérettel rendelkező termékek esetében. A következők két osztály leértékeléséhez vezetnek: a) az öregedésgátló hatású termék előnye a hagyományos ápolószerhez képest, amelyet a bemutatott tanulmány (ok) nem bizonyítottak kellőképpen; b) szilikonok és/vagy mesterséges paraffinszerű anyagok (hidrogénezett) poliizobutén, polietilén, ha azokat még nem értékelték le az összetevők között, és/vagy további szintetikus polimerek további műanyag vegyületekként (itt a következő vegyületek közül egy vagy több: akrilát és más ko - és keresztpolimerek, karbomer, nylon-66, ammónium, poliakril-il-dimetil-taurát, szilícium-dioxid-dimetil-szililát, poliakrilamid. Az üveget nem védő kartondoboz egy hang leértékelődéséhez vezet.

Az általános értékelés az összetevők tesztjének eredményén alapul. A további hiányosságok „kielégítő” vagy „elégséges” vizsgálati eredménye egy osztályzattal rontja az általános minősítést. Az egyéb hibák „rossz” vagy „nem kielégítő” vizsgálati eredménye két fokozattal rontja az általános értékelést. Az egyéb hibákra vonatkozó, "jó" eredmény nem vezet az általános értékelés romlásához. Jogi okokból szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy nem ellenőriztük a termékek hatásait (a gyártó ígérete szerint) - eltekintve bizonyos öregedésgátló ígéretektől a megfelelő tanulmányi felmérések révén.

Vizsgálati módszerek

Vizsgálati módszerek arckrémek (a termékek összetételétől függően): dietil-ftalát, deklarálandó illatanyagok, pézsma vegyületek, cashmeran: extrakció TBME-vel, GC-MS. Parabének: Oldjuk fel a mintát megfelelő oldószerben, LC-UV vagy LC-MS/MS-ben. Formaldehid/formaldehid felszabadítók: savas gőz desztilláció, derivatizálás acetil-acetonnal, rázás n-butanollal, meghatározás fotometriával. MOSH, MOAH: LC-GC/FID. Szilikonok/paraffinok/kőolajtermékek: NPLC/RI, GC-MS. PVC/PVDC/klórozott vegyületek: röntgen fluoreszcencia elemzés. Szerves halogénvegyületek: a) forró vizes extrakció, ezt követő centrifugálással és membránszűréssel, a szerves halogének kötése az aktív szénhez, az aktív szén elégetése oxigénáramban, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása; b) Extrakció etil-acetáttal, az extraktum elégetése oxigénáramban, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása. Arckrémek öregedésgátló ígérettel: A termékkel kapcsolatos tanulmány (ok) lekérdezése és értékelése a megfelelő hirdetett hatás érdekében.

Teszttermékek vásárlása: 2019 augusztus

A teszteket és eredményeiket szerzői jog védi. A kiadó írásbeli beleegyezése nélkül újranyomtatás, másolat, mikrofilm vagy felvétel elektronikus médiában nem készíthető és/vagy terjeszthető.