AUDIO működés; Kutya emelkedési projekt
Ki a kutya? Hogyan került az Orășelul Copiilor park vendéglője egy sült választási botrány közepére a PSD média laboratóriumaiban? Mit keres egy berceni srác, akit Bukarest legerőszakosabb klánja közelében neveltek fel, és akit az ország első közigazgatási pozíciójáért vívott döntő csatában keres? Mi történt valójában?
Megpróbáljuk rendbe tenni a dolgokat.
A RISE újságírói idén tavasszal találkoztak Mihai Mitrache Dog nevű kutyával, a sportolók klánjáról és a 4. szektor adminisztrációjába való beavatkozásukról szóló dokumentáció során három szinten: lakóépületek, kereskedelmi terek és üzleti tevékenység a parkokban.
A kutya maximális megterhelésen esett át. Hároméves háborúja a helyi hatóságokkal a csúcsra ért. A 4. szektor városháza éppen a parkban lévő éttermet bontotta le.
Felkeltettem Câine szemszögét azokból a napokból, és néhány beszélgetést Nicușor Dan-nel, és beleegyezett, hogy közzétegye az öt hónappal ezelőtt elküldött hangüzeneteket.
A kommunikáció tisztviselőkkel és gengszterekkel ábrázolja a világot, amikor mozognak, és segítenek jobban megérteni a dolgokat.
A "KUTYA" VILÁGA
Mihai Mitrache Dog néven 49 éves, Bukarest Berceni negyedében nőtt fel, a Clanul Sportivilor felépültjeivel együtt. Sokakkal osztálytárs volt az általános iskolában. Bukarestben a legerőszakosabb maffiacsoport alakult a közelében. Mindenkivel vannak történetei, művel egy részt, használja a környéken a szlenget, gondolkodik a logikájukban. Könnyen felveszi az alvilági kötelékeket, de dicsekszik, hogy fehér rekordja van.
Az Orășelul Copiilori vendéglős évek óta hódol a klánnak az ágazat tisztviselőivel való kapcsolatának levesében. Az időszakos fizetéseket fegyelmezetten fizette, de 2017-ben fellázadt, a polgármesteri hivatal vezetői állományának megváltozása után, amikor az összegek nőttek, és megdöbbentnek érezte magát. Természetesen dühös, Mitrache konfliktusba került a vesztegetési láncban részt vevőkkel, és a háború gyorsan kiéleződött polgári perekkel és a DNS-hez benyújtott önjelentésekkel.
Câine esetében a Gyermekváros más kocsmárosai gyűltek össze, és rosszkedvűek lettek. Azt állítják, hogy a láncba beletartoznak a vidámpark vállalkozói, akik készpénzt gyűjtöttek a Băluță adminisztráció két kulcsfontosságú személyéhez, akiken mindenki vállalkozása függött. Ez körülbelül Marian Goleac (az ADP 4 volt vezetője, a jelenlegi Totul Verde SA, az érettségi oklevél meghamisítása miatt pereltek be), valamint kb. Marian Simion mondta Siu (az önkormányzat főnöke, aki diktál a parkokban).
Ezek az emberek, mondja Dog, hatalmi központot alkotnak az ágazatban, és végleg megváltoztatják a játékszabályokat. A gyakorlatok régiek lennének, önkényük pedig visszaéléseket szabadít fel a polgármesteri hivatal részéről.
Eleinte Câine beleegyezett, hogy 2000 eurót adjon a működési engedélyért. A közvetítő az lett volna Alexandru Noapteș, a CFR Călători volt igazgatója és Viorel Hrebenciuc unokatestvére. Noapteș később elmondta neki, hogy az adó megduplázódott. Aztán a kutya mérges lett.
A KÖZÖTT ZÁRVA
A korrupcióellenes ügyészek bizonyíték hiányában a Câine & comp tavalyi panaszai alapján nyújtottak be ügyet. Azonban lenyűgöző mennyiségű bírósági lehallgatás maradt, amelyben a Gyermekvárosban megfigyelt gyanúsítottak többek között a visszaélést bejelentő Câine és a Sportolók Klánjával fennálló kapcsolataira hivatkoznak.
Így derül ki a kapcsolat Ionel Voinea-val, akit Johnnak, Berceni ingatlanfejlesztőjének és a klán társalapítójának, Robert Nica brigádjának egy részének hívnak.
5000 euróért John 2013-ban segítette a Kutyát abban, hogy engedélyt szerezzen a zöldfelületen található étterem vagy gyermekváros bővítésére.
A Nica által uralt építők csoportjában John ekkor volt a Piemone vezette városháza rendezéséért felelős. Közbenső engedélyek és jóváhagyások. Egyik cége (Studio Plus Residence) blokkokat épít a Metalurgiei Parkban, Bogdan Vîlceanu-val együtt, aki a múltban a Bohócok Klánja finanszírozta. Ionel Voinea szerint John nem válaszolt a RISE üzeneteire.
A Băluță adminisztráció telepítése után John szeletét átvette az új helyi tanácsos, Florian Puiu, a sógor és a veterán Calu a Sportsmen's Clan-ból, és egy név a szervezetben. Ugyanakkor nőtt Marian Goleac, aki mindig berceni származású és 20 éven át a PSD vezetője volt.
Puiu átvette az ágazati tanács várostervezési bizottságát, és a Goleac - ADP 4, az a kereskedelmi társaság, amelyben a polgármesteri hivatal a költségvetés legnagyobb részét kiszervezi.
És a Kutya ismerte mindkettőt. A Goleac-on, mivel a Déli térnél volt bódéja. Anyagilag sok szempontból művelte volna. Még felesége, Nicoleta Matilda Goleac, a főváros jelenlegi alprefektusa is több évig volt ügyvédje, amikor a cégében dolgozott (Felix & Miky Impex).
Ma Goleac nyugdíjba vonult, és csalás miatt bíróság elé állítják, Puiu ingatlan-kombinációi nemrégiben feloszlatták a PSD Ilfov ügyviteli irodáját, ahová azóta költözött. Részletek, ITT.
"KUTYA" CÉL
Ebben a pillanatban Câine számít a 4. szektor városházájával folytatott per végén járó kártérítésekre, amelyek lerombolták volna bántalmazó éttermét.
Támogatásaként egy bukaresti fellebbviteli bíróság 2020. május 4-én kiadott ítélete következik, egy nappal azután, hogy az ADP4 buldózerek leborotválták vállalkozását a parkban. A bírák felfüggesztették a bontási parancsot azzal az indokkal, hogy Mitrache az épület egy részének teljes jogú tulajdonosa volt.
A Gyerekvárosban található kutyatulajdonos kocsma az elmúlt 15 évben egy volt kommunista diákkönyvház helyén működött, amelyet az 1990-es években privatizáltak. A kutya 2004-ben vásárolta meg az eszközt.
A tényleges bővítést 2013-ban, Piedone idején engedélyezték.
A könyvesbolt így megháromszorozta a méretét, és arany címerek és tematikus tornyok díszítették. Ezután teraszt növesztett közvetlenül a zöld területen lévő fák lombjain keresztül. A hely hivatalosan a Mitrache család otthona lett, akik minden erejükkel az épület felső szintjére költöztek.
Az étterem területe most 240 négyzetméter volt, ebből 80 Câine, 160 pedig a közkincs tulajdonosa volt. Minden elszakadt.
Az intézmény azt állította, hogy a 2013-as kutyahosszabbítási engedély ideiglenes építkezésre szól, és lejárt. Hamis - állapították meg később a bírák. Az építkezés végleges volt.
Korábban Câine-t pénzbírsággal sújtotta a helyi rendőrség, Antonio Goleac, az ADP4 vezetőjének fia vezetésével, mert éppen túllépte a nem létező ideiglenes engedélyt. De ez része a megfélemlítés napi arzenáljának, mondja Dog, mivel a döntés miatt nem fizetnek a működési engedélyért.
Minden a berceni szomszédok személyes háborújává vált, és ha a polgármesteri hivatal elveszíti a folyamatot, az esetleges károkat a 4. szektor lakói fizetik meg.
HOGYAN KAPCSOLATBAN SEMMILYEN ÉS MIÉRT
A kutya azt állítja, hogy ezen a télen csak egyszer találkozott személyesen Nicusor Dan-nel. Ezután együtt mentek a Népvédőhöz.
"Az egyetlen hatóság, amely felfüggeszthette a bontási döntést, a prefektúra volt, de az ideiglenes prefektus akkor Nicoleta Matilda Goleac volt, Marian Goleac volt felesége. Így Nicușor Dan azzal az ötlettel állt elő, hogy menjen a Népvédőhöz. De ott azt mondták nekünk, hogy csak a tél folyamán tudnak támogatni minket (nincsenek bontások, mert nincsenek kiürítések - n.n.) ", mondja Mihai Mitrache Kutya nevű RISE-nek.
Az első kapcsolatot azonban Ștefan Pisărgeac, Câine ügyvédje vette fel. 2019 végén beszélt a jelenlegi polgármesterjelölttel, amikor valóban támogatást kért ügyfele esetében. Az ügyvédnek volt stratégiája és némi tapasztalata a bontásban. Képviselte a Gyermekváros egyik kereskedőjét is, aki kártérítést kapott a bíróságon a Piedone által elrendelt hasonló intézkedés nyomán.
Pontosabban, Pisărgeac ügyvédnek szüksége volt Nicușor Dan "Save Bukarest" szövetségére egy úgynevezett kérelem benyújtásához. kiegészítő beavatkozás kutya perében a városházával. A civil társadalom támogatása súlyt és ismertséget hozott volna az ügyben.
A fő beavatkozás lehetővé teszi, hogy egy harmadik személy, akinek érdekei vannak egy ügyben, beavatkozhasson abban az esetben, és az ügy bírái előtt fordulhasson. Lehet szomszéd, unoka vagy bárki, akinek közvetlen a házastársi érdeke.
Amikor egy civil szervezet - például Nicușor Dané - beavatkozik, mindenféle közvetlen érdek nélkül, de csak az alapszabály saját céljaihoz kapcsolódik - az akciót „kiegészítő beavatkozásnak” hívják, és az egyik fél további védelmét vonja maga után. A "Save Bucharest" Egyesület azt állítja, hogy fellép az adminisztratív visszaélések ellen, és mindig peres hullámokat kezelt.
Az biztos, hogy Nicușor Dan elfogadta Câine ügyét, és április 30-án beavatkozott a fellebbezésbe. Egyesületének a bontással szembeni érveit a bírák motivációja is figyelembe vette, akik későn érkeztek a park éttermébe. A következőképpen foglalják össze:
- Három precedens létezik a hasonló bontási rendelkezések hatályon kívül helyezésére a Gyermekvárosban;
- a tulajdonosnak teljes joga van a 80 nm-es kezdeti építéshez;
- a 2013-as meghosszabbítás építési engedélye végleges volt, nem ideiglenes, ezért a bontást csak bírák rendelhették el;
A bíróság azonban rámutat a Piedone-adminisztráció régi hibájára, amelynek rendesen tisztán ideiglenes engedélyt kellett volna kiadnia a zöld terület zöldövezeti kiterjesztésére 2013-ban. Arról van szó, amelyet John közvetített az Athletes Klánból. A bírák azonban úgy vélték, hogy a hatóságok hibája nem okozhat kárt a kedvezményezettnek. Más szavakkal, nem javítja ki az egyik visszaélést egy másik visszaéléssel.
BONTÁSI NAP
Nicușor Dan és Cristian Zărescu, Băluță polgármester tanácsosa között a közterületen megjelent vita nem csak ilyen volt tavaly tavasszal.
Tovább 2020. április 28 az egyik beszélgetés zajlik. Még Nicusor Dan elmondja Câine-nak, a WhatsApp-on. A kocsmáros kissé kétségbeesett volt. Hallotta, hogy a következő napokban lebontják, és felkérte Dan, hogy érdeklődjön a városháza iránt.
Három nappal később, tovább 2020. május 1, Pénteken - Cristian Zărescu, Băluță tanácsadója koordinálásával - az első buldózerek a vészhelyzet idején bezárt, elhagyatott parkba lépnek. A katonai rendelet tovább bonyolítja a helyzetet: a hatóságok nem engedélyezik a Mitrache család számára a parkba való bejutást, bár ott lakóhelyük volt.
Ugyanezen a napon a Nicușor Dan egyesület sajtóközleményt indít a témában címmel Băluță illegálisan bont le hétvégén:
Băluță polgármester ma megkezdte egy épület lebontását Orășelul Copiilor városában, ahol volt egy étterem és egy gyermekes család háza. A bontás több okból is törvénytelen. Május 4-én, hétfőn a bukaresti fellebbviteli bíróságnak kellett megítélnie a bontási végzés felfüggesztését. A törvény megvetésével Băluță polgármester sietett annak lebontására, hogy a bíróság elé állítsa az elért tényt. A tulajdonosoknak a bontás előtt nem sikerült visszaszerezniük vagyonukat.
A lebontott épületet a 70-es években építették, és a Secor 4 polgármestere által 2013-ban kiadott építési engedéllyel bővítették. A bontási rendelkezés szerint átmeneti, közterületen történő építésről van szó, bár a 2013-as engedély állandó építésre szól.
A Gyermekvárosban több ilyen bontás történt. Több jogerős bírósági ítélet megállapította, hogy a bontási rendelkezések jogellenesek. Az ügyészség előtt több olyan büntetőeljárás is folyamatban van, amelyben azt vizsgálják, hogy a gyermekvárosban található ingatlanok egy részét miért bontják le (előzetes ellentételezés nélkül), másikat pedig meghosszabbítják. ".
A munkálatok szombaton és vasárnap, valamint hétfőn reggel folytatódtak 2020. május 4, a szemtanúk elkapták az utolsó romokkal megrakott teherautókat, amelyek kijöttek a parkból. Délután a bukaresti fellebbviteli bíróság Câine javára döntött és felfüggesztette a bontási parancsot.
MIT MOND SENKI
A RISE interjút kért a városháza jelöltjével.
Miért vállalta, hogy beavatkozik Mihai Mitrache ügyébe?
Nicusor Dan: Ez abszolút elv kérdése, abban az értelemben, hogy ezt 15 éven keresztül tettük, valószínűleg több mint 1000 embernek segítettünk, akik a várostervezéssel és az építkezéssel kapcsolatos problémákkal fordultak hozzánk. Egy férfi jött hozzám, aki egyértelműen bántalmazás, bántalmazás helyzetében volt, amit a bíróság megerősített. Felszólítottam a hatóságokat, és mivel nem reagáltak, bírósághoz fordultam az egyesülettel.
Nicusor Dan, a fővárosi városháza PNL és USR PLUS jelöltje, sajtótájékoztatót tart Bukarestben, kampányközpontjában, 2020. szeptember 2-án, szerdán.
Olyan épületről van szó, amely törvényes építési engedély alapján elfoglalta a zöldterületet, a közterületet, de tartalmazott bizonyos hibákat, amelyekre a Fellebbviteli Bíróság rámutatott.
Nem azt mondták, hogy megsértették volna a zöldfelületi rendszert, hanem annak ideiglenesnek kellett volna lennie, mivel tulajdonjog nem volt. Van az a régi épület, amelynek a legálisságát illetően a legcsekélyebb árnyék sincs és amelyet lebontottak. Ez otthoni bántalmazás. Még akkor is, ha a polgármesteri hivatal megállapította volna, hogy a 2013-ban kiadott felhatalmazás jogellenes, a megoldás nem ez, hanem az, hogy egy bíró döntsön az engedély jogellenességéről.
Milyen beavatkozásaid voltak pontosan a 4. szektor polgármesteri hivatalában?
Felhívtam a 4. szektor polgármesterét, és Zărescu válaszolt nekem, aki azt mondta, hogy ő gondoskodik erről a helyzetről. Írásos dokumentumokként egy olyan nézőpontot küldtem neki, amelyben elmagyaráztam neki, hogy miért illegális, ő egy másik jogi szempontból válaszolt nekem, majd elküldtem egy másik nézőpontot, amely válaszolt az írására ő. Mármint jobban tisztázta, mit írtam először. További 4-5 telefonhívás következett.
Decemberben a Népvédőhöz mentem. Miután nyomozásba kezdett, kiderült, hogy a 4. szektor polgármesteri hivatala már nem akar lebontani. Van egy olyan törvény is, amely szerint csak márciusban szabad evakuálni az embereket, és tavasszal folytattuk a tárgyalásokat, amikor ismét úgy tűnt, hogy a bontást el kell végezni.
Miért érezte szükségét annak, hogy személyesen kísérje őket a Népvédőhöz?
Mivel a bontás akkoriban küszöbön állónak tűnt. Az említett hónapokban minden erőfeszítés a visszaélések megakadályozására irányult.
Ez lenne az aktivista perspektíva. De a 4. szektor polgármestereként hogyan cselekedtél volna pontosan?
Ha a kivitelezés engedély nélküli, a helyzet nagyon egyszerű. A polgármesternek a törvény szerint a bontási rendelettel le kell bontania az illegális építkezést. Teljesen világos, és ebben az értelemben cselekedni fogok.
Az engedélyes építkezéseknél itt a helyzetet eseti alapon kell mérlegelni, mivel az engedély tulajdonjogot eredményez. Ha van olyan parkunk, amelyben ezek az építkezések túl sokak, akkor a polgármesternek a tulajdonossal folytatott tárgyalások és a kisajátítás révén egyaránt cselekednie kell a zöldfelületen tapasztalható agresszió csökkentése érdekében.
Egyesülete hasonló ügyeket képviselt a bíróságon?
Igen, a Berzei-Buzești térségben ugyanez a helyzet volt: bontás olyan rendelkezések alapján, amelyeket a bíróság két vagy három évvel később.
Mit mond az ellenkező tábor
Cristian Zărescu koordinálta a bontási csapatot
A korábbi televíziós riporter, utoljára a România TV-n, Cristian Zărescu, aki Nicușor Dan-t rögzítette, Dragnea uralkodása idején csatlakozott a PSD-hez.
Ő a bukaresti PSD online kommunikációs igazgatója. Tanácsot ad Daniel Băluță polgármesternek a 4. szektorból, és betölti a helyi tanács tulajdonában lévő ADP4 (jelenlegi Totul Verde SA) vállalat igazgatótanácsának tisztségét. Plusz egy másik hely a közgyűlésen.
Június közepén Cristian Zărescu elmagyarázta a RISE-nek, hogy Câine éttermének Băluță polgármester által aláírt bontási rendelete tökéletesen érvényes volt az akció idején. Egyetlen törvény sem írta elő a helyi hatóságoknak, hogy várják meg a Fellebbviteli Bíróság ítéletét.
Ami az épületeknél való fizikai jelenlétét illeti, Zărescu azt mondja, hogy egyszerűen a munkaköri leírásban látta el feladatait.