Az 1814-es francia oklevél és a deutscher Konstitutionalismus a recepció ragozásai
Az 1814. évi francia oklevél és a Deutscher Konstitutionalismus: a tartós fogadás inflexiói
A monarchikus elv megerősítése mellett Dél-Németország alkotmányai kölcsönzik a Francia Alapokmánytól azt a kétkameralizmust, amely magában foglalja az első arisztokratikus kamarát, a törvények kezdeményezésének kormányzati tartalékát, a kamarák feloszlatásának királyi előjogát és a miniszteri felelősség. Ezeknek az affinitásoknak és kölcsönöknek nem szabad meglepetést okozniuk, mert a francia modell csak akkor fogadja el kedvezően, ahol már létezik olyan eszmecsere, amelyet az abszolút monarchia történelmi tapasztalata és az új politikai maximumok egyetemességébe vetett hit jellemez.
Miután a szász-weimari nagyherceg, Charles-Augustus példát hozott, 1816 májusában liberális alkotmánnyal ruházta fel alattvalóit, bajor királyt, badeni nagyherceget, württembergi királyt és németországi nagyherceget. Hesse-Darmstadt 1818-tól kezdve olyan alkotmányokat dolgozott ki, amelyek - akár megadva, akár elfogadva - többé-kevésbé bemutatják a reprezentatív alkotmány [3]. Ha az 1814-es Charta preambulumában megfogalmazott monarchikus elv azokban az államokban reprodukálódik, amelyek már ismerik a liberális eszméket, a francia szöveg általános szelleme a Konföderációs Államok többségében még nem alkalmazható. a dinasztiák, az egyház, az arisztokrácia és a hadsereg együttes hatalma. Így Poroszország és Ausztria alig várja, hogy kövesse a szövetségi törvényben megfogalmazott ajánlást, inspirálódva a nyugati alkotmányosságtól (Metternich kancellár számára a Francia Alapokmány által meghatározott rendszer alig különbözik a forradalom eredményeként létrejött kormányoktól), és így engedményeket tesznek. nak nek század szelleme.
I. Az 1814. évi oklevél és a monarchikus elv német megerősítése
Míg az "uralkodói elv" az 1848-as vagy 1850-es porosz alkotmányokban és az 1871-es császári alkotmányban nincs kifejezetten megemlítve, jogi szabályként fogalmazódik meg a dél-németországi alkotmányos szövegekben. Ezek nem csökkentik az uralkodó hatalmát, de elégedettek azzal az általános állítással, miszerint az uralkodó személyében minden államhatalmat egyesít. Az 1818. május 26-i bajor alkotmány így kimondja: "A király az államfő. Egyesíti magában a szuverén hatalom minden jogát, és azokat az ebben az Alkotmányban általa megállapított szabályok szerint gyakorolja ”. A király teljes hatalmának ezen állításából következik a miniszterek kinevezésének joga, a katonai parancsnokság joga, a háború és békehirdetés és a külföldön való államképviselet illetékessége.
II. A monarchikus alkotmányosság dualista felépítése
A törvényhozási hatalom kollektív gyakorlása
A dualista struktúra monarchikus alkotmányosság biztosítja a parlament és a kormány együttműködését jogalkotási kérdésekben. Valójában az 1814. évi Charta egyik alapvető szabálya, amelyet a "parlamentjében" elhelyezkedő király angol hagyományai örököltek, az az, amely a 15. cikkében szerepel, miszerint "a törvényhozási hatalmat a király együtt gyakorolja, a Társak Kamarája és a Képviselői Kamara ”. A dél-németországi alkotmányok hallgatólagosan megismétlik ezt a szabályt, amikor megerősítik, hogy bizonyos törvények a képviselő-testületek hozzájárulásának vannak alárendelve (valójában egyetlen magánszabadságra vagy tulajdonra vonatkozó általános törvény sem hozható ki anélkül, hogy azt előzetesen megszavazták volna. A képviselők). Az 1850-es porosz alkotmány később meghatározta a király és a két kamara közötti szükséges megállapodás elvét az egyes törvények előkészítéséhez [15]. .