Az 1905-ös törvény és a mai istentiszteleti rendszer
2. Mi a törvény helye ebben a korpuszban, és hogyan érinti az istentiszteleti rendszert? A kérdés a "kultusz" szó kétértelműsége miatt merül fel. Littré két jelentést ad neki: „A vallás külső megnyilvánulásaiban figyelembe véve; a vallás jelölésére is használják ”. A válasz egyértelmű, azonban a törvény nem célja a vallások jogának kialakítását, a vallási tény szabályozását. Kettős célra korlátozódik: egyrészt az elismert kultuszok kategóriájának eltávolításával megszervezni az eddig állami irányítás alatt álló tevékenység nyilvános térből való kilépését, másrészt keretet kell biztosítani az istentisztelet nyilvános gyakorlásához., a kollektív szabadság, amelyet a Köztársaság mindenkinek garantálni kíván. Ami ma is marad e kettős megközelítésből ?
31. - Az elvére redukálva az 1905. december 9-i törvény mindenekelőtt a hatástalanítás törvénye. Az istentisztelet közszolgálatának megszüntetése, az elismert kultuszok törvénybe iktatása - némelyiket egyszerűen tolerálták, ne felejtsük el - a meglévő állami istentiszteleti intézmények (menzeszek, gyárak, presbiteri tanácsok, konzisztóriumok és mások elnyomását) jelentette. felsorolja a törvényt), valamint a befogadó struktúrák létrehozását, amelyekbe a feloszlott intézmények vagyonát és kiadásait áthelyeznék, ez olyan feltételek mellett, amelyek biztosítják az istentisztelet szabad gyakorlását, amelyet a törvény 1. cikke ünnepélyesen garantál. A múlt megtisztításához és az átmenetek kezeléséhez mind ideiglenes alkalmazási intézkedésekre volt szükség (például a gyakorló vallásminiszterek nyugdíjjogosultsága), mind pedig a létrehozott befogadási struktúrák hosszú távú működésének garantálására. Az első, ideiglenes, a törvény szövegében a legnagyobb számban mára elavult; csak a másodpercek érdekelnek még minket.
6De a törvény rendelkezései nem teszik kötelező keretévé, a közrend egyetlen szabálya sem követeli meg, hogy az a csoport, amelynek egyetlen célja az istentisztelet, illeszkedjen formájába. Ha a törvény a 2. cikke értelmében megköveteli az államtól, hogy semmilyen vallást ne ismerjen el, ne fizessen vagy ne támogasson, akkor a civil társadalomnak visszaküldött egyházak számára lehetővé teszi, hogy minden erőforrást felhasználhassanak tevékenységükhöz. a civil társadalom szereplői. Ugyanúgy kell kezelni őket, mint velük. A hatóságok velük szembeni bármilyen más hozzáállását diszkriminatívnak kell tekinteni, figyelemmel a közrend tiszteletben tartásának kettős fenntartására és egy köztársaság alkotmányos elveire, amely ugyanakkor világi akar lenni és "minden hiedelmet tiszteletben tart". Néhány szó e két megfigyelés mindegyikéről.
72. - „A Köztársaság nem ismer el, fizet vagy támogat egyetlen vallást sem. Az 1905-ös törvénynek ez a szakasza ma is releváns. Kezdjük az utolsó kettővel ezen egyszerű és konkrét előírások közül, amelyek azonnal az istentiszteleti gyakorlattal kapcsolatos kiadásoknak az állami költségvetésekből történő megszüntetését eredményezték. Az első egy más jellegű problémát vet fel, amely valamivel hosszabb megjegyzést érdemel.
9? A támogatások kapcsán megfigyelhetjük, hogy a törvény 2. cikkében rögzített általános elv nem sérthetetlen. Miután a törvényhozó ezt feltette, valójában szükségesnek érezte felidézni a vallásimádatról szóló törvény 19. cikkében: „Semmilyen formában nem kaphatnak támogatást az államtól, a megyéktől vagy az önkormányzatoktól”, pontosítva, hogy „a… -ra stb. elkülönített összegek nem minősülnek támogatásnak. „Leegyszerűsítve, mondjuk azt, hogy 1905-től a hozzájuk tartozó épületek, majd a műemlékvédelem és 1942 óta mindenki számára a helyi közösségek részt vehetnek a fenntartásukkal kapcsolatos költségekben (ideértve a világítást és a fűtést is). Néha közvetlen, néha közvetett módon ezek a támogatások elsősorban a katolikus egyház javát szolgálják, építészeti és jogi természetük miatt (a helyi közösségeknek a tulajdonosként való beavatkozási kötelezettségük, máskülönben egyszerű lehetőség) az örökségnek, amelynek térképe már nem szerepel megfelel - a többi valláshoz hasonlóan - a városfejlesztés igényeinek.