Az a kötelezettség, hogy telefonja feloldó kódját meg kell adni a nyomozóknak, amelyet a
Alkotmányos az a bűncselekmény, hogy nem adta meg a kódot a telefon feloldásához a nyomozók számára a büntetőeljárások során - állítja az Alkotmánytanács.
Az Alkotmánytanács által jóváhagyott telefonja feloldókódjának a nyomozók részére történő megadásának kötelezettsége
Alkotmányos az a bűncselekmény, hogy nem adta meg a kódot a telefon feloldásához a nyomozók számára a büntetőeljárások során - állítja az Alkotmánytanács.
Az Alkotmánytanács egy fontos döntéssel [1] alkotmányosnak és értelmezési fenntartások nélkül nyilvánította alkotmányosnak a kriptológia eszközének visszafejtésével kapcsolatos megállapodás teljesítésének megtagadását. A napi biztonságról szóló, 2001. november 15-i 2001–1062. Sz. Törvény hozta létre, amelyet a büntető törvénykönyv 434-15-2. Cikke előír. Ez a bűncselekmény három év szabadságvesztéssel és 270 000 euró pénzbüntetéssel büntetendő.
Ezt a bűncselekményt " az a tény, hogy bárki, aki ismeri a titkos egyezményt a kriptológiai eszközök visszafejtéséről, amelyeket valószínűleg bűncselekmény vagy bűncselekmény előkészítésére, megkönnyítésére vagy elkövetésére használtak, megtagadja az említett egyezmény bírósági hatóságokhoz történő átadását vagy végrehajtását, e hatóságok igényeiről, amelyeket a Büntetőeljárási Törvénykönyv I. könyvének II. és III. címe alapján adtak ki.
A büntetést ötéves szabadságvesztésre és 450 000 euró pénzbírságra emelik, ha „az elutasítást ellenzik, ha a megállapodás elhalasztása vagy végrehajtása lehetővé tette volna egy bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetésének elkerülését, vagy annak korlátozását a büntetést öt év börtönre és 450 000 euró pénzbírságra emelik. "
Az Alkotmánytanácshoz benyújtott, e rendelkezésekkel szembeni sérelmek ellenére az utóbbi úgy döntött, hogy a rendőrségnek üres ellenőrzést ad a gyanúsított emberek mobiltelefonjaival kapcsolatban. Így arra kényszeríthetik az ügyészség hivatalos megegyezésével a vizsgálat tárgyát képező személyeket, hogy adják meg telefonjuk feloldó kódját, és lehetővé teszik számukra, hogy hozzáférjenek minden személyes adathoz, még akkor is, ha ez történik nem kapcsolódhat a nyomozáshoz.
Noha a szakasz alkotmányosságát a kérelmező önmagában nem kérdőjelezte meg, az értelmezéssel volt a probléma. Valójában abban az esetben, amikor a Semmítőszék bűnügyi kamara az Alkotmánytanácshoz fordult, a rendőrség által ellenőrzött személyt kábítószerrel találták meg. Letartóztatták és őrizetbe vették, majd megtagadta a telefonja feloldókódjának megadását, amely indokolja az ügyészség általi vádemelést a vitatott cikk alapján.
Az Alkotmánytanács döntése sok szempontból meglepő.
Először is, túlmutat a miniszterelnök képviselőjének észrevételein, aki fenntartást kért e rendelkezés értelmezéséhez, kizárva annak alkalmazását a gyanúsítottra. Ezenkívül meghaladja a jogalkotó szándékát is, mivel az e rendelkezés elfogadásához vezető parlamenti viták szerint ez a cikk csak harmadik személyek (titkosítási kulcsok létrehozói, mobil hozzáférés-szolgáltatók stb.) Megbüntetését tűzte ki célul, és nem bűnügyi nyomozás alá eső személyek.
Másodszor, megsérti az Alkotmányban rögzített bizonyos alapvető jogokat és szabadságokat, különösen a hallgatáshoz való jogot, az önvád nem terhelésének jogát vagy a magánélet tiszteletben tartásának jogát.
Ennek a döntésnek az indítéka, amely nagyrészt sérti a szabadságjogokat (I), azzal a kockázattal jár, hogy számos olyan visszaélés forrása lehet, amelyet reményeink szerint a bírák és a gyakorlat felügyel majd. (II)
I - A szabadságokat sértő döntés indítéka.
A kérelmező az ember és az állampolgárok jogairól szóló nyilatkozat 16. cikkének megsértését állította, védve a tisztességes és méltányos eljáráshoz való jogot, valamint az ártatlanság vélelmét védő 9. cikket. Ennek az utolsó cikknek fontos következménye, hogy nem járul hozzá saját vádemeléséhez.
A felperes szerint a telefonkód megadásának kényszerítése hozzájárult saját vádemeléséhez, ezért megsértette a hallgatáshoz való jogát.
Az Alkotmánytanács félresöpri az érveket, és ezzel a döntéssel úgy dönt, hogy elsőbbséget élvez a bűncselekmények visszaszorításának és elkövetőik felkutatásának alkotmányos céljának.
Először is, az Alkotmánytanács megerősíti a jogalkotó akaratát, hogy ne kényszerítse az embert egy eszköz visszafejtőkódjának megadására, ha ezt nem ismeri. Az ellenkezője kár lenne.