Az agynak csak 10% -át használjuk
A csalódás kifejezése, amely általában akkor következik, amikor jön a válasz: "Sajnálom, félek, hogy nem", határozottan azt sugallja, hogy a 10 százalékos mítosz egyike azoknak a zűrzavaroknak, amelyek nem hajlandók meghalni, mert egyszerűen olyan jó igaznak lenni. Ez a mítosz elterjedt, még a pszichológus hallgatók és más képzett emberek körében is. Amikor egy tanulmányban azt kérdezték: "Szerinted agyi kapacitásuk hány százalékát használja a legtöbb ember?", A pszichológus diplomások egyharmada válaszolt 10% -ra.
Természetesen egyikünk sem utasítaná el az agyi kapacitás erőteljes növelését, ha ez lehetséges lenne. Nem meglepő, hogy a nagyközönség megalapozatlan reményében gyarapodó eladók továbbra is a 10 százalékos mítoszon alapuló kétes sémák és eszközök végtelen áramával kereskednek. A vágyott hierarchikus promóció vagy a nagyon jó vizsgaeredmények kéznél vannak - állítják a csodálatos agyi gyógymódok eladói. Mindig boldog történetek után kutatva a média nagy szerepet játszott e bizakodó mítosz életben tartásában. A szakértők azonban arra a következtetésre jutottak, hogy ezekben a csodálatos önfejlesztésekben semmi nem helyettesítheti a kemény munkát az életben való előrelépés terén. Ez a hír, ami egyáltalán nem örvendetes, nem sikerült túlságosan elrettenteni az emberek millióit, akik szeretik azt hinni, hogy beteljesületlen álmaikhoz a parancsikont abban rejlik, hogy még nem "fogták el" a hatalmas, úgynevezett fel nem használt agyi tározójukhoz való hozzáférés titkát.
Miért kételkedne egy agyat kutató kutató abban, hogy egy átlagos agy 90 százaléka inaktív? Íme néhány válasz, amelyet a népszerű pszichológia 50 nagy mítosza című könyv négy szerzője (minden pszichológus) adott nekünk:
Természetes kiválasztódás
Először is az agyunkat a természetes szelekció hozta létre. Az agyszövet sok erőforrást igényel a növekedéshez és működéshez. Testtömegünk csupán 2-3% -ának megfelelő tömeg esetén a belélegzett oxigén több mint 20% -át felemészti. Nem valószínű, hogy az evolúció lehetővé tette volna, hogy ennyi erőforrást pazaroljanak egy ilyen kevéssé használt szerv felépítésére és fenntartására.
Sőt, ha nagyobb agya hozzájárul a túlélést és a szaporodást fenntartó rugalmassághoz - ami a természetes szelekció "fő iránya" -, nehéz elhinni, hogy a feldolgozási teljesítmény bármilyen mértékű növekedése sem az agy meglévő rendszereinek azonnal át kell venniük, hogy növeljék az egyén esélyeit a folyamatos boldogulásért és szaporodásért folytatott küzdelemben.
Klinikai neurológia és neuropszichológia
Ez két tudományág, amelynek célja az agykárosodás hatásainak megértése és javítása. Az agy kevesebb mint 90% -ának elvesztése baleset vagy betegség következtében szinte mindig katasztrofális következményekkel jár.
Vizsgáljuk meg egy fiatal nő esetét az Egyesült Államokban, aki 15 éve folyamatos vegetatív tevékenység állapotában van. Az 1990-es szívmegállást követő oxigénhiány megsemmisítette kérgének mintegy 50% -át, az agy tudatosságáért felelős felső részét. Ezért örökre elvesztette képességét gondolatokra, felfogásokra, emlékekre és érzelmekre, ami az emberi lény lényege. Az orvosok nem találtak bizonyítékot arra, hogy bármelyik magasabb mentális folyamatát megmentették volna. Ha az agy 90% -a valóban kihasználatlan lenne, akkor másképp alakulnának a dolgok. A kutatások azt is kimutatták, hogy az agy egyetlen területe sem pusztulhat el agyvérzéssel vagy a fej traumájával anélkül, hogy a betegek súlyos agyi diszfunkciókat okozna.
Hasonlóképpen, az agy bizonyos területeinek elektromos stimulálása a neurológiai műtét során nem tudott kimutatni egyetlen olyan „csendes területet” sem, amelyben az illető nem tapasztal semmiféle érzékelést, érzelmet vagy mozgást, miután az idegsebész kis elektromos impulzusokat alkalmaz. Az agy részletes feltérképezése agyi képalkotó technikákkal, például enkefalogrammal, pozitronemissziós tomográfiával és funkcionális mágneses rezonancia képalkotással, rengeteg pszichológiai funkcióhoz vezetett.
Az agy azon területei, amelyeket sérülés vagy betegség miatt nem használnak, két lehetséges reakciót váltanak ki. Az állapottól függetlenül vagy eltűnnek, vagy "elfajulnak", ahogy a neurológusok mondják, vagy olyan szomszédos területek veszik át őket, amelyek fel nem használt területeket keresnek, hogy saját céljaikra gyarmatosítsanak. Mindkét esetben nem valószínű, hogy egy egészséges és fel nem használt agyszövet túl sokáig marginalizálódik.
Hogyan jött létre ez a mítosz, hogy az agynak csak 10% -át kell felhasználni?
Az egyik nyom a 19. század végén és a huszadik század elején járó William James amerikai pszichológushoz vezet, aki kételkedett abban, hogy egy hétköznapi ember eléri-e az intellektuális potenciál 10% -át. James mindig az "elmaradott potenciál" kifejezésről beszélt, és soha nem kapcsolódott hozzá egy bizonyos érintett agyhoz. Sok később gondolkodó pozitív gondolkodású guru nem volt annyira figyelmes, és "a potenciálunk 10% -a" átformálódott az agy "10% -ába".
A 10 százalékos mítosz népszerűsége valószínűleg részben abból is fakad, hogy a szerzők félreértették a kutatók agyon végzett tudományos munkáját a múltban. Az emberi agyféltekék hatalmas százalékát "csendes kéregnek" nevezve az eredeti nyomozók téves benyomást kelthettek arról, hogy annak, amit a tudósok most "asszociációs kéregnek" neveznek, nincs funkciója. Mint ma tudjuk, az asszociációs területek létfontosságúak a nyelv, az absztrakt gondolkodás és az összetett szenzoros-motoros feladatok ellátása szempontjából. Hasonlóképpen az a tény, hogy a kutatók a múltban beismerték, hogy nem tudják, mit csinál az agy 90% -a, valószínűleg hozzájárult ahhoz a mítoszhoz, hogy ez az ismeretlen rész nem tesz semmit.
A zűrzavar másik lehetséges forrása a laikusok félreértéséből származhatott a gliasejtek szerepéről. Ezek a sejtek körülbelül tízszer nagyobbak, mint az agy neuronjai (idegsejtek). Noha az idegsejtek a gondolkodás és más mentális tevékenységek szempontjából képviselik a cselekvés színpadát, a gliasejtek pszichológiailag a teljes súlyt hordozó neuronok alapvető támogató funkcióit látják el.
Végül azok, akik a 10 százalék mítoszának eredetét keresték, gyakran találkoztak azzal a kijelentéssel, hogy Albert Einstein erre a mítoszra hivatkozva magyarázta saját fényességét. Az Albert Einstein-archívum tagjai körültekintő kutatása azonban nem tárt fel ilyen nyilatkozatot a részéről. Úgy tűnik tehát, hogy a 10 százalékos mítosz hívei egyszerűen Einstein presztízsére támaszkodtak saját törekvéseik megvalósításában.
Tehát a nagyobb kreativitás és termelékenység reménye szinte biztosan segít megmagyarázni e mítosz hosszú élettartamát. De ahogy Carl Sagan emlékeztetett minket, ha valami túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, valószínűleg nem az.