Az alapjogok sajátosságai bpb
Az emberi jogok általánosan érvényesek, de az alapvető jogokat az állam garantálja, és ezért érvényesíthetők. Az emberek a polgárjogoknál szélesebb embercsoportot érintenek, tartalmukat, hatókörüket és cselekvési módjukat tekintve különböznek egymástól.
Miért érvényesek az alapvető jogok?
Az alaptörvény módosítása (& Bergmoser + Höller Verlag AG másolat, 066025. számú kép)
Mivel valaki csak akkor beszél az alapvető jogokról, ha azokat az állam elismeri, egyszerűen azért alkalmazzák őket, mert azokat az Alaptörvény rögzíti. Mivel ezek az általánosan alkalmazható emberi jogok gondolatán is alapulnak, ez nem elég. Még akkor is, ha ezt állami rendszerben aligha lehet érvényesíteni: Az alapvető jogok alapvető tartalmait nem szabad érinteni, amennyiben azok emberi jogok (és így - az alapvető személyes attitűdtől függően - az emberi természet, az Isten vagy a nemzetközi szerződések által adottak). A gyakorlatban a megkülönböztetés nem megy messzire, de fontos az alapvető jogok elméleti vagy morális igazolásához.
Alapvető tartalom
Alaptörvény a Németországi Szövetségi Köztársaság számára, 1–19. Cikk (és másolja a Bergmoser + Höller Verlag AG-t, 060110-es képszám)
Korlátozási lehetőségek
Arányosság
Az arányosság elve döntő jelentőségű abban a kérdésben, hogy az alapvető jogok milyen mértékben korlátozhatók. Mikor arányos az alapjogba való beavatkozás? A szó szoros értelmében azt sugallja, hogy az arányosság próbája valaminek a kapcsolatába hozása, nevezetesen egyrészt az alapjog, másrészt azok okai, amelyek miatt korlátozni kell. De légy óvatos: az arányosság tesztje nem jelenti azt, hogy az alapjogot és a korlátozásának indokainak súlyát egyszerűen értékelnék. Inkább a teszt több szakaszban zajlik:
Először is ellenőrizni kell a beavatkozási eszközök „alkalmasságát”. A gyógymód akkor megfelelő, ha segítségével a kívánt sikert el lehet érni. Nem szükséges kiválasztani a legmegfelelőbb eszközt, elegendő, ha elősegíti a kívánt sikert.
Példa:A postai és telekommunikációs kapcsolatok figyelemmel kísérése lehetővé teszi olyan üzenetek gyűjtését, amelyek jelzéseket adhatnak a Németországi Szövetségi Köztársaság elleni fegyveres támadás kockázatáról. A Szövetségi Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy nem mindegy, hogy az intézkedés releváns információkat szolgáltat-e. Elég, ha ez utóbbi nem zárható ki.
Ha a választott eszköz alkalmas a tervezett cél elérésére, a szükségességét egy második lépésben ellenőrizni kell. Itt felmerül a kérdés, hogy a kívánt célt nem lehet-e elérni az érintett alapjog kevésbé intenzív beavatkozásával sem, amelynek azonban ugyanolyan alkalmasnak kell lennie.
Példa: A szövetségi vadászati törvény megkövetelte a solymászatok vadászatához szükséges fegyvertechnológiai ismeretek és készségek igazolását. A Szövetségi Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy ez a követelmény nem szükséges a solymászatnak szánt vadmadarak populációjának megőrzését célzó törvényi cél eléréséhez. Fokozott követelmények merülhetnek fel a solymász szakképesítéssel szemben. Mivel a solymász vadászat különlegessége, hogy lőfegyver nélkül gyakorolják, a fegyvertechnikában nincs szükség ismeretekre vagy készségekre.
Az utolsó szakaszban ellenőrizzük a szűkebb értelemben vett arányosságot. Itt egyensúly alakul ki a beavatkozás súlyossága és az indokok súlya és sürgőssége között. Az alapvető jogokba való beavatkozás igazolására hivatkozott közjó érdekeit mérlegelik az érintett személy alapvető jogaiba való beavatkozás következményeivel.
Példa: Az úgynevezett Lebach-ítéletben a Szövetségi Alkotmánybíróságnak el kellett döntenie, hogy egy látványos gyilkossági esetről szóló dokumentumfilm közvetítése sérti-e az egyik elkövető általános személyiségi jogait. A televíziós játékban az érintett személyt felismerhetően személyként ábrázolták. A tervezett adás idején büntetése letöltését követően szabadon engedték.
Kire vonatkoznak az alapvető jogok?
Hatásmód
Klasszikus formájában az alapvető jogok az egyenlőség és a szabadság jogai. Az az elképzelés, hogy a részvételi jogokat is tartalmazzák (például ha valaki véleményt nyilvánít, például tüntetéseken vagy a szerkesztőhöz intézett levelekben), szintén az alapjogi eszme fejlesztési szakaszába nyúlik vissza. Másrészt az a kérdés, hogy az alapjogok mennyiben tartalmazzák a részvételi és a teljesítési jogokat, mint állammal szembeni követeléseket, már régóta ellentmondásos a kodifikált jogok szempontjából Németországban, legalábbis a weimari alkotmány óta.
Alkotmány átalakulóban (& másolja a Bergmoser + Höller Verlag AG-t, 060 070-es képszám)
Az alapvető jogok hatása nem korlátozódik az egyén állam elleni szubjektív védelmi jogaira. Objektív értékhatározatokat is képviselnek, amelyek a jogrendszer minden területére vonatkoznak. A jogtudománynak, a jogszabályoknak és a közigazgatásnak mindig be kell tartania az alapvető jogok ezen objektív dimenzióját.
Az alapjogok megoszlása az Alaptörvényben
Az Alaptörvény 1–19. Cikke az „Alapjogok” címet viseli. A cím megtévesztő: Az ebben a szakaszban szereplő tartalmak egy része nem alapjog („Az óvodákat továbbra is megszüntetik”, 7. cikk (6) bekezdés), és ezen kívül is Ott vannak alapvető jogok. Ezek közül több megtalálható például a 33. cikkben, beleértve azt a mondatot, hogy minden német alkalmasságának, képesítésének és szakmai teljesítményének megfelelően minden közhivatalhoz hozzáférhet. A 103. cikk rögzíti a bírósági jogokat, a 104. cikk többek között meghatározza, hogy mikor lehet megfosztani egy személy szabadságát, legyen az börtönben vagy pszichiátrián - és mindenekelőtt azt mondja, hogy ez csak akkor lehetséges, ha az ott leírt dolgok A követelmények teljesülnek.
Gyakran különbséget tesznek az alapjogok és az alapjogokkal egyenértékű jogok között, ami ehhez a szisztematikához kapcsolódik: Az alapjogok tehát azok, amelyek az "alapjogi részben" vannak, az alapjogokkal egyenértékűek, amelyek szélesebb körben elterjedtek. Mások nem tesznek különbséget. Mindenesetre az Alaptörvény garanciái vonatkoznak ezekre a másutt említett jogokra is.
Konfliktusok nélkül nem védhető az alapvető jogok
Absztrakt szempontból valószínűleg bárki azt mondaná, hogy az alapvető jogok védelme jó dolog. Konkrétan látható, hogy ha az emberek gyakorolják alapvető jogaikat, annak nem kell mindenkinek tetszeni. Néhány alapvető joggal ez még az elv része is. Ez különösen nyilvánvaló minden olyan jog esetében, amely tágabb értelemben a véleménynyilvánításhoz kapcsolódik. Gyakran vannak viták velük kapcsolatban. Az alapvető jogok védelme azonban azt jelenti, hogy éppen ezekre az alapvető jogokra fordítanak különös figyelmet. Az alapvető jogok védelme nem mindig konszenzus útján valósul meg: ha mindenki ugyanazon a véleményen lenne (és ez szokatlan lenne a pluralista társadalomban), akkor bármilyen védelem felesleges lenne. Az 1. cikk (3) bekezdése egyértelművé teszi: Minden alapvető jog közvetlenül alkalmazandó jog. Valamennyi állami intézményt kötelez.
De a demonstrációs jog nem elég. A szervezők legtöbbször azt akarják, hogy minél többen vegyék tudomásul aggodalmaikat. Ennek eredményeként az ilyen összejövetelekre gyakran a központi tereken vagy utcákon kell sor kerülni. Például a berlini iskolák és hallgatók számára a jobb oktatás érdekében a Humboldt Egyetem, Unter den Linden közelében lehetne fellépni; olyan helyen, amely egyszerre nyilvános központ és elengedhetetlen közlekedési artéria.
Ez pedig kihat az utakra, akiknek meg kell kerülniük a kitérőket, és azokat a lakókat, akik rendszeresen ki vannak téve a zajnak. Ha az alapvető jogok figyelembevétele az ezen a helyen zajló demonstrációért szól, a lakosoknak és az autósoknak el kell fogadniuk, hogy jogaikat korlátozzák. Az államnak ezt világosan meg kell határoznia és megszerveznie. Az alapvető jog védelme érdekében a rendőröknek ezért gondoskodniuk kell akadályokról és azok betartásáról. Ha ellentüntetésekre lehet számítani, a rendőrségnek meg kell védenie az összejövetelt a rendbontásoktól és a támadásoktól. Ez akkor is érvényes, ha (a példában) a berlini rendőrség nem elegendő. Mielőtt ez a tüntetés elmaradásához vezetne, más szövetségi államok rendőrjeinek kell lépniük.
Emberi jogok (& copy bpb)
Polgári jogok (& copy bpb)
(& másolja a Bergmoser + Höller Verlag AG-t, 066025. számú kép)