Az Alkotmánytanács kettős üzenete (QPC a felfüggesztésről) NEMZETKÖZI ADÓTANULMÁNYOK
Sokukat, de nem mindenkit meglep, az Alkotmánytanács 2020. április 3-i határozata, amely konszolidálta a tőkenyereség adóztatásának felfüggesztésére vagy elhalasztására vonatkozó francia szabályozást, míg az EU Bíróságának ítélkezési gyakorlata C-662/És a 2019. szeptember 18-i C-672/18. Sz. Jogként kimondta, hogy az adót halasztott és elhalasztott értékpapírok, valamint a cserébe kapott értékpapírok értékesítéséből származó tőkenyereséget ugyanabban a folyamatban kell feldolgozni. tőkenyereség, amelyet akkor realizáltak volna, ha a csereügylet nem valósul meg ”.
Ez a határozat megnyitotta az ajtót az Alkotmánytanács előtt, hogy megkezdje a mindenki számára teljesen időigényes francia-francia rendszer egyszerűsítését, és a tanács nem követte az EUB-t.
DE a jogilag tényszerű értékelés mögött ez a QPC is képes lenni olyan férfiak és nők üzeneteként elemezték, akik gyakorlati tapasztalatokkal rendelkeznek általános érdekünk védelmében
Megfontolható-e az Alkotmánytanács döntése?
nagy politikai jelentőségű ?
ELSŐ ÜZENET
AZ ADÓ-IGAZSÁG ELŐZMÉNYEK A SZÖVEGEK KOMPLEXITÁSÁN ?
FIGYELMEZTETŐ .
A társaságok szerkezetátalakításának el nem riasztása érdekében számos adózási technika lehetővé teszi annak a hátránynak a orvosolását, hogy a részvények cseréjéből származó tőkenyereséget azonnal megadóztassák, különös tekintettel arra, hogy az egyént arra kényszerítsék, hogy eladja az értékpapírokat. cserébe annak érdekében, hogy likviditás álljon rendelkezésre a tőzsdei tőkenyereség után fizetendő adók megfizetésére. Ezek a technikák az adózás felfüggesztését és elhalasztását jelentik.