Az állványok előnyei a Na-ban

Az állványok előnyei a természetfotózásban

A kamerák egyre kisebbek, a képstabilizáció számos rendszerben egyre nagyobb teret hódít, ezért még mindig szükségünk van állványokra?

A válasz egyértelműen IGEN, ha képeket akarunk készíteni, és nem "csattanunk". Egy ilyen kijelentés korántsem vitatott. Sok tudósító vagy sajtószakember csak egy lábú támogatását használja a szuper tele használatakor. Állvány nélkül gyorsabb és rugalmasabb vagy, ez így van. De nem mindig jobb.

Linhof Profi

Az állvány biztosítja a békét és a nyugalmat a kép megtervezésekor, óvatosabban közelít a helyzethez, el kell gondolkodnia azon, hogy hol állítsa fel az állványt, hogy ennek megfelelően megtervezhesse a kép részt. A fotóriporton kívül még mindig vannak olyan gyönyörű témák, mint például a tájak, amelyeknek mindig előnyös az állvány. A keresőben való hosszas áttekintés segít a hibák vagy a nem kívánt képi elemek, például szemét stb. Egyáltalán nem rajongok a "bélyegzésért".

Az állvány kötelezővé válik makró- vagy telefelvételeknél, különösen akkor, ha nagyobb gyújtótávolságról van szó (> 100 mm makrónál és> 200 mm az FF-hez képest általában a természet- és fekvőfotózásnál). Szükség van panoráma és shift/tilt alkalmazásokhoz is, amelyeket aztán a képernyőn összeállítanak (új németül: "varrva").

Csaknem 40 éve vásároltam összesen öt állványt.

Az első egy amatőr Culmann alumínium állvány volt, középső oszloppal, amely monopodaként is használható egy 5,6/400 mm-eshez. Az állványfej ehhez azonban haszontalan volt, és viszonylag hamar kicserélték Manfrotto 3 utas junior panheadre, amelyet ma is használok a makró állványon. A régi Culmann állványt ma is használják a stúdióban, mint vakut vagy állványt háttérképek vagy hasonlóak számára. Nagyon stabil, ilyen profilú négyzet alakú csöveket ilyen minőségben már nem használ egyetlen gyártó sem.

A makro állvány egy régi, újjáépített Schiansky állvány, kibővített központi oszloppal, amely folyamatosan állítható és eléri a minimális padlómagasságot.

A nagyméretű Linhof kettős profilú állványt (1981 óta) először egy folyékony videoszerkezetes fejjel használtam az egyetem Bolex 16 mm-es filmkamerájához (tudományos célokra kölcsönadó), majd a Beaulieu 4008 ZM 4 Super 8 filmkamerámhoz. Később a Nikon AI-S 5,6/400 IF-ED teleobjektívekkel és a nehezebb AI-S 3,5/400 IF-ED és a TC 301 kétszeres átalakítóval először Manfrotto gömbfej, majd egy Linhof Profi III gömbfej jött, ami ehhez az állványhoz tartozik. Ez az egyetlen állványom, amelynek középső oszlopa nagyon jó minőségű és 50% -ig bővíthető a stabilitás elvesztése nélkül. Linhof minőség!

Ez a kombi túl terjedelmes volt az antarktiszi utakhoz, és szükség volt egy Manfrotto 055 B-re. Eltávolítottam a nehéz Teles középső oszlopát, és a Linhof Profi III-t erősen az állvány lemezéhez csavaroztam. Sokáig az egész állványom volt.

2014-ben vadonatújnak számít a NOVOFLEX TRIOPOD normál lábakkal (QLEG 2830 = alumínium 28mm) és/vagy két LEKI oszlop a túrák pótlábaként, mint az új egyirányú állvány. Kialakításának köszönhetően még középső oszlopa sincs. A Leki lábakkal ellátott könnyű változatban Sirui G20x gömbfejet használok. Egyébként rá tudom csavarni az 560 g nehéz Linhof Profi II-t.

Magabiztosan csomagolhatok könnyebb házkombinációkat és zoomolhatok a régi 055B-re, bár az újabb modellek, amelyeknek a középső oszlopa megdönthető, szebbnek tűnnek, mint amilyenek igazán jók. AKKOR JOBB A NOVOFLEX TRIOPOD azonnal megépítették központi oszlop nélkül három részes alumínium lábakkal (QLEG 2830, súlya 1,725 ​​g) és jó 50 mm-es gömbfejjel. Ez hozzávetőlegesen 2,5 kg-ot tesz ki, ami nagyjából egy 2,8/70-200 + D600 vagy hasonló súlyú. Figyelembe véve az instabil egyensúly elleni trükköket (széttárja a lábakat és mérje le az állványt), ezt két lekivel, egy alumínium lábbal és egy könnyebb gömbfejjel is megteheti. Az új utazási és túraruhám csak 1565 g súlyú és stabil, ha helyesen csinálod (lásd az 1. tesztet itt és a 2. tesztet itt).

A középső oszlop - áldás vagy átok?

A rosszul felépített középső oszlopok az első számú stabilitás-gyilkosok! Túl hosszú, túl vékony, ingatag az én megítélésem szinte mindenről, ami egy nagy fotóüzletben megtalálható. Az amatőrök mindig a "tojást tojó gyapjas tejes disznót" keresik felszerelésükhöz. Tehát a gyártók építik ezt a hülyeséget, mert a marketing részleg a jó darabot (drága) nagyobb számban tudja értékesíteni, ha rendelkezésre állnak olyan értelmetlen tulajdonságok, mint egy dönthető középső oszlop. Manfrotto az 055-ös sorozatát is elrontotta vele. A fotóújságban 20 amatőr állvány között még az első helyet is megszerzik.

Ha azonban elég lazítják, akkor a középső oszlop nagyon praktikus néhány alkalmazáshoz:

Tájfotózás és építészet

Közepes formátumú kamera könnyű tengellyel

Stúdió alkalmazások asztallapon/termék (makró) fotók

Mivel a kamera magasságának enyhe változása is jelentős hatással lehet a perspektívára. Nem szabad hagyni, hogy ez a gyakorlat lustasággá fajuljon, és a középső oszlopot úgy ingassa meg, hogy túlságosan meghúzza. Ezután jobban kell állítania az állvány lábát. Középoszlop nélkül ezt folyamatosan meg kell tennie bármilyen magasságbeállítás esetén! DE a többi kinti természetfotó-alkalmazásomhoz vagy kibővítettem őket, vagy egyáltalán nincsenek, például az új Novoflex TrioPod esetében.

Hibaforrások

Fontos, hogy gyakorolja az állvány felállítását, és mindent megfeszítsen, mielőtt a fényképezőgépet rögzíti az állvány fején lévő levehető lemezzel. Ha itt hibázik, a drága fényképezőgép a koszba kerül. Ezt már sokszor láttam, ez nemcsak kínos, hanem drága javításokat is eredményez. ÉS nem az állvány hibája, hanem olyan működési hibák, mint:

Az állványfej nincs meghúzva, a fényképezőgép súlya alá borul, és az állvány leeshet

A lábak csak lazán vannak becsavarva, de aztán nem bírják a kamera súlyát, az állvány leesik. Stb.

A lemez nincs megfelelően rögzítve és rögzítve, a kamera leesik

Ha fényképészeti forróhelyeken állsz, és nézed, ahogy a többiek összeszerelik a felszerelést, azonnal tudod, hogy vasárnapi fotósra vagy "profira" nézel. Ha ilyesmi történik a vadkapun a szarvasfutás során, akkor csak a WE-nek vége, de ha az Antarktiszra vagy Grönlandra tett kirándulás elején ilyen hibák miatt elveszíti felszerelését, a kár nem orvosolható.

A kameralemezekkel van

ACRA SWISS fecskefarkú típusok, amelyeket feltétlenül biztosítani kell a kicsúszás ellen, és ez

hatszögletű, csavarásgátlóval ellátott manfrotto lemezek, amelyek megfelelően rögzítve vannak és bombabiztosak

Korábban csak Manfrotto volt nálam, azért is, mert olcsóbbak voltak, ma még mindig a Manfrotto hatszögletű lemez található a Linhof Profi III-on; a kisebb fejeken, de Acra Swiss biztosítékkal. A fecskefarkok mindenhol érvényesültek, mert egyebek mellett lehetővé teszik a kamerák mozgatását a súlypontban, és így ellensúlyozzák a dőlést.

Gömbfejek súrlódó fék nélkül Alapvetően vásárolok Nem. A fék mindig be van kapcsolva, hogy a legnehezebb kamera sem boruljon le a vízszintesről, miután rajta ült.

Következtetés: A jó állványok általában nehézek, ha mindent alaposan átgondol és ismeri a felszerelését, akkor könnyebb eszközökkel is jó képeket készíthet. Sajnos mindent nem mindig kínálnak, amire valóban szüksége van. Ezért az olyan kis speciális gyártók, mint a Burczynski, a Nill, a Zцrk, a Novoflex (Németországban) és az USA-ban: a Kirk vagy az RRS elég jól keresnek ezen a piaci résen. A szénlábú állványok minden bizonnyal nagyon könnyűek és könnyen megnézhetők, de túlságosan hajlamosak károsítani mindennapi életemhez a távol-északon és a déli mélyen. Alu olyan horpadással jár, amelyet a hajón vagy a szárazföldön lévő műhelyben esetleg jól meg tudok javítani/horpadni. Lehetnek törések és repedések a szénben. Ugyanez vonatkozik az állványokra is: a lehető legegyszerűbbnek és szilárdabbnak, de olyan könnyűnek is, hogy még mindig húzhatja. Az állvány nélküli utazás a Seychelle-szigetekre megmutatta, hogy állványra van szükségem.

Az új Novoflex TrioPod további felhasználási lehetőségei következnek. A már leírtak itt találhatók: 1. teszt, itt: 2. teszt, és itt: 3. teszt.

Mindkét változatot használják:

  • a két Leki botot túrázásra használják, a harmadik láb, a QLEG szilárd monopodaként működik
  • a három QLEG-vel stabilabb mindig használatos, ha nem kell olyan messzire gyalogolni a helyszínig