Az amerikai hadsereg kudarcai az afgán háborúban a Kounar esete
1 Az amerikai csapatok kivonása Afganisztánból várhatóan 2014-ben fejeződik be. Még nem világos, hogy az Egyesült Államok úgy dönt-e, hogy ezen időpont után is csapatokat tart az országban. Tíz évvel az első amerikai hadsereg megérkezése után azonban a biztonság tovább romlik. A felkelés mára országszerte elterjedt és tovább növekszik.
Délen csak tízezer amerikai katona jelenléte akadályozta a tálibokat abban, hogy ellenőrizzék a régiót. A felkelőkkel szemben álló befolyásos férfiak többségét meggyilkolták: Abdul Hakim Jan, Ahmed Wali Karzai és Mohammad Jan. Kandahar üres önkormányzati irodái megereszkedett állapotot mutatnak [2].
Keleten összeomlottak az amerikai hadsereg által Loya Paktyában és Nangaharban létrehozott törzsi szövetségekkel kötött szövetségek [3]. A Kounar jobb partjától a Nouristan magaslatáig a régió a felkelők közvetlen irányítása alatt áll. A tálibok jelenléte észrevehető még Asadabad [4] bazárban, Kounar tartomány fővárosában és Jalalabad környékén, Kelet-Afganisztán metropoliszában [5].
4 Nyugaton a tálibok Herat környékén, valamint Badghis és Farah tartományokban telepedtek le. A felkelők számos helyi vitát és a régió kormányzati intézményeinek gyengeségét használták ki. A herati olasz kontingensek és a badghisi spanyolok a bizonytalanság miatt már nem hagyják el bázisukat [6].
Északon a felkelés 2006 után széles körben elterjedt a tálib mozgalommal szemben az 1990-es években ellenséges populációk körében. Ma a felkelők nagyrészt a pasztun populáción kívül toboroznak: üzbégek, türkmének, ajmákok és tadzsikok vesznek részt a tálib mozgalomban [7].
A tálib mozgalom előrehaladásának magyarázata érdekében az amerikai hadsereg és tisztviselők rámutatnak a Hamid Karzai-rendszer hatástalanságára és az államot aláásó korrupcióra [8]. Ugyanezekben a körökben nem ritka hallani, hogy Afganisztán a "birodalmak temetője" [9], olyan ország, amelynek lakossága egyszerre vad és lázadó. Ezek a magyarázatok elfedik az afganisztáni háború dinamikájának két alapvető elemét: a tálib lázadás társadalmi és politikai jellegét, valamint a nyugati jelenlét, és pontosabban az amerikai jelenlét kifejezett elutasítását. Bármi legyen is a külső tényezők szerepe, például a pakisztáni titkosszolgálat támogatása, a felkelők nem tudtak elhatalmasodni az afgán vidéken a helyi lakosság minimális támogatása nélkül. Ráadásul a tálib mozgalom bázisa nem nőtt volna így az elmúlt években, ha az afgán nép nem mutatna ellenérzést az amerikai fegyveres erőkkel szemben. Amikor azonban 2002-ben megérkeztek Afganisztánba, az amerikai katonák nagy szimpátiát éreztek az egész országban. Hogyan magyarázható ez a fordulat? Hogyan váltott ki ilyen ellenségeskedést az amerikai katonaság iránta ?
8 Az amerikai erők a politikai intézmények előre kialakított elképzelése szerint cselekszenek: Afganisztánban a legitim hatalom egyetlen példája a törzs. Ez a "képzeletbeli antropológia" [10] elhanyagolja az afganisztáni állam legitimitását. Ezenkívül az amerikai hadsereg által használt olvasási rács tagadja azokat a társadalmi-politikai felfordulásokat, amelyek az elmúlt öt évtizedben fokozatosan megerősítették a törzsi intézmények egyéni cselekvéseinek logikáját.
Amint 2002-ben megérkeztek a különleges erők első osztagai a Kounarba, ezt a törzsi paradigmát alkalmazták. Az amerikai katonák célja egyértelmű: az Al-Kaida és a tálib mozgalom fegyvereseinek levadászása és megölése. Tagjai a Tartós Szabadság műveletnek, nem pedig az ENSZ által 2001. december 20. óta felhatalmazott Nemzetközi Segély- és Biztonsági Erőknek (ISAF). Az állam és a tartomány újrateremtése tehát nem tartozik a kiváltságaik közé, csak az iszlamista harcosok megszüntetésére irányulnak. A hírszerzés érdekében azonban a katonaság aktívan részt vesz a helyi politikában.
12 Gant főnök nem mondja el, hogyan végződik ez a történet; határozottan azt javasolja, hogy "elegendő azt mondani, hogy a probléma megoldódott", hogy segítette "barátját" a vitatott földek rendezésében. Más szavakkal, a különleges erők megkerülik a kormányzati intézményeket, és minden komolyabb elemzés nélkül két közösség közötti földvitába keverednek. Kétségtelen, hogy ha a különleges erők különítménye leállt volna a "hegyi emberek" között, akkor hasonlóan szóltak volna hozzá, mint a "síkság lakói". Az amerikai csapatoknak ez a partizán művelete hatékonyan átalakítja őket a magánvitákban elkövetett erőszak eszközévé.