Az arab forradalmak sokkhullámai - 4. fejezet

A Közel-Kelet Francia Intézetének publikációi

Az arab forradalmak sokkhullámai

Első rész. Az arab forradalmak regionális és nemzetközi sokkhullámai

Fontosnak ítélt kérdések, védekező politika

összefoglaló

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

1 Az orosz hatóságok elemezték a líbiai és a szíriai válságot, mint Oroszország nemzetközi életre gyakorolt befolyásának fő kihívását. Eleinte Tunéziában, Egyiptomban és Líbiában hajtott végre felkeléseket, nyugati partnereihez közeli elemzéseket. A líbiai beavatkozás idején, 2011 márciusában, miután tartózkodott az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1973. határozatáról szóló szavazástól, megváltoztatta hozzáállását. Élesen bírálja ezt a műveletet, majd a szíriai kérdésben más álláspontokat foglal el, mint a nemzetközi közösség nagy részének álláspontja, háromszor élve vétójogával az ENSZ-ben. Noha tagadja, hogy Bassár el-Aszad oltalmazója lenne, a nyugati országokban és a Közel-Kelet számos országában ilyennek tekintik, és így felelősséggel tartozik az elkövetett mészárlásokért és az ENSZ tétlenségéért. Az orosz hatóságok 2011 és 2013 eleje közötti álláspontjának felidézése után megpróbáljuk megérteni politikájuk okait és jelentését, különös tekintettel a szíriai rezsim melletti elkötelezettségükre. Kíváncsi leszünk, milyen következményekkel járhat ez Oroszország számára.

1 A cikkben idézett hivatalos nyilatkozatok és szövegek forrása: www.mid.ru, www.kremlin.ru, ww (.)

2 A nyugatiakhoz hasonlóan az arab világ eseményeinek nagysága meglepve az orosz vezetők kezdetben spontán mozgalmakként elemzik őket, a belső magyarázatot támogatják, és elítélik a civilek elleni erőszakot. 2011. január 26-án Davosban Medvegyev elnök kijelentette, hogy "ami Tunéziában történt, minden kormány számára komoly tanulság". Ott, mint másutt, „a kormányoknak meg kell hallgatniuk a lakosság mondanivalóját”. 1. Március 4-én az Ekho Moskvy rádiónak adott interjúban Szergej Lavrov külügyminiszter a gazdasági viszonyokhoz kapcsolódó „népszerű, spontán robbanást” idéz fel, és olyan autoriter hatalmaknak, amelyek évtizedek óta nem tudják, hogyan fejlődjenek.

Líbia: a Biztonsági Tanácsban tartózkodástól a beavatkozás kritikájáig

2 Medvegyev elnök nyilatkozata „a líbiai helyzetről”, 2011. március 21., www.kremlin.ru

3 D. Medvegyev nyilatkozata Angela Merkellel folytatott találkozón, a Levesque 2012 idézi.

5 A líbiai műveletek során az orosz vezetés továbbra is elítéli a Biztonsági Tanács állásfoglalásait az Atlanti Szövetség szerintük elkövetett számos megsértését, és helyteleníti a polgári áldozatokat. Ugyanakkor sikertelenül próbálnak közvetíteni. Június közepén Dmitrij Medvegyev egyebek mellett Tripoliban küldte különmegbízottját, Mihail Marguelovot. Július 19-én továbbra is megerősíti, hogy „megvalósítható, kompromisszumot kötött a lázadók és Kadhafi támogatói között”. 3. Augusztus 22-én Oroszország tudomásul veszi Tripoli felkelők általi elfogását. A Nemzeti Átmeneti Tanácsot azonban csak szeptember 1-jén ismeri el, közvetlenül a "Líbia Barátai Konferenciája" előtt, amely aznap Párizsban ülésezik, hogy Kadhafi után felkészüljenek.

Szíria: szinte feltétel nélküli elkötelezettség Bassár el-Aszad mellett

6 Ebben a kontextusban határozzák meg az orosz politikát Szíriában, azzal az állammal, amellyel Oroszországnak hosszú távú kapcsolatai vannak. Miközben megerősítik, hogy elismerik a politikai változások szükségességét, az orosz hatóságok határozottan elkötelezettek a szír hatalom mellett.

7 nyugatiak kifejezetten Bashar al-Asssadra hivatkoznak, aki felelős a Szíriában 2011 márciusában kezdődött erőszakért, és amelynek emberi áldozatai súlyosak (az ENSZ becslései szerint két év alatt mintegy 70 000 áldozat, egymillió menekült és millió belső menekült) szankciókat kértek a szíriai rezsim ellen, majd Bassár el-Aszad távozását követelték, és 2012 novemberi megalakulásától kezdve a Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalícióját a szíriai nép törvényes képviselőjeként ismerte el. Törökország, az Öböl-monarchiák és számos más közel-keleti állam ugyanazon a vonalon áll. Egyesek, köztük az öbölbeli monarchiák, szintén katonailag támogatják a szíriai ellenzéket. Az Arab Liga 2011. november 12-én felfüggesztette Szíria részvételét. Az Iszlám Együttműködési Szervezet, amelyben Irán jelenleg az egyetlen támogatója Damaszkusznak, ugyanazt a döntést hozza 2012. augusztus 15-én.

4 Lásd többek között D. Medvegyev 2011. június 20-i, a Financial Times és S. Lavrov (.) Interjúit.
5 Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 2011. október 4-i ülésének jegyzőkönyve SC/10403.

8 Az orosz kormány társul a "polgári személyekkel szembeni erőszakos szíriai kormány általi elítéléshez", és "megerősíti, hogy nem védi Bassár el-Aszad rezsimjét". De nem hajlandó figyelembe venni, hogy kizárólag ő felel az erőszakért. Az ellenzék, az ő szemében, szintén ellenzi a Damaszkusz elleni szankciókat, szankciófenyegetéseket és nyomást, és elutasítja Bassár el-Aszad lemondásának felhívását, mint a béketárgyalások előfeltételét. Ez az álláspont három alkalommal arra készteti, hogy vétójogát a Biztonsági Tanácsban. 2011. október 4-én Oroszország blokkolja a szankciókról szóló határozattervezetet, amely Vitali Tchourkine, az Egyesült Nemzetek Szervezetének orosz nagykövete kijelenti, "ellentétes lenne a válság békés rendezésének elvével egy igazi szíriai alapon. párbeszéd ”5. Február 4-én, majd harmadszor, 2012. július 19-én ismét élt vétójával. Augusztus 3-án az ENSZ Közgyûlésének határozata ellen is szavaz, amely "politikai átmenetre" szólít fel. Vitali Tchourkine a lázadás támogatásának tekinti.

6 Interjú S. Lavrovval 2011. szeptember 21-én, a Rossiïskaia Gazeta-ban, 2011. október 10-én a Profilban, (.)
7 V. Tchourkine közreműködése a Biztonsági Tanácsban 2011. október 4-én; (.) úr sajtóközleményei

9 Amit az orosz kormány folyamatosan javasol, az a politikai párbeszéd a kormány és az ellenzék között, amely megbékéléshez és reformhoz vezet: „minden párt részvételével, előfeltételek és külső beavatkozás nélküli tárgyalások jelentik az egyetlen elfogadható kiutat a válság ”. "Az alternatíva a polgárháború" - erősíti meg Szergej Lavrov 2011. szeptember 21-én, és akkor szemrehányást tett a nyugatiaknak, hogy "az ellenzéket igyekeztek rávenni arra, hogy utasítsa el a hatóságokkal folytatott bármilyen párbeszédet". 6 Az orosz vezetők szemében két ellentét áll fenn: egyrészt "provokátorok", "szélsőségesek", "akik kegyetlenkedéseket követnek el a rendőrséget tisztelő személyek ellen", "egy radikális ellenzék, amely terrorista taktikán alapul, ellentétben a törvényekkel és abban reménykedik, hogy külföldi támogatást kap"; másrészt "építő erők", amelyek készek a hatóságokkal folytatott párbeszédre 7.