Az EBESZ választási megfigyelője az oroszországi választásokon - politika
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Választás Oroszországban: "A probléma nem a választási csalás"
Kép megnyitása új oldalon
"A választási nap többé-kevésbé helyes" - mondja Michael Link, az EBESZ oroszországi választási megfigyelő missziójának vezetője.
Az EBESZ megfigyelő missziójának vezetője szempontjából az oroszországi választási nap nagyrészt helyes volt. Egy interjúban elmagyarázza, miért tartja továbbra is demokratikusnak a szavazást - és mit kell tennie az EU-nak most.
A Bundestag tagja, Michael Link (FDP) vezette az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) választási megfigyelő misszióját az oroszországi elnökválasztáson. Több mint 500 megfigyelővel ez volt eddigi legnagyobb küldetése. A Bundestagban Link csoportjának európai politikai szóvivőjeként jár el.
SZ: Ismételten számoltak be arról, hogy az oroszországi választások csalások voltak. Azt mondaná, hogy ennek döntő hatása volt a szavazásra?
Michael Link: Nem gondoljuk. A probléma nem az aktív választási csalás, legalábbis amennyire meg tudjuk mondani. Sokkal inkább az a nehézség, hogy az alapvető jogok korlátozása olyan súlyos, hogy a politikai rendszer megbénul. Miután létrehozott egy olyan légkört, amelyben a politikai elkötelezettséget nem ismerik el, inkább elriasztja az állampolgárokat, .
. mert már veszélyes?
. Egyetértek! Akkor már nem kell utána aggódnia a választási csalások miatt, mert akkor az esélyegyenlőség egyébként sem adódik meg. És ezt is megfigyeljük: Valójában jelentősen csökkent a választási csalások száma. A választási nap nagyjából helyes. Természetesen problémákkal, de ez nem olyan, mint tíz vagy 20 évvel ezelőtt Oroszország egyes régióiban vagy akár Közép-Ázsiában. A valódi problémák a választások előtti időszakban jelentkeznek: a regisztrációs akadályok, az esélyegyenlőség hiánya a választási kampányban és a rendkívüli bónusz az inkumbens számára.
Kép megnyitása új oldalon
Michael Link, az EBESZ választási megfigyelő missziójának vezetője az oroszországi elnökválasztáson Moszkvában.
Akkor miért van szükség az EBESZ választási megfigyelőire?
Annak érdekében, hogy legalább hatévente függetlenül, pártatlanul szemügyre vehessük a dolgokat - a nemzetközi szabályoknak megfelelően. Az EBESZ erőssége, hogy ugyanazon módszerrel figyeli mindenhol, akár az USA-ban, ahol 2016-ban nagyon kritikus választási jelentést készítettünk, akár Oroszországban, Németországban vagy Olaszországban. Ez viszonylag pontos képet nyújt arról, hogy hol áll egy ország és hol vannak a hiányok.
De mire jó ez a kép, ha egy olyan országnak, mint Oroszország, már nincs szüksége választási csalásokra a kívánt jelölt hivatalba emeléséhez - a legszélsőségesebb hivatalos bónusz kijátszásával és a versenytársak elrettentésével, ahogy maga mondja. Ne tévessze meg téves feltételezésekkel, ha igazolja, hogy a választási folyamat helyes volt?
Félrevezető lenne, ha a választások előtt nem mutatnánk ki pontosan ezeket a torzulásokat. Ezt tömegesen és nagyon világosan fogják megtenni a végleges jelentésben, amelyet bemutatni fogunk, és nagyon konkrét ajánlásokat fogunk megfogalmazni arra vonatkozóan, hogy Oroszország mit tegyen a politikai verseny elindítása érdekében. Például: átlátható kampányok finanszírozása. Vagy: az akadályok jelentős csökkentése annak érdekében, hogy indulhasson a jelölteknek. Nem lehet, hogy újra és újra blokkolják, csak azért, mert olyan közigazgatási szabálysértést követett el, mint Navalny, és még téves büntetési végzést is kiadtak, amint azt az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította.
A szemben álló jelöltek káoszként mutatkoztak be a televízióban. Az államfő viszont főműsoridőben kapott portrékat - és egy szakaszos fürdőbeosztást.
Julian Hanstól
De úgy érzi, hogy Oroszország tudomásul veszi az ajánlásait? Az alapvető jogok korlátozása folyamatosan nőtt.
Ez sajnos igaz. Ezt már rögzítettük a 2016-os orosz parlamenti választásokról szóló jelentésünkben. Hívtuk "A civil társadalom szorosabb szorításának" (a civil társadalomra gyakorolt növekvő befolyás; D) megjegyzés. Piros.). Most még erősebb kifejezéseket fogunk használni.
Melyik?
Kifejezetten kijelentjük, hogy a politikai megnyilvánulások állandó nyomás alatt vannak. Természetesen nem tudjuk megmondani, hogy Oroszország mikor és hogyan reagál erre a kritikára. Néha hosszú időbe telik, amíg ez a reakció bekövetkezik. Végül ez nem a mi kezünkben van. Csak ha nem fejezzük ki ezt a kritikát, akkor végül elfogadnánk a status quót, vagyis a legerősebbek jogát. És ezt nem tehetjük meg.
Ennek van értelme. De akkor ez nem marad elsősorban tudományos esemény?
Nem. A nyomásnak újra és újra más országokból kell érkeznie, amelyekről jelentéseink rendelkezésre állnak. Németországnak is kötelessége a Moszkvával folytatott kormányzati tárgyalásai során, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy csak azért hunyjunk szemet az emberi jogi helyzetre, mert gázvezetékekről beszélünk. Senki nem kényszerítette Oroszországot az emberi jogok európai egyezményének aláírására. De ha ez az egyezmény bármit is ér nekünk, ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy Oroszországban is érvényes legyen. Oroszországot nem a mi szabványaink szerint mérjük, hanem azok alapján, amelyekre az ország aláírt.
Hogyan lehet elképzelni ezt normális állampolgárként, amikor ilyen kérdések merülnek fel a kormányzati konzultációk során? Akkor Merkel asszony beszél Putyin úrral, vagy egy mélyebb szinten zajlik?
Egy mélyebb szinten mindenképpen részletesen, de nagyon remélem, hogy Merkel asszony ezt közvetlenül el fogja mondani Putyin úrnak. Meg tudja mondani neki oroszul, németül is, ő mindkét nyelven meg fogja érteni (Merkel oroszul, Putyin németül beszél; D) megjegyzés. Piros.), úgyis tudja. És hadd mondjam el, hogy FDP-s emberként, akit nem gyanúsítanak azzal, hogy hízelegni akarna a kancellárnak: Merkel asszony mindig egy dolgot tett. Mindig Putyinnal vetette fel az emberi jogi helyzetet, és ezt teljes mértékben tisztelem. De következetesen kell tennie, és mindenekelőtt az EU-ként egyhangúan kell szólnia. Különben nem fog hatni rá.
Seibert kormányszóvivő bejelentette, hogy Merkel kancellár "nagyon hamar" gratulál. Maas külügyminiszter viszont egyértelműen bírálta a szavazást.