Az egyházak koncepciókat mutatnak be a Corona istentiszteleteken
2020. április 25. - 8:47.
Korlátozott számú résztvevő, biztonsági távolság és arcmaszk: A vallási közösségek bemutatták azokat a koncepciókat, amelyek szerint a szolgálatok hamarosan újra megvalósulhatnak. A javaslatokat a jövő héten kell megvitatni.
Hozzászólások
Szükség esetén növelni kell a szolgáltatások számát,
már túl kevés pásztoruk van
@ Sisyphos3
Nem kell mindig lelkésznek lennie.
Ha nincs ott, akkor vagy előre meg kell áldania a seregeket, vagy nincs közösség.
Már minden megvolt.
Egy nő mindig teljesítette a szolgálatot. (Csak parrerek hiánya.)
Templomok és Corona !
Ah. Mindazoknak, akik lemaradtak e válság miatt, mert nem vették figyelembe és nem felejtették el őket, most rohanjanak templomba, sokat imádkozzanak és kérjenek Istentől segítséget .
Ami nagy részben D-ben történik, az valóban kereszténytelen, és nincs kapcsolatban a hittel.
A gazdaság nagy részét milliárdokkal támogatják, de a legszegényebbeket és a leggyengébbeket egyszerűen elfelejtik.
Igen, valamivel több pénzre lenne szükség az iskolák és a gyermekek számára, hogy számítógépeket lehessen vásárolni, hogy a szegény gyerekek az interneten keresztül tanulhassanak. De ha ezt az 500 millió összeget átváltja, akkor egy gyermek 150 eurót kap. Ennél az összegnél nincs olyan számítógép vagy laptop, amely képes lenne a szükséges teljesítményt biztosítani.
De a pénzben úszó egyházak ismét prédikálni akarnak felebarátjuk iránti szeretetről és az Istenbe vetett bizalomról. Ezt felülmúlja a képmutatás .
Miért pont ez az erőfeszítés? A
Miért pont ez az erőfeszítés? A templomok az elmúlt néhány évben mindig üresek voltak, kivéve 2-3 örök rajongót ennek az intézménynek?
Még Bajorországban is alig jár már templomba senki. -
és ez nagyon jó!
Kinek van még szüksége rájuk .
@ Sisyphus3, 10:05
Mivel a lelkészek jelenleg z. Például, ha nem tudnak házi hívást kezdeményezni (nem tudom, hogy az egyházi tagság hiánya miatt a vallomások megengedettek-e vagy sem), akkor több idejük kell legyen a gyakoribb (esetleg rövidebb) istentiszteletekre.
Kinek van erre szüksége
ezt szeretné megtenni, jobb lett volna egy kicsit várni, hogy lássa, hogyan alakulnak a számok az összes többi nyitás után.
Az egyházi adót minden hónapban automatikusan levonják, így nem lehet olyan vészhelyzet, mint a sarkon lévő bolt, miért minek a rohanás.
De kérem, mindenki, ahogy neki tetszik.
Imádkozzunk a következő hullámért
Csakúgy, mint sok más dolog a koronai időben, világossá válik, mi a fontos és mi nem. És az egyik nem fontos dolog az imádkozás "Isten házaiban" . Amint azt a Vatikán húsvétkor megmutatta nekünk. Soha nem voltál ott, de a föld úgyis megfordult. Tehát maradjon otthon és egészséges.
Nem igaz, hogy túl kevés a lelkész
Az egyházi istentiszteleteken részt vevő néhány emberrel kapcsolatban több pásztorunk van, mint valaha. Kivételt képez néhány fesztivál, ahová sokan eljönnek. Valószínűleg most vannak korlátozások. Rendszeresen járok templomba, és tudom, hogy sok szokás van. Valószínűleg szüksége lesz figyelmeztető szalagokra és jelölésekre, és talán segítőkre is. Arcmaszkot csak a templomba való be- és kilépéshez szabad használni. Ha megfelelő távolságban ül, a fogvédő inkább további kockázatot jelent, mivel a fogvédő idővel természetesen nedves is!
Kire vonatkoznak az egyházak szabályzatai?
Mivel hazánkban a vallásszabadság fennáll, legalábbis az alkotmány szerint, felteszem magamnak a kérdést, vajon ez vonatkozik-e minden vallási közösségre (ideértve a sátánistákat és a repülő spagetti szörnyeteg hitközösségét is), és mi a helyzet az alkotmányosan egyenlő ateistákkal. Ha az egyház nyugodt, lehetővé kell tenni, hogy az ateisták ugyanolyan feltételek mellett találkozzanak, pl. A Corona-válsággal kapcsolatos humánus kérdések megvitatására. Mi van vele?
Egyházi istentiszteletek?
Egyházi szolgálatok? Minek?
A „hit” templom nélkül nem működik?
Érdekes - miért ne?
Sok gyülekezetben olyan kevés a templomlátogató, hogy csak arra kell ügyelnie, hogy jól elosztva üljenek le a nagy templomban, és tartsa távolságot a templomba való belépéskor és elhagyásakor.
Ezt meg kellene szervezni.
Apropó könnyítés:
Meddig akarja tartani az idősek otthonában való látogatás tilalmát?
Különösen rosszul vannak azok az ápoló otthonok lakói, akik nem tudnak telefonálni a demencia szindróma miatt.
A rokonok látogatásait ott is meg lehet szervezni védőruhával és óvintézkedésekkel.
Szerintem jó dolog,
Örvendetesnek tartom, amikor Isten házai bizonyos óvintézkedések - például távolságtartás közben - újból megnyílnak. Mivel tudtommal a templomok még soha nem voltak ilyen aránytalanul tele, kivéve bizonyos munkaszüneti napokat, például karácsonyt és húsvétot, ezért ezeket rendezni kellene. A mecsetek esetében viszont nehezebbnek képzelem. Különösen a közös ima arcmaszkkal.
Remélhetőleg ezt lelkészek, lelkészek és imámok ellenőrzik.
és ismét egy javaslat a kedvességről:
. A nagy borospohár helyett ma már kis pálinkás poharakat használnak (ezeket Stamperl-nek is hívják). A serleg szélének törlésének szokásos módja nem felel meg semmilyen higiéniai szabálynak. Elképzelhető, hogy ezentúl több hívő jelenik meg az úrvacsorán.
Abszolút értetlenség
. részemről ilyen megfontolásokból. Aztán újra megnyithatjuk a sörkerteket. Akkor legalább kint ülsz. A vírus pedig nem érdekli, milyen motiváció áll a tömeg mögött.
Főleg, hogy el kellene gondolkodni azon, hogy melyik ember vesz részt többnyire egyházi istentiszteleteken.
Amikor ismét engedélyezik a szolgáltatásokat.
. Nem vagyok hajlandó elismerni más intézkedéseket.
Világos katalógus állt rendelkezésre arról, hogy mely intézkedéseket lehet először feloldani. Fontos szempont volt például a kockázati csoportok védelme.
Ha azt mondják nekem, hogy ezekkel a kritériumokkal ellentétben ismét engedélyeznünk kell az istentiszteletet, amelynek során a kockázati csoportok sok tagja zárt épületben találkozik, és fokozott fertőzésveszéllyel járó tevékenységeket végez (pl. Együtt énekel), akkor már nem leszek olyan, amely engem aggaszt elfogad.
Az ateista érdekeim nem kevesebbet érnek, mint a vallásos emberek érdekei! Miért kellene elfogadnom a korlátozásokat az egészségügyi erőforrások megőrzése érdekében, miközben ugyanakkor megengedett az egészségügyi rendszer jelentős terhe, mert a vallásos emberek ismét különleges jogokat kapnak.
Bocs, de a szolidaritás nem egyirányú utcaként működik! Ez a megközelítés teljesen elfogadhatatlan!
@ 10:20 az álom sofőr által
A legszegényebbek és a leggyengébbek nem itt élnek Németországban, hanem Afrikában, Dél-Amerikában és Ázsia egyes részein. Különösen az egyházak, ne felejtsék el ezeket az embereket, és emlékeztessenek bennünket arra, hogy az élet napos oldalán születtünk, még a Corona idején is. És a templomok pénzben úsznak? Talán csak a számokat kellene tanulmányoznia a szlogenek terjesztése helyett. A német egyházmegyék egy ideje már éves beszámolót tesznek közzé, akárcsak minden társaság. Ha figyelembe vesszük az alkalmazottak számát, akkor az egyházak saját tőkéje nem különösebben magas - bár bizonyos ingatlanok, például a kölni székesegyház, az eladhatóság hiánya miatt, és mivel csak költségekkel jár (nincs belépődíj).
10:31 harry_up-tól
Nem tudom, lehet-e jelenleg vallomásokat tenni az egyházi tagság hiánya miatt
.
mondhatod:-)
egyházi hovatartozásuk hiánya
A gyóntatószékben tett vallomás több évtizede kiment a divatból
10:38 a SysLevel-től
Egyházi szolgálatok? Minek?
A „hit” templom nélkül nem működik?
.
az emberek csak mások
egyeseknek egyházakra van szükségük
a többi focimeccs, kocsma vagy. Corona partik
10:20 álom sofőr
>> Igen, valamivel több pénzre lenne szükség az iskolák és a gyermekek számára, hogy számítógépeket lehessen vásárolni, hogy a szegény gyerekek az interneten keresztül tanulhassanak. De ha ezt az 500 millió összeget átváltja, akkor egy gyermek 150 eurót kap. Ennél az összegnél nincs olyan számítógép vagy laptop, amely képes lenne a szükséges teljesítményt biztosítani.
De a pénzben úszó egyházak ismét prédikálni akarnak felebarátjuk iránti szeretetről és az Istenbe vetett bizalomról. Ezt felülmúlja a képmutatás. > A gyerekeket bezárják - az autókereskedések, az egyházi szolgáltatások és a futball a szokásos módon működik. A politika nem törődik a gyerekekkel. Szabadulj, de miattam.
Csak azt nem értem, hogy például miért nem szabad megnyitni a külső vendéglátást.
Természetesen köze van az erőviszonyokhoz és a politikához való közelséghez
Végül .
Legfőbb ideje volt!
Az egyik dolog a vallásszabadság, de a másik az, hogy a vasárnapi istentisztelet vagy bármi, ami sok ember számára rögzített rutin része, és hogy teljesen kilép a ritmusból. Legalábbis időközben sok idősebb embertől hallottam, akik néha már nem tudják, melyik nap a héten, mert már nem adok vasárnapot.
Gyermekek templom helyett
A városokban vannak olyan gyerekek, akiknek nincs kertjük, és akik kis lakásokban élnek. A szülőknek egyszerre kell dolgozniuk és vigyázniuk a gyerekekre. Ez puszta stresszt jelent, és bebizonyosodott, hogy több erőszakot okoz a gyermekek ellen. Ezért sürgősen tenni kell valamit a gyermekekért. Az egyházi istentiszteletekkel ellentétben a játszóterek friss levegőn vannak. Ha a gyerekek csak felnőtt kíséretében mennek a játszótérre, a távolság szabályait sokkal jobban be lehet tartani, mint bármelyik heti piacon! Imádkozhatsz otthon is, de gyakran ne játssz fikarral. Valamit tenni kell a gyerekekért. Templomok helyett nyitott játszóterek!
A gyermekek szenvednek leginkább a betegek utáni járványtól, mivel nekik kell a legnagyobb korlátokat elszenvedni.
Re SysLevel !
Mert nyilvánvalóan ezek a nyomorult emberek el akarnak futni a templomba imádkozni, hogy ne veszítsék el az összes "megszerzett" pénzt.
És sokan láthatóan egy ideig nem képesek egyedül otthon mondani imádságukat, mert nem figyeltek a templomban. Mindig nagyon érdekes megnézni, mit visel ma a szomszéd. !
Hit. Az igazi hit az emberiség, és egymás számára nem szükséges templom .
@Traumfaher, 10.20
A segélypénzt nem mindenkinek szabad kiosztani az öntözőkanna elvének megfelelően, hanem csak azoknak, akikről bebizonyítható, hogy rászorulnak.
Ismerek néhány H IV háztartást, ahol nincs PC/laptop/tablet, de a legmodernebb szórakoztató elektronika van.
Az állam nem tehet semmit ezért.
@ Quakbüddel, 10:44
Ezek az úrvacsorai „pálinkás poharak” évtizedek óta gyakoriak sok plébánián.
Ennek általános kezelése minden bizonnyal a legkisebb probléma.
Nyitott éttermek
Lehetséges lenne a feltételek mellett.
Itt is látható az egyházak hatása.
Elzászban egy egyházi esemény okozta a vírus terjedését.
Az emberi közelség és személyes megszólítás alapvető szükséglet
"Március közepe óta általános tilalom van érvényben az istentiszteleti helyek összejöveteleire."
Jó okkal. Mint mindenhol és mindenki számára.
"A hívőknek ezért 1,5-2 méteres biztonsági távolságot kell tartaniuk"
Ha ez sikerül nekik (hogyan, az ötletességükre vagy az egyénre kell bízni), nem szabad megakadályozni őket (csakúgy, mint mindenki más !), hogy visszatérjenek „az emberek közé”.
@Takku, 11:53
Felháborítónak és sértőnek tartom a kijelentését! Most egyike vagyok a „szürke fejeknek”, és sok máshoz hasonlóan 50 évvel ezelőtti megerősítésem óta járok templomba. De korántsem ezért érzem úgy, hogy "félnek az életükért, mert annak vége van".
„A gyülekezeteket amúgy is egymás után zárják be.” Ez a véleményed, és hagyd rád, de én másként látom. És amíg az egyházak nincsenek bezárva, a hívők is elmennek.
A felelősségtudat és a meggyőződés miatt jelen voltunk egyházunk bezárásakor - amelyet a regionális püspök ajánlott. Március 15-e óta rövid szolgáltatást nyújt a YouTube. Az üzletek és éttermek továbbra is nyitva voltak.
Meg lehet vitatni, hogy van-e értelme újból korlátozott módon engedélyezni az egyházi istentiszteleteket, de nem olyan tiszteletlen formában, mint te.
Legyen áldott vasárnapi tartózkodás.
Nem mintha a templomok túlzsúfoltak lennének
Ha bejárhatsz a szupermarketben, ahányszor csak akarsz, és ameddig csak akarsz, miért ne ülhetnél egy héten át a templomban?
A 1,5 méteres távolságot ülve egyébként is betartották Corona előtt. Csak akkor vágták le, amikor úrvacsorára mentek.
Aztán mise után beszélgetés közben a templom előtt.
@ Álom sofőr 12: 48-kor
Most ne lógd ki állandóan az ablakon kívül a kereszténység, az egyház, az egyházi szolgálatok stb.!
Én sem vagyok az egyház tagja, de annyira tiszteletben kell tartani mások meggyőződését vagy hozzáállását, hogy nem írja le őket minden dolog "boldogtalannak", és azt is feltételezi, hogy motiválja őket az, aki feltételezné, hogy Ön nagyobb valószínűséggel teszi ezt Értelmed ezzel.
Ma reggel a boltba mentem, jobb oldalon beengedtek, balra kimenni kellett - de bent.
Biztosíthatlak:
A koronát illetően jobban éreztem magam egy templomban - egyszerűen nincs olyan, amire szükségem lenne.
Egyházi istentiszteletek
Túl korai újra kínálni a valódi szolgáltatásokat. Lehet, hogy logisztikai szempontból megvalósítható lenne a regionális egyházak egyes templomépületeiben, sok szabad templomban, ahol a GoDi látogatói már ütköznek egymással, logisztikailag valóban kihívás vagy alig megvalósítható. Ezenkívül túlzottnak tartom az alapvető jogok iránti ragaszkodást és azt a hunyorítást, amit mások megint megengedhetnek (lásd Róma 12, 1-2). Nagyon sok ember van, aki különféle okokból soha nem látogathat meg egy GoDi-t (pl. Nincs GoDi, háború, elnyomás). Nem panaszkodnak, hisznek. Amikor 2 vagy 3 találkozik Jézus nevében, ott van. Nem számít, hol és hogyan, akár szobában, akár otthon az interneten keresztül.
Ó, evangélikus szabad gyülekezet vagyok, és nagyon hiányzik az igazi egyházi szolgálat. De nincs szükségem egy épületre a hitem megéléséhez, mert Jézus bennem él (Kol. 1, 27). Társadalom van az interneten és a telefonon keresztül. Különleges idők, különleges intézkedések.
@ 11:39 Sisyphus3 által
A szolgáltatás NEM szerepel a GG-ben - csak olvassa el! Van vallási gyakorlat, de nem kötelező istentisztelet. Szinte minden szektához tartozhat, csak a gyülekezés szabadságát korlátozzák: egy másik alapjog!
@ álom sofőr 10: 20-kor
>> A pénzben úszó egyházak azonban prédikálni akarnak felebarátjuk iránti szeretetről és az Istenbe vetett bizalomról. Ezt felülmúlja a képmutatás. Bemutatás:
- AUTÓ
- XS
- S.
- M.
- L.
- XL