Az elit egyenruhában
1Oroszországban divatosak az epulett férfiak. A szolgálatok, az "erőszerkezetek", a siloviki, a katonai lobbi, a "tchekisták", az FSB, az SVR, a GRU emberei már nem számítanak azokra a kifejezésekre és rövidítésekre, amelyek az elitet egyenruhában jelölik. A siloviki politikába való behatolása olyan megfigyelők figyelmét hívja fel magára, akik aggódnak amiatt, hogy Oroszország az autoriter és rendőri uralom felé sodródik, nemhogy a terrorizmus elleni "teljes háború" kontextusában. Az uralkodó elit [1] negyede "erőstruktúrákból" származik - derül ki az Oroszországi Szociológiai Intézet tanulmányából. Maga Vlagyimir Poutine a biztonsági szolgálatoktól, a KGB-től, majd az FSB-től származik. Ez a cikk megpróbálja bemutatni az egyenruhás elitnek az 1990-es évek eleje óta a hatalmi körökben betöltött folyamatos szerepét. Megpróbálja meghatározni azokat a tényezőket, amelyek elősegítették a siloviki súlyának növekedését a Putyin-években.
2A siloviki sztrájkerő a Kreml szolgálatában a hatalom gyakorlása során [2]. A Jelcin évektől örökölve ez a mechanizmus 2000 óta konszolidálódott. Putyin belső köre kezdetben meglehetősen kicsi. Másrészt az erőstruktúrák lobbi és a hozzá kapcsolódó hálózatok nagyok. Ezek nélkülözhetetlenné tették magukat Csecsenföldön az 1994-1996-os években, és különösen az ellenségeskedés 1999 őszi újrakezdése óta, ebben a kis észak-kaukázusi köztársaságban. Ezenkívül az ügyészség és a szolgálatok szerepe a Jukosz olajcsoport leszerelésében, Mihail Hodorkovszkij volt vezérigazgató őrizetbe vételében és tárgyalásában 2003-ból derült ki. A szolgálatok aktiválása azonban a közterület folyamatos csökkenésének, a társadalom sérülékenységének és az orosz biztonsági rendszer súlyos kudarcainak sajátos kontextusában. Ez a folyamat még nyilvánvalóbbá vált a 2004 nyarán Oroszországban elkövetett terrortámadások után, különös tekintettel a rendkívül ingatag észak-kaukázusi régió Beslan látványos túszejtésének véres eredményeire.
4 A Jelcin-stratégia biztonsági szolgálatokkal szembeni alakulásának elemzésében [3] Amy Knight szakember megmutatja az 1992-1993-ig folytatott politikák kirívó ellentmondásait. Az 1991-es nyilvános elhagyás után, amely a KGB gyors felszámolásának kihirdetéséhez vezetett, majd a szervezet külön struktúrákba történő átdolgozása érdekében tett lépésekre végül fény derült a Jelcin csapat ambivalenciájára. Miután megkezdődött a biztonsági szolgálatok széttagoltságának folyamata, a politikai hatalom célkitűzései ciklikusnak bizonyultak. A valódi szerkezetátalakítás érdekében nem tettek komoly kísérletet a következetességre. A haderő struktúrák polgári ellenőrzésének hatékony mechanizmusát nem hozták létre. Másrészt nyilvánvaló a diszkrecionális elnöki hatáskörök növekedése.
5 A közvetlen gyámhatósága alá helyezett számos impozáns struktúrával, jelentős előjogokkal összpontosulva a kezében, és egy rendkívül személyre szabott elit kooptációs folyamattal Jelcin az állításával ellentétben egyáltalán nem korlátozta az orosz biztonsági apparátus funkcióit. . Első ciklusának elején nem meglepő módon játszott a biztonsági szolgálatok, a Belügyminisztérium (MVD) és a hadsereg régóta fennálló belső részlegein. De elnökségétől a végéig elnöksége azt látta, hogy a szolgálatok, a rendőrség és a hadsereg tábornokai, ezredesei és más tisztjeinek egy csoportja erőteljesen fejlődött a szoros kapcsolatok és az üzleti partnerség kötegében. Ezek a férfiak megtalálták a helyüket a közigazgatásban, és a hatalom csillagképéhez tartoznak.