Az ellátás és a fájdalom között a belga szociális védelem; Nemzetközi Börtön Obszervatórium
Mit kell kezdeni azokkal az emberekkel, akik mentális rendellenességeik miatt bűnügyi szempontból felelőtlenek, de "veszélyesnek" számítanak? Néhány ország egy hibrid-jogi internációs hibrid rendszert választott, amely ötvözi az ellátást és a visszafogást. Az 1930-as években Belgiumban megjelent a szociális védelmi törvény, ezt a "modellt" erőteljesen kritizálták visszaélései miatt. Egy friss törvény megpróbálta javítani. Anélkül, hogy megkérdőjelezné mély filozófiáját.
1930-ban Belgium bevezette a szociális védelemről szóló törvényt, hogy megvédje a társadalmat a „delikvens bűnözőktől”. A büntetés-ellátás alternatívájaként határozatlan időtartamú internálást ír elő, mindaddig, amíg a személy mentális állapota társadalmi veszélyre utal. Ugyanakkor az intézkedés gyógyító étrendet vet ki az emberre. Filozófiájában arról van szó, hogy a rendelleneseket "nem delikvensként, hanem betegként" kezelik, a biztonsági intézkedésnek a "tudományosan szervezett" (1) intézkedéshez való társításával. A gyakorlatban azonban az ellátás célját gyakran elfelejtették egy tisztán biztonsági logika mellett, amely számos nemzetközi elítélést kapott Belgiumban. Egy közelmúltbeli törvény megpróbálja egyensúlyba hozni a rendszert az ellátás és a reintegráció érdekében. De a rendszer áramlás közben még mindig szenved kudarcoktól. Az új jogszabály mindenekelőtt átalakításokat eredményez, amelyek kérdéseket vetnek fel: tovább bírói jogon gyakorolják az internálás rendszerét, és egyre nagyobb összezavarodást okoznak az ellátás és a büntetés között.
Internáció Belgiumban: nem megfelelő és egyenlőtlen ellátás
A szociális védelemről szóló törvény (2) két fő intézkedést ír elő: a „megfigyelést”, amely lehetővé teszi, hogy a személyt a börtön pszichiátriai melléképületében tartsák, hogy eldöntsék, a mentális állapota indokolja-e a bűnözői felelőtlenség és a veszélyesség diagnózisát. internálásának megkövetelése; és maga az internáló intézkedés, amelyet elvileg alkalmazni kell az erre a célra létrehozott úgynevezett "szociális védelmi" intézményben (3).
A rendszer elfelejtette
A szociális védelmi intézkedés "határozatlan időtartama" sem problémamentes. Noha elvileg minden évben felül kell vizsgálni az internáltak helyzetét, ez a felülvizsgálat csak 2016-ban volt automatikus, és azt a fogadó intézménynek kellett kérnie. Így "nem ritka, hogy az internáltakat több évre bezárják anélkül, hogy bármilyen pszichiátriai újraértékelés történne" - jegyzi meg a Nemzetközi Börtönmegfigyelő Intézet (9) (OIP) belga részlege. A szervezet sajnálja továbbá "bizonyos szakértelem minőségének hiányát", ami a rendszer középpontjában áll. „A pszichiátriai szakértők a hozzájuk intézett megkeresések számától elárasztva nem tudnak részletes és tudományos munkát bemutatni. "Harmonizált eszközök és kritériumok hiányában a szakértelem nagyban függ a szakértők tendenciáitól és gyakorlatuktól is, hogy értékeljék a rosszul meghatározott" veszélyességet ".