Az elnöki rendszer Argentínában
Argentína elnökválasztására 2019. október 27. és november 24. között kerül sor. Ha az argentin polgári jogrendszer hasonló a miénkhez, bonyolultabb a választási rendszerünk hasonlóságáról beszélni. Az argentin választási rendszer valóban számos sajátosságot tartalmaz, például a nemzeti előválasztásokat. Argentínában ez nem jog, hanem kötelezettség. A tartózkodást pénzbírság és az állami feladatok vagy munkák három évre szóló eltiltása szankcionálja. Először is, Franciaországtól eltérően Argentína egy szövetségi állam, amely 23 tartományból és a szövetségi fővárosból, Buenos Aires városából áll. Valójában a köztársasági elnök által képviselt központi hatalom és az ország különböző tartományai között a hatalom megoszlása létezik. Az argentin választási rendszer működésének teljes megértése érdekében célszerűnek tűnik először emlékeztetni az elnök helyét, majd érdeklődni a jelenlegi választási rendszert végrehajtó 1994-es alkotmányos reform iránt, hogy végre lássa annak gyakorlati megvalósulását. Alkalmazás.
I. A köztársasági elnök helye az 1994. évi alkotmányos reform előtt
Argentína 1816-ban független országgá vált, de az ország csak 1853-ban fogadott el alkotmányt. Az 1853-as alkotmány [1] a ma is hatályos, öt reform tárgyát képezte. Abban az időben egy preambulumból és 107 cikkből állt, amelyek két részre oszlottak: az első a polgárok jogaira, a második pedig a kormányszervezetre vonatkozott. Amikor létrehozták, az argentin alkotmányt az amerikai föderalizmus ihlette. Erősnek tartjuk a tartományok autonómiáját, a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, de főleg szövetségi szintű erős végrehajtó hatalmat, amely túlmutat a tartományok autonómiáján. Például a nemzet elnökét megilleti a beavatkozás joga, amely lehetővé teszi számára, hogy helyi zavarok esetén beavatkozhasson a tartományi ügyekbe.
Az 1853-as alkotmány csak öt minisztert írt elő, akiket az elnök választott ki a törvényhozói hatalom gyakorlásában. Ez az öt miniszter nagyon meghatározott területeken van jelen: a Belügyminisztériumban, a Külügyi, Pénzügyi, Igazságügyi, Istentiszteleti és Közoktatási Minisztériumban, a Háborúban és a haditengerészetben. A miniszterek korlátozott száma és a nemzet elnökének megválasztása egyértelműen bizonyítja a neki szentelt hatalmat és jelentőséget.
Az 1860-as alkotmányreform hozzávetőlegesen 30 változást tartalmaz, de ezek egyike sem érinti a végrehajtó hatalmat, így az elnöki rezsim folytatódik.
Az 1898-as reform nem közvetlenül érinti a köztársasági elnököt, de módosítja a miniszterek számát, valójában ez a végrehajtó hatalom megosztásának módosítását vonja maga után. Ez az alkotmányreform az alkotmány 87. cikkét módosítja azáltal, hogy a miniszterek számát 5-ről 8-ra csökkenti. Ezeket továbbra is az elnök választja, de hatáskörüket az Alkotmány már nem rögzíti. Ha a minisztériumok számának ez a megnövekedése gyengíteni látszik a nemzet elnökének végrehajtó hatalmát, akkor ez nem így van, mert mindig a minisztereket választja, és hatáskörük kijelölésének hiánya csak erősíti a kormány hatalmát. Elnök.
Az 1949-es alkotmányreform során megpróbálták módosítani az Alkotmány 77. cikkét. A változtatásra törekvő elem az elnök újbóli megválasztásának lehetősége második egymást követő ciklusra. A változás mellett álló tábor a demokrácia és az emberek szabad választásának elvét támasztja alá az új elnök számára. Érveit követve lehetséges a leköszönő elnök és alelnök újraválasztása, amint azt az Alkotmány 78. cikkének megfogalmazása is mutatja: "Az elnököt és az alelnököt hat évre választják meg, és újraválaszthatók". . Még akkor is, ha ez a szöveg nem módosítja az elnök hatáskörét, az elnök pozíciója megerősödik, mert maximális ciklusszám nélkül a leköszönő elnököt határozatlan időre újraválaszthatják, ami az ő részéről a sodródás kockázatát keltheti. A választók csak 1994 utolsó alkotmányos reformja alkalmával változtatták meg ezt az álláspontot.