Az első 5 legnagyobb hazugság a nyugdíjreform nyomására
Feladva: 2019.10.10., 15:56
Oszd meg a cikket a Facebookon
Oszd meg a cikket a Twitteren
Miközben új nyugdíjreformot terveznek, Thomas Guénolé politológus öt gyakran terjesztett hazugságot vizsgál.
1. "Hosszabban élünk, ezért tovább kell dolgoznunk": HAMIS.
Úgy tűnik, hogy ez a kijelentés a józan ész sarkába ütközik. Ez azonban elhomályosítja az időskorúak várható élettartamának óriási különbségét, az elvégzett munkák nehézségétől és társadalmi hátterétől függően.
Ma egy 35 éves férfi 76 éves lesz, ha munkavállaló, és 82 éves, ha vezető. A munkavállaló tehát 6 évvel korábban hal meg, mint a vezető. Az egészséges várható élettartam különbsége szintén nagyon nagy. Egy 35 éves vezető minden fogyatékosság nélkül eléri a 69. életévét. Egy munkavállaló számára viszont a fogyatékosságok (látás, hallás, járás, napi cselekvések stb. Szempontjából) 59 éves korban kezdődnek, ami tehát 10 évvel kevesebbet jelent, mint az ügyvezető, ha fogyatékosság nélkül él.
A törvényes nyugdíjkorhatár 65 évre emelése, vagy akár a járulékok teljes időtartamának emelése, hogy a teljes arány eléréséhez 65 évig kell dolgozni, ezért azt javasolja, hogy a munkavállalóknak még 3 évet kell dolgozniuk olyan korban, amelyben már fogyatékkal élők. És ami a legfontosabb, hogy valahogy úgy járunk el, hogy 65 éves korukig dolgozniuk kell, az azt sugallja, hogy a munkavállalók csak 11 év nyugdíjra jogosultak haláluk előtt.
Ezen túlmenően, ha azt mondjuk, hogy "tovább élünk, ezért tovább kell dolgoznunk", az részben a probléma hátra fordítását jelenti. Nyilvánvaló, hogy az alacsonyabb osztályokban, ahol a fizikailag igényes munkák túlreprezentáltak, a munka korábbi leállítása lehetővé teszi a hosszabb életet. Például magától értetődik, hogy a gyárban dolgozó gyár a futószalagon hosszabb ideig él, ha 55 évesen, nem pedig 65 évesen fejezi be a munkát.
Ez fordítva azt jelenti a nyugdíjkorhatár visszaszorítása a munkásosztály korábbi megölését jelenti. Valójában, amikor az egymást követő kormányok visszaszorítják a törvényes nyugdíjkorhatárt, vagy megnövelik a járulékok előírt időtartamát, általában közönyös felelősséggel tartoznak azért, hogy a munkásosztály idősebbjei fiatalabbak legyenek.
2. "A nyugdíjasok kiváltságosak": HAMIS.
Általánossá vált például, amikor az idősek CSG-jének növeléséről volt szó, hogy az úgynevezett kiváltságos nyugdíjasok életszínvonalát szembeállítják a dolgozó emberek életszínvonalával. Az elképzelés az lenne, hogy egyesek támogatásának súlya mások hozzájárulásával túlzott lenne.
A valóságban, ha a szegénység valóban kevésbé van jelen az idősek körében, mint a lakosság többi részén, ez nem kíméli őket minderre. Franciaországban ma már több mint 800 000 szegény nyugdíjas van. A rendkívüli szegénység kivételével az idősek a francia lakosság legszegényebb felének 20% -át képviselik. A rendkívüli szegénységben szenvedő nyugdíjasok körében pedig 37% él túl az idősek szolidaritási támogatásából (havonta 868,20 euró egyetlen személyre).
Ezenkívül az elmúlt három évtized nyugdíjreformjai inkább csökkentették a nyugdíjasokat, és nem emelték azokat. Például az 1993. évi Balladur-reform oda vezetett, hogy a magánszektorban dolgozók esetében a nyugdíj kiszámításakor a járulékok 25, és már nem a 10 legjobb évét veszik alapul: ez csökkentést okozott a referenciafizetés 15-től 20% -áig, és ezért a nyugdíjak csökkentése.