Az elv és a gyakorlati alkalmazások emlékeztetése a kár teljes megtérítésére
A KÜLÖNBÖZŐ BÍRÓSÁG MÉG HATÁROZOTT ÚJ HATÁROZATAI HATÁLYOS ALKALMAZÁST KÖVETKEZŐ ELŐZETES JAVÍTÁS ELVÉN.
HASZNÁLATOSnak tűnik ennek az alapelvnek, kivételeinek és alkalmazásának nehézségeinek felidézésére.
A TELJES KÁRTALANÍTÁSRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ELVEK
A kár (vagy kár) megtérítésének teljesnek (sem veszteségnek, sem haszonnak) teljesnek kell lennie, vagyis vissza kell állítania az áldozatot abban az állapotban, amelyben él. a baleset bekövetkezése előtt található, az elszenvedett káron alapuló kártérítés.
A teljes kártalanítás elve megköveteli a ténylegesen elszenvedett kár konkrét felmérését, és ennek végrehajtása a tárgyaló bírák szuverén értékelési hatáskörébe tartozik.
Másrészt a tárgyaló bírák hatalma nem diszkrecionális, így a bíró nem lépheti túl az áldozat állítását.
A javítás nem lehet kevesebb, mint a javítható kár
A bíró nem ítélhet meg szimbolikus vagy rögzített kártérítést.
A jogilag megtérítendő tulajdonságokkal rendelkező (született, közvetlen és biztos) károkat teljes mértékben meg kell javítani.
A javítás nem lehet nagyobb, mint a javítható kár
A bíró nem javíthatja kétszer ugyanazt a sérülést.
Például a harmadik fél által fizetett szolgáltatásokra, ha azok kompenzációs jellegűek, a felhalmozás tilalmának elve vonatkozik: ezeket le kell vonni a felelős személyt terhelő ellentételezésből.
· A bíró nem orvosolhatja a feltételezett károkat. A hipotetikus kárt kifejezetten megkülönböztetik az esély elvesztésétől.
Megtérítendő károk:
Kompenzálható az elszenvedett kár (az örökség részét képező pénzbeli csökkentés), az elvesztett nyereség (az örökség értékét valószínűleg növelő haszon megvalósításának elmaradása), az áldozatok halála esetén rikošett által okozott anyagi kár a fő áldozat, erkölcsi kár, szerencsétlenség ...
KIVÉTELEK AZ ÁTfogó javítás elvéhez
Ezek a következőkből származhatnak:
Például az ipari balesetekről és a foglalkozási megbetegedésekről szóló jogszabály, amely csak átalánykompenzációs rendszert kínál az áldozatoknak, amely nem tudja biztosítani az áldozat teljes kártérítését.
Nemzetközi egyezmények:
Például a nemzetközi vasúti vagy közúti áruszállítás területén.
A hagyományos korlátozások:
Szerződéses ügyekben az adós csak előrelátható vagy előre látható károkért felel.
KÁRFELMÉRÉS DÁTUMA
Elv
Az a pillanat, amikor a kártérítési igény a sértett házasságában merül fel, a szerződésen kívüli ügyekben bekövetkezett kár, valamint a szerződés vagy a szerződéses ügyekben történő hivatalos értesítés napján következik be.
A kártérítési igény a kár napján merül fel, de elvileg az ítélet napján kerül értékelésre, kivéve, ha a jóvátételi adósságot korábban felszámolták.
Amikor a kár csak pénzveszteség, a joggyakorlat régóta úgy döntött, hogy a névleges összeget nem lehet növelni. Most a legújabb ítélkezési gyakorlat ezt figyelembe veszi a teljes kártérítés elve megköveteli, hogy ezt az összeget az ítélet napján frissítsék.
Pontosabban igazságtalan gazdagodás, azt a kereset benyújtásának napján értékelik, kivéve, ha kivételes körülmények felhatalmazzák a bírót a kártérítés megállapítására azon tények napján, amelyekből a gazdagodás származik. Másrészt az elszegényedést a születésének napján értékelik.
Temperamentumok
A kár felmérésének időpontja előrehozható.
Például ez a helyzet:
· A vagyonbiztosítás tekintetében a kártérítést a " a biztosított vagyon értéke a veszteség idején ”(A biztosítási törvénykönyv L 121–1);
· A nemzetközi közúti vagy vasúti árufuvarozásban a veszteség vagy kár megtérítését az áruk feladás napján érvényes értéke alapján számítják ki (az 1956. május 19-i genfi egyezmény és a CMR 23. cikkének (1) bekezdése);