Az emetikus korszak vége; Hinz; Kunzt

Emetikumok használata kiskereskedőknél: Az intézkedés sokak számára csábítónak tűnt. 2001 volt, a belső biztonság és a kábítószer elleni küzdelem volt az első számú kampánytéma. A rendőrség számára ez bizonyos elégedettség volt. A múltban a rendőrök gyakran lemaradtak, amikor elkapták a kereskedőket: egyszerűen lenyelték a kábítószer-pelletet - a bizonyítékok eltűntek. És bár két vagy több tanú figyelte a folyamatot, senki sem tudta megmondani, hogy milyen szer és milyen mennyiségű gyógyszer volt. Az eredmény: a vádlottakat a bíróságon felmentették - bizonyítékok hiányában.

Az SPD számára, amely a GAL-szal együtt biztosította a kormányt, ez volt a legjobb alkalom arra, hogy a kábítószer és a bűnözés elleni küzdelem kérdését saját maga kezelje. Nem volt demonstratívabb módja annak bizonyítására, hogy az állam most intézkedik, mint arra, hogy a potenciális kereskedőket hánytassa.

Átlátszó hangfogó manőver. A koalíció hetekkel ezelőtt nemcsak az emetikumok használatát tartotta szükségtelennek, de nem is ésszerűnek. Ezenkívül az elvárt büntetésekhez képest aránytalan egészségügyi kockázatokat rejt magában.

Maga a folyamat kényszerhelyzetben harci: a vádlottakat az UKE törvényszéki orvostani osztályán kérték fel az emetikus lenyelésére. Aki nem volt hajlandó inni a mexikói hánytató gyökérből és vízből készült szirupot, meggyőződött róla: „Az azonnali kényszer azt jelenti, hogy a rendőrség arra kényszeríti, hogy üljön a székén, tartsa a fejét, és az emetikust az ajkánál tartsa. Ha a vádlott nem volt hajlandó inni, bizonyos esetekben a gyógyszert csövön keresztül juttatták a gyomorba az orron keresztül ”- mondja Klaus Püschel professzor, a hamburgi igazságügyi orvostani osztály vezetője.

Achidi János halála

„Az emetikumok beadása - mondja Püschel - orvosilag nem veszélyes. A gyerekeimnek is odaadnám, ha drogoztak volna. ”Lehet, hogy önmagában nem a hányinger, de nyilvánvalóan a stressz igen. 2001 decemberében a Schwarz-Schill kormány alatt a 23 éves nigériai Achidi John drámai körülmények között 47 gyógyszerpellettel a gyomrában halt meg. Kétségbeesetten ellenállt a cső behelyezésének, a tanúvallomások szerint a földre vetette magát, és angolul kiabálta: „Meg fogok halni, meg fogok halni.” Az orvos, Püschel professzor alkalmazottja mindenképp betette az etetőcsövet. A férfi meghalt. "Olyan szívbetegsége volt, amelyet normál vizsgálattal nem tudtunk volna diagnosztizálni" - mondja Püschel.

A halál után az orvosi egyesület megújította tiltakozását. Szövetséget alapítottak az emetikumok használata ellen, amelyhez a Menekültügyi Tanács is tartozott. És a szülők ügyvédei. Keserűek voltak, mert először DNS-tesztet kellett használniuk annak igazolására, hogy ők a szülők. "Általában az ügyészség köveket tett az útba, ahol csak lehetett" - mondja Gabriele Heinecke ügyvéd. Teljesen érthetetlen volt számára és ügyfele számára, hogy az érintett orvos vagy rendőrök ellen nem indítottak előzetes vizsgálatot. Most, az Európai Bíróság ítélete után, amelyben az emetikumok kényszer alatt történő használatát kínzásnak minősítik, és az érintettek akár kártérítést is követelhetnek, Antje Möller, a GAL részéről elismerte, hogy a kényszerintézkedés bevezetése "végzetes téves döntés volt". "Achidi John halálát nem lehet jóvátenni." Talán, reméli Gabriele Heinecke ügyvéd, az ügy most újra bíróság elé kerülhet.

Az Európai Bíróság ítélete

Klaus Püschel professzor tiszteletben tartja az ítéletet: „Számomra egyértelmű döntés.” A „nem sok” megváltoztatná a Hamburgban jelenleg alkalmazott gyakorlatot. "Az elmúlt években egyre inkább a dez eszkalációra összpontosítottunk" - mondja. Achidi John halála után is használta az etetőcsövet. "De ritkán és csak akkor, ha az alapvető orvosi adatok megfelelőek, például a vérnyomás, a keringés és az oxigéntelítettség" - mondja. 2004 nyara óta nem helyezett nasogastricus csöveket. És az úgynevezett közvetlen kényszer alkalmazása, például a kapaszkodás is csökkent. A 2005-ös 30 misszióból csak öt volt.

Ezen kívül mindig megpróbálja elmagyarázni az orvosi kockázatot a kereskedőknek: „Aki lenyelte a kábítószer-pelletet, azt kockáztatja, hogy fel fognak robbantani és megmérgezik. Ez életveszélyes. ”Olyan fotók segítségével mutatja be, amelyeket műtétek után készített. A golyókat, amelyek talán akkorák, mint egy kisujj hegyei, általában szakszerűtlenül vékony filmbe csomagolják, majd lezárják. "Különösen veszélyesek azok a pillanatok, amikor a gömbök a gyomor kimenetén keresztül a vékonybélbe nyomódnak, és amikor a környezet savasról lúgosra változik" - mondja a halottkém.

Egyedül Hamburgban három haláleset történt az 1990-es években, Angliában és Walesben egy tanulmány szerint 16 haláleset történt 1997 és 2002 között. Ezért figyelmeztet Püschel kifejezetten a kábítószer-WC használatára: a gyógyszereknek minden kockázat mellett át kell menniük a testen. "Jelentős teher a vádlottak és a felügyelő személyzet számára" - mondja a halottkém.

A kínzások vége

Végül is: Az emetikumok használata drasztikusan csökkent 2002 és 2005 között: 124-ről 45-re, 2006-ban meredeken csökkenő tendenciával. Ennek ellenére a felelősök nem akarnak teljesen nélkülözni. Azért is, mert az emetikusokról - összesen mintegy 400-ról - szóltak a hírek a helyszínen, és a potenciális kereskedők már nem nyelik olyan gyakran a bizonyítékokat. Ez pedig a rendőrség számára a jobb hozzáférés érzetét kelti.

De az erőszakot a jövőben már nem szabad felhasználni. Az érintettek eldönthetik: Vagy szinte önként veszik be az emetikust, vagy áthelyezik őket egy kopár cellába, ahol egy kábítószer-WC található a vizsgálati fogházban, és megfigyelik őket. Amíg a gyógyszergömbök természetes módon nem választódnak ki.

A szellemek azon vitatkoznak, hogy a nagy erőfeszítés és az összes kockázat valóban igazolható erkölcsi vagy jogi kapcsolatban áll-e. És az utóbbiról sincsenek adatok. Bár az eseteket mind jól dokumentálták, a jó adatállapot a per indulásával véget ér. Hogy a potenciális elkövetőket elítélték-e vagy sem, és hogy milyen magasak voltak a büntetések, nem rögzítik. Ezenkívül 2005-ben a 30 misszióból 14 kihagyott küldetés volt. Az emetikusok nem hoztak fel pelletet.