Az érmek valódi rangsora a 2016-os olimpiai játékok ellenpontjain
Figyelembe vehetünk-e ugyanúgy az olimpiai játékokon a vitorlázásban szerzett érmet, az atlétikában pedig a 100 méteres döntőben egy másik érmet? ?
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Yanarthus által.
Az olimpiai játékok augusztus 5-én, pénteken nyíltak meg Rio de Janeiróban a végtelen nyitóünnepséggel, és augusztus 21-én, vasárnap zárulnak. Az augusztus 3-án kezdődő futballversenyek kivételével a sportesemények augusztus 6-án kezdődtek. A verseny két hete alatt 306 egyéni és csapatversenyre kerül sor, amelyek 306 aranyérmet tulajdonítanak nyerteseiknek, 306 ezüstérmet a másodiknak és 306 bronzérmet tulajdonítanak a harmadiknak (és még egy kicsit többet, mert judo és boksz két bronzérmet adományoz eseményeikért).
Az olimpiai játékok során bevett hagyomány az "érem rangsor", amely Obelix állóköveihez hasonlóan lehetővé teszi a részt vevő országok számára, hogy féltékenyé tegyék szomszédaikat.
A kommentátorok, köztük Patrick Montel, a híres Perlov & Potashov tudós, helytelenítik ennek a besorolásnak a létezését és a nacionalista célokra való alkalmazását. De nem állunk meg ezeknél a hülyeségeknél, és a lehető legjobban fogjuk játszani a játékot: az érmek rangsorolásának célja továbbra is az, hogy megmutassuk másoknak, hogy mi vagyunk a legerősebbek, és minden eszköz jó, hogy odaérjünk.
Ez az éremtáblázat mindazonáltal két lényeges problémát vet fel.
Mekkora érték a fémek számára az olimpiai játékokon ?
Az első probléma maga az érmek számlálása: megszámolhatjuk az összes érmet (arany, ezüst, bronz) ugyanúgy, vagy elsőbbséget adhatunk az aranyérmeknek, és dönthetünk azon országok között, amelyek ezüst és esetleg bronzérmet.
Gyakran minden ország kiválaszthatja a legjobb besorolást biztosító számolási módszert. Kétségbeesett esetekben, komoly éremhiány esetén a tartalék a „döntősök” (vagyis az esemény első nyolcába besorolt versenyzők) számlálása és határozott kijelentése, hogy ez a kritérium valóban a legjobb hogy megítéljék egy ország sportéleterejét.
A két fő szám egyik sem igazán kielégítő, kompromisszumot kell találni: tekintélyem szerint megengedem magamnak, hogy 5 pontot aranyéremnek, 2 ezüstérmet és 1 bronzérmet tulajdonítsak. Ezek a számok egyértelmű elsőbbséget adnak az első helyeknek ("csak a győzelem jó", ahogy Harald Schumacher mondta július 8-án), miközben nem nyomják felül a többi becsületet.
Milyen érték a sport számára ?
A második probléma az, hogy a teljesen eltérő tudományterületek összesítésével a jelenlegi besorolás káposztát és sárgarépát ad hozzá. Minden tiszteletben tartva az e versenyeken részt vevő összes sportolót, tekinthetünk-e egy sporteseménynek egy kevesebb mint 58 kg taekwondóban elért érmet és egy ugyanolyan fémből származó érmet az atlétika 100 méteres döntőjében? világméretű hatással, amelyet egyszer mindenki kipróbált már ?