Az erős játékosok motivációja a náluk (sokkal) gyengébbekkel játszani - 2. oldal - Romanian Go Forum
Romanian Go játékosok fóruma
Az erős játékosok motivációja játszani a náluk (sokkal) gyengébbekkel
Re: az erős játékosok motivációja játszani a náluk (sokkal) gyengébbekkel
Írta: daniug »2015. január 30., péntek, 02:04
Hm, megerősíteném a csúnya "torrent" mentalitást, és magam hibáztatnám. Büszke vagyok a kizárólag eredeti CD-kre, amelyek nagyon érdekelnek, és amelyek az egyetlen terület, ahol rendben vagyok.
De a román és az európai GO hajlamos a megbeszélésekre.
Ázsiában a GO tömeges jelenség, mindenki számára ismert "alap" sport, amelyet sokan gyakorolnak. Összehasonlítanám az európai labdarúgással, amelynek 100 éve teljesen azonos a karrierje. Mindenki minden szinten gyakorolja: egyesek blokkban játszanak (foci Európában/Ázsia GO), mások szervezettebbek, összegyűlnek és hetente játsszon szintetikus pályán. Vannak, akik intézményesen játszanak, a D osztályon keresztül, de gyakorlatilag az öröm kedvéért is. Van néhány, néhány százalék, akik profi módon, pénzért játszanak, hogy szórakoztassák a nézőket, mondjuk az A divízió szintjétől felfelé (Európa bajnokságok stb.).
És normális, hogy azoknak, akik a Bajnokok Ligájában játszanak, még a jogdíjakat is fizetik, a tömegeknek adott show nagyon különleges, az emberek megérdemlik az elért szintért járó díjazást. Keleten is: a legtöbb szórakozásból játszik, van, aki hivatalos versenyeken játszik és a szakemberek valóban megérdemlik a javadalmazásukat, több millió néző, tévécsatorna iránt végtelenül nagyobb az érdeklődés, mint Európában és különösen Romániában.
De a Go Európában és pontosabban Romániában nem tömeges jelenség. Romániában szinte senkit nem érdekelnek ennek a játéknak a nagyszerű teljesítményei, művészete, néhány hihetetlen szekvencia, négyzetmilliméteres szövetekben, az életben alkalmazható elemi logika elveiben. Ez az egész műsor megtalálható a GO-ban, ahogy a futballban is vannak varratok a kötésnél, hősies szerelésnél, 50 méteres passzoknál. De a futballal ellentétben senkit nem érdekel a GO show, csak egy maroknyi zavaros ragaszkodik hozzá, hogy ne haljon meg. Ha statisztikát készítünk, úgy gondolom, hogy a juhok vagy tálak nagyobb arányban gyűjtenék a rajongókat és a gyakorlókat.
Tehát azonosítsuk a fenti modellhez képest, amelyben a legjobb játékosok megérdemelt helye van, hol és mi a romániai GO (ismétlem, az európai nem messze van, így maradok a románra utalni, ami "fáj")
A román út, mint fentebb mondtam, jelentéktelen. Maroknyi ember játszik, akik azt állítják, hogy barátságban vannak egymással, és akik - legalábbis csoportokban - közeli származásúak voltak: volt, aki ugyanabból a városból jött, mások együtt jártak főiskolára, mások a klubban barátkoztak. a tömegek iránti bármilyen érdeklődés, bármilyen nyilvánosság, a társadalom bármely ismertsége. Valószínűleg megismétlem, hogy a juh ismertebb és legálisabb játékosokkal rendelkezik:)
És ha egy maroknyi emberről beszélünk örömmel, akik megtanították egymásnak a játékot. Nem tömegsportról, ismertségről stb. de egy fülke játék, a sportok és a játékok tetűje. Nos, ebben a játék tetűben nem hiszem, hogy (még) van hely a professzionalizmusra, hacsak egyesek (nagyobb vásárlóerővel rendelkező országokból) még megengedhetik maguknak, hogy finanszírozzon egy hiánypótló hobbit).
Vagyis amikor mindannyian 100 játékosok vagyunk, amikor alig küzdünk a túlélésért, és úgy tűnik, hogy ebből a 100-ból még néhány is lassabb, mint mások, amikor az érdeklődés nullára hajlamos, és valójában soha nem haladta meg a minimális átlagot, a szakmaiság általános kifejezés, számomra eltúlzottnak tűnik.
Egy másik párhuzam: a jelenlegi román futballal: az érdeklődés óriási mértékben csökkent, kevesen mennek meccsekre, ugyanúgy kevesen néznek tévét. A televíziós jogok drasztikusan lecsökkentek, és a korrupció és a nyomorúság által összetört futball megérdemelt merülésbe került. Ilyen helyzetben a futballban lévők joggal panaszkodhatnak arra, hogy miért nem kapnak többé 100 millió eurót/szezont a tévés jogokból? vicces! Jobb, ha reggel 10-kor kezdi az amatőr játékot a tapánon, és azt hiszem, több nézője lenne, aki vágyna a zöld fűre, mint a hamis mérkőzésekre.
Térjünk vissza a folytatáshoz és a végső következtetésemhez: a román go behatolásának és ismertségének szintjén (ha akarod, és 2000-ben a legmagasabb szinten, akkor mondhatjuk: mondjuk: most ez 0,01%, akkor 0, 5%:), professzionalizmusról, az erős játékosok fizetéséről beszélünk? Holnap-holnapután tévécsatornát szeretnénk készíteni, esetleg nézetenként fizetni, amely a legjobb román játékosok kommentált játékait közvetíti:)
Úgy gondolom, hogy legalább most ahhoz, hogy megnőjünk, el kell kezdenünk „zöld fűben” játszani, amatőr, kedvtelésből, az emberek vonzása érdekében, és nem a pénzre gondolni. Pontosan ez volt a recept, legyen sikeres a 90-es évek körül: lelkesedés, mozgósítás, pénzhiány.
A párhuzam Japánnal, az ottani GO-val szerintem nincs értelme: ott nagy hatású sport, itt egy tetű. Az európai futball vallás, de Pápua Új-Guineában nulla. Van-e nekik olyan problémájuk, hogy el kell kezdenie valamivel magasabb fizetést adni szegény labdarúgóiknak a guineai futball emelése érdekében? Ha Zlatan Ibrahimovic holnap elmegy Pápua fociba, és elmondja nekik, hogy ő Zlatan, és hogy fizetésének legalább egynegyedét a PSG-től, legalább 3 ezer eurót/szezont akarja, hogy valódi futballt mutasson nekik, akkor kezet fogok és Adom neki a pénzt, "hogy focit tanítson neki". Nem, mert érdeklődésük nincs arányban a pénzzel és a nagy foci iránti érdeklődéssel. Ez ugyanúgy futballozik, mint mi GO: szórakozásból, tapánon, hálók és kapufa nélkül, bárokkal, zászló nélkül a pálya sarkán. Mikor lesz elég játékosuk, amikor az általános érdeklődés meglehetősen magas lesz, 10-20-on belül évekig Európához fogják hasonlítani őket, több stadionjuk, tisztességes csapatuk, televíziójuk is lesz. Így van ez menet közben is. Amikor minden nagyvárosban lesz legalább néhány ezer román játékos, klub, néhány tucat emberrel, megyei versenyek, akkor normális lenne, ha megjelenne a pénz. legjobb játékosok. Addig.
A Japánnal kapcsolatos példák nekem egy másik világból tűnnek. Ez olyan, mintha Guineába mennék, és nekikezdenék: "Tudod, nálunk, Európában a focit nagy stadionokban, 60 000 férőhellyel játsszák (igaz, csak itt a rokonok nézik itt a meccseidet, de Nem akarod, hogy legalább 10 000 férőhellyel rendelkező stadiont csináljak neked? "Nem akarod, hogy hozzak neked néhány edzőt, egy Mourinhót vagy egy Ancelottit, hogy megtanítsalak focizni? Nagy fizetést adhatok neked, ha kezdőként érkezel. És ez úgy néz rám, mint egy idegen, aki elefántról beszél bolha arca.
Semmi nincs ellene, és nem tartom erkölcstelennek, ha bármelyik amerikai, angol stb. vásárlóerővel, hajlandó fizetni GO órák. De ezt állítva a román GO közösség szintjén, nem hiszem, hogy rendben van. A román GO-nak nincs alapja, nincs igazolása ahhoz, hogy összehasonlítsuk a Japánban zajló eseményekkel. Ezek csak ugyanazok a belső játékszabályok. De a szervezettség, az érdeklődés korántsem világos korban van, így minden összehasonlítás haszontalan.
Természetesen egyetértek abban, hogy szervezési kérdésekben pénzt kell gyűjteni, az adminisztrációs ügyeknek jobban kell menni. Még azt javasolnám, hogy az FRGO-nál évente 100 lej/játékos díjat kell fizetni, hogy a szokásos tevékenység jól menjen, hogy valaki az egész szervezet őszinteségével és professzionalizmusával foglalkozzon.
Az általam megállapított következtetés a következő: a román GO hanyatlásának pillanata (mint hobbi, mint sokak öröme) akkor jelent meg, amikor a pénz megjelent a GO-ban: a 2000-es évek elején Mérgezett almát haraptak meg: mindenki tanított és nyert több-kevesebb pénz, és boldog volt. Néhány év alatt maradt néhány, aki rendszeresen tanított volna, de rossz beszámolók történtek, amelyek korábban nem voltak: milyen díjak vannak/mit rendeznek egy versenyen/nem keresek többet egy wknd-ből, ha otthon tartok órákat, mint menni ugyanolyan "fáradt" játékkal játszani? Addig senki nem tette fel ezeket a kérdéseket, és alapértelmezés szerint mindannyian versenyekre jöttünk.
A tetején csökkenő jelenléte alacsonyabb dominóhatást eredményezett a 3d, 2d, 1d stb. Szintjén.
Természetesen a játék minőségi szintje emelkedett: 94 környékéről néztem a legjobb román játékosok néhány játékát, és csak kissé erősebbek voltak, mint a jelenlegi szintem, tehát egy jelenlegi 3-4d. A romániai csúcsjátékos évek óta könnyen Európa-bajnok lehet a 90-es évek elején. Ugyanakkor a perverz hatás az volt, hogy a mozgás, a GO_, mint hobbi, a tömegek számára, meg volt őrölve, leromlott, elért ami jelenleg van. Természetesen vannak más többé-kevésbé objektív okok is, és ez az ok nem meghatározó, de számomra ez a nulla pillanat.
A közösség, az FRGO érdeke, hogy minél többet játsszon, minél jobban élvezze a játékot, minél fejlettebb legyen a mozgása, és csak akkor, amikor a mozgás kifejlődik, az FRGO felveti a játék minőségének emelésének kérdését játékosok. Nem gondolom, hogy az legyen a cél, hogy száz létező játékos 5-10 főt neveljen fel belőlük, az érdeklődőket és esetleg valakit, aki hajlandó pénzt adni az órákra, a többit pedig bármi.