Az esetek számának növekedése táplálja a Covid-összeesküvés-elméletet
"Ha nem gondoltam volna, hogy a vírus létezik" - mondtam a minap, és nem először -, most kint lennék, örülnék, nem forognék a laptop körül, vagy izzadt ujjaimmal görgetnék a képernyőn egy okostelefon, harcol a közösségi médiában ".
Ha nem káros, akkor miért kell aggódni? Menjen ki és élvezze a tengert, a napot és a tömeget. Hagyják, hogy a vírusban hiszők bezárva maradjanak, felvegyék az álarcukat és megőrüljenek.
A probléma azonban az, hogy azok, akik tagadják, nagyon aktívak a közösségi hálózatokon és nemcsak, és nem csak Romániában.
A Psychological Medicine folyóirat júniusi cikkében a londoni King's College kutatói leírták, hogy az összeesküvés-elméletekben hiszõ emberek hajlamosak-e inkább a közösségi médiára támaszkodni információkért, és kevésbé követik nyomon. "hivatalos" egészségügyi tanácsok.
Különböző típusú emberek tagadják. A "zajosak" szerint a vírus hamis, a legrosszabb esetben valami influenza. Azt állítják, anélkül, hogy bizonyítanák extravagáns nézeteiket, hogy a kormány kitalálja a számokat, hogy az embereknek fizetni kell azért, hogy elmondják, van Covid-19, és hogy az orvosok a halotti anyakönyvi kivonatokra írják, hogy a SARS-VOC-2 volt a halál oka.
Mindenesetre nagy összeesküvésről van szó, és a média és mindenki más, aki minden nap 13 órakor tudomásul veszi a román kormány statisztikáit, olyan, mint "juh". Még akkor is, ha a közölt számok helyesek, azt állítják, hogy az újságírók elengedik a létfontosságú információkat, például a felépültek számát.
De ha azok, akik tagadják, rákattintanak azokra a linkekre, amelyek ellen tiltakoznak, akkor az első két-három bekezdésben megtalálják a meggyógyultak számát. De szórakoztatóbb feladni, mint megtartani a tiedet, mint ellenőrizni.
A tagadók közül néhány kétségtelenül naiv ember, aki nem képes felismerni, hogy mely forrásokban bízzon, és a homályos oldalakon és blogokon való hamisításokat, hazugságokat és féligazságokat választja. Hiányzik az oktatás.
Mások csak azért avatkoznak közbe, hogy megrázzák a vizet, mert unatkoznak vagy reakciót keresnek.
Másoknak kétségkívül politikai érdeke a provokálás, a megosztottság és a zavar. Idővel valószínűleg megtudhatjuk, mely állami szereplők és csoportok állnak a tagadók mögött.
Az biztos, hogy a politikailag motivált tagadás célja a társadalmak megosztása és zavart kelteni, megtörni az összetartást.
Néhány, aki tagadja, finomabb, még szelídebb hozzáállással rendelkezik. A "sellő dala" segítségével hamis biztonságérzetbe csábítják az embereket. Azt mondják, hogy nem "normális" elszigetelni magukat szocializáció helyett; hogy a gazdaság helyrehozhatatlanul káros, és úgy kell viselkednünk, mint korábban; hogy az emberek erős immunrendszerrel rendelkeznek, és a Covid-19 a legtöbb esetben enyhe betegség.
Ezek közül néhány igaz. De amit nem vesznek figyelembe, és az a dolog, amelyet tagadnak, nem nyúlnak hozzá, mert az árnyék nem része az arzenáljuknak, az, hogy egy új vírussal van dolgunk, amelyről a tudósok viszonylag keveset tudnak hogy nincs oltás.
Kiszámíthatatlan és dühös vírus. Több mint egy hétig lapul a testedben, majd eltalálja ... vagy sem. Egy egészséges, tünetmentes 26 éves fiatal könnyen átadhatja 52 éves elhízott apjának és 75 éves cukorbeteg nagymamának. A kotonavírus valószínűleg sokáig marad velünk.
A "finom szkeptikusok" szerint a pandémiát megelőző, jó és egészséges életünkbe a tengerparton, az étteremben, szórakozásban kellene visszatérnünk. Ha nem lenne járvány, az emberek többsége biztosan ezt tenné.
De mi van a pandémiát megelőző életünkkel? Tényleg egészséges mindenhol futni, órákat tölteni a forgalomban vagy ingázni és "lenyelni" az ebédet? Sokan egyetértenek abban, hogy ennek a szünetnek volt némi előnye.
Természetesen a szkeptikusok szabadon elhihetik, amit akarnak (ha valahogy elhiszik azt, amit állítanak), de megnehezítik a kormányok számára, hogy választ találjanak a világjárványra, valamint egyensúlyt találjanak a közegészségügy és a gazdaság között. Miután a kormányok feloldották a blokádot, hogy visszatérjenek egy "új normális helyzethez", az esetek megsokszorozódtak.
Egységre szólítva Klaus Iohannis elnök egyenesen kijelentette: "A vírus valóságos, nincs politikai színe, nem lehet illegális, és nem pusztul el pusztán létének tagadásával.".
Nevelte Arafatot, a romániai sürgősségi szolgálatok vezetőjét és a Szociáldemokrata Párt egykori vezetőjét, amely párt néha minimalizálta a vírust, és figyelmen kívül hagyta az álarc viselésének szabályait (hogyan fogják a szociáldemokraták most összeszorítani a fogukat!), Mondta: Az egyetlen mód a vírus leküzdésére a korlátozó intézkedések nélkül, amelyeket senki sem akar, az, hogy a közvélemény együttműködő legyen, betartsa a szabályokat, és ne figyeljen a közösségi médiában szereplő összes hülyeségre. ".
"Növekszik, nem is stabil. Az elmúlt 14 napban 30% -kal nőtt, ha nem tévedek "- tette hozzá.
Arafat azt állítja, hogy énekeseket és valakit látott a divatvilágból, olyan embereket, akik nem rendelkeztek orvosi ismeretekkel, és a közösségi hálózatokon kampányokat szervezett a "lakosság egy bizonyos szegmensének", azaz a fiataloknak.
De nem minden fiatal esik csapdába. Egy londoni román nő, aki kimentésekor maszkot visel, sok brittel ellentétben kijelenti, hogy akik tagadják a vírus létét, olyanok, mint egy új ateista faj. Miért? Mert azt mondom, hogy nem hiszek a vírusban, mert nem látták. És a világ minden bizonyítéka nem fogja meggyőzni őket.
De ki tudja? Diszkrét lény, ez a vírus!