Az európai választások választási rendszere alkotmányos, ami szintén érdekes
Az Alkotmánytanács épp pozitívan (III) válaszolt a feltett kérdésre, hogy vajon az európai választási rendszerünk alkotmányos-e (II) ... egy olyan kérdés, amely több kérdést vet fel, mint azt a valóságban gondolnánk (I).
I. Fontos kérdés (köszönet M. Pouillard-nak)
Ahogy tavaly nyáron írtunk nektek, felmerült egy kérdés:
és e poszt másnapján Denys Pouillard úr, a Politikai és Parlamenti Élet Obszervatóriumának igazgatója rámutatott, hogy ez a kérdés érdekes lesz az arányos arányban megválasztott képviselők jövőbeni hányadának kapcsolódó kérdéséhez. képviselet az Országgyűlésen belül.
Lásd erről a témáról:
Ennek a megfigyelésnek a pontossága megdöbbentett: hülyén, nem jött létre a kapcsolat.
Valóban felmerül, vagy felmerül a kérdés, hogy az Alkotmánytanács milyen korlátokat szabott az elérendő minimumokra vonatkozóan az arányos választások esetén a hely megszerzéséhez ...
Ezért érdekli az alkotmánytanács ma reggel hozott döntést.
II. … Itt van…
A Brexit miatt kiigazított, de annak a ténynek a következtében is adaptált választási rendszerünk az európai választásokhoz, hogy Franciaország ebben az ügyben egyetlen választási választókerület, alkotmányos-e ?
Csak egy jogalapot tekintettek elég komolynak ahhoz, hogy az Alkotmánytanács elé terjesszék. Ez magában foglalja a leadott szavazatok 5% -ának küszöbértékének megállapítását ahhoz, hogy egy listát felvehessenek az Európai Parlamentben a helyek elosztására.
Alkotmányos-e ez a küszöb? ?
Megjegyzés: emlékeztetni kell arra, hogy a rpen Montpensier-en cenzúra alá eső szöveg tehát az Európai Parlament képviselőinek megválasztásáról szóló, 1977. július 7-i törvény 3. cikke volt, a 2018. június 25-i törvényből eredő szövegezésben.Ezek a rendelkezések meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek mellett az Franciaországban lakó európai uniós polgárok képviselőit megválasztják az Európai Parlamentbe. Megállapítják, hogy ez a választás egyetlen nemzeti választókerület keretein belül, arányos képviseletű listarendszer alapján, a legmagasabb átlag szabálya szerint történik. Csak azok a listák vehetők fel a mandátumok elosztására, amelyek a leadott szavazatok legalább 5% -át megszerezték.
Két másik eszközt a nyilvántartás szerint túl kevésnek ítéltek meg ahhoz, hogy az Alkotmánytanács elé terjesszék:
Forrás: CE, 2019. július 31., n ° 431482.
III. Ma reggeli döntés
A kérelmezők vitatták ezt az 5% -os reprezentativitási küszöböt. Szerintük ez nem lenne indokolt, különösen azért, mert az Európai Parlamenten belüli stabil és koherens többség elérésének célkitűzése nem valósítható meg azáltal, hogy csak korlátozott számú képviselőt választanak Franciaországban. Ezen túlmenően ennek a küszöbnek aránytalan következményei lennének, mivel megakadályozná a fontos politikai mozgalmak bejutását az Európai Parlamentbe, és sok szavazótól megfosztana minden európai szintű képviseletet. Szerintük ez a választójog előtti egyenlőség elveinek, valamint az eszmék és véleményáramlatok pluralizmusának ismeretének hiányát eredményezte.
Az Alkotmánytanács ma reggel hozott határozatával emlékeztet arra, hogy a választójog elõtti egyenlõség elvébõl következik, amelyet az Alkotmány 3. cikkének harmadik bekezdése és az 1789. évi ember és állampolgárok jogainak nyilatkozatának 6. cikke garantál. az alkotmány 4. cikkében garantált eszme- és véleményáramlás pluralizmusának elve, amely szerint ha a jogalkotó nyitva áll a választási szabályok meghatározása során, olyan módszereket fogadhat el, amelyek elősegítik a stabil és koherens többség kialakítását, szabály, amely e célkitűzés tekintetében aránytalanul érintené a választók vagy a jelöltek közötti egyenlőséget, figyelmen kívül hagyná az eszmék és vélemények áramlása pluralizmusának elvét.
Megállapítja, hogy az Európai Parlamentben a helyek elosztásához való hozzáférés küszöbének megállapításával a jogalkotó az Alkotmány 88–1. Cikkében előírt Francia Köztársaságnak az Európai Unióban való részvételének keretein belül kettős cél. Egyrészt elő kívánta mozdítani a Franciaországban kifejtett fő eszmék és vélemények áramlását az Európai Parlamentben, és ezáltal megerősíteni azokon belüli befolyásukat. Másrészről szándékában állt hozzájárulni a jelentős méretű európai politikai csoportok kialakulásához és konszolidációjához. Ezzel igyekezett elkerülni a képviselet széttöredezettségét, amely aláássa az Európai Parlament megfelelő működését. Az Alkotmánytanács ebből arra következtet, hogy még ha egy ilyen célkitűzés elérése sem függhet egyetlen tagállam fellépésétől, a jogalkotó indokoltan választotta meg a választási módszereket, amelyek előnyben részesítik a többségek alkotmányát, lehetővé téve az Európai Parlament számára, hogy törvényhozási, költségvetési és felügyeleti hatáskörök.
Emlékeztetve arra, hogy nem az ő feladata annak meghatározása, hogy a jogalkotó által kitűzött célt más eszközökkel is el lehetett volna-e érni, mivel az elfogadott módszerek nem nyilvánvalóan nem megfelelőek a kitűzött cél érdekében, a Tanács alkotmánybírái úgy ítélik meg, hogy az az Európai Parlamentben a leadott szavazatok 5% -án elosztva, a jogalkotó olyan szabályokat fogadott el, amelyek aránytalanul nem befolyásolják a választójog előtti egyenlőséget, és amelyek nem veszélyeztetik indokolatlanul az eszmék és vélemények pluralizmusát.
Ez az 5% -os reprezentativitási küszöb tehát összhangban áll az Alkotmánnyal ... És tudjuk, hogy az Alkotmánytanács az A.N. szerves választási törvényéről nem lesz túlságosan igényes.
Itt van ez a döntés:
2019. október 11-i 2019-811 QPC határozat
Mme Fairouz H. és társai [Az európai választásokra alkalmazandó képviseleti küszöb]
Az Alkotmányos Tanácsot 2019. augusztus 1-jén az Államtanács (az 2019. július 31-i 431482, 431501 és 431564 számú határozatok) az Alkotmány 61-1. Cikkében előírt feltételek mellett, az alkotmányosság kiemelt kérdésével foglalta el. . Ezt a kérdést egyrészt Mrs. Fairouz, Yves G., Laurence G., Quentin M., Sheila Z. és MM asszonyok tették fel. Douglas Edward W. és Michael Charles S. által Julie Fouchet, a bordeaux-i ügyvéd ügyvédje, másrészről T. Hélène T.-nek, az állati párt pedig Me Caroline Lanty, a párizsi bár ügyvédje és végül M. Jérémy A . Az Alkotmánytanács főtitkárságán nyilvántartásba vették a 2019-811. Számú QPC alatt. Az Európai Parlament képviselőinek megválasztásáról szóló, 1977. július 7-i 77–729. Sz. Törvény 3. cikkében foglalt, az Alkotmány által garantált jogok és szabadságok tiszteletben tartására vonatkozik, annak szövege a 2018–509. Sz. Törvényből ered. (2018. június 25.) az Európai Parlament képviselőinek megválasztásáról.