Az igazságért vívott csata és tétje, az "Ellopott Románia" röntgenfelvétele
Az elmúlt hónapokban a parlamenti többség ismételt kísérletei az igazságszolgáltatás törvényeinek megváltoztatására előzetes egyeztetés és hatástanulmány nélkül, kulcsfontosságú pillanatok voltak a politikai életben. Az Alkotmánybíróság egykori bírója és az Iordache bizottság egyik tagja panaszkodik az indokolatlan sietségre és a parlamenti munka stílusára. Mi a tétje ennek a valódi harcnak az igazságosság ellenőrzéséért, derítse ki egy ellopott Románia márkanév anyagából.
A PNL azzal vádolja az USR-t, hogy Florin Iordache-ra szavazott
Hogyan reagált Florin Iordache és Carmen Dan a hírre, miszerint már nem foglalnak helyet a Parlamentben
Egy bukaresti sofőr kitartóan át akart menni egy fán, egy rendkívül keskeny sikátoron
Kiket lehet beoltani az első szakaszban a Covid-19 ellen
George Clooney minden barátjának adott egy millió dolláros bőröndöt
Elkapták azt a férfit, aki állítólag a román rendőrség előtt kirabolta a bankot
Híresség-hackerek keresése
Temesvár Megyei Kórház vezetője: A hibás ATI lövöldözésből áthelyezett betegek jó állapotban vannak
Miért válnak lényegtelenné az epidemiológiai vizsgálatok?
Klaus Iohannis, 2017. január 18 .: Tudja azt a történetet, hogy elefánt van a szobában, de nem látja. Két elefánt létezik - a kegyelmi rendelet és a büntető törvénykönyv-módosító rendelet. Hangsúlyozom továbbá, és remélem, hogy a miniszterelnök beleegyezésében lesz, ő vállalta, hogy ezeket a kérdéseket egyik napról a másikra egyetlen kormányülésen sem vetik fel, de amint tisztázzák ezeket a kérdéseket,. átláthatóság alá kell helyezni, azaz egyértelműbbé kell tenni, hogy konzultáljon a törvény által előírt valamennyi szervezettel .
Ekkor kezdődött az első kormányülés, amelyet Klaus Iohannis elnök vezetett. Az elnök azért érkezett a kormányhoz, hogy felhívja a figyelmet egy olyan sürgősségi rendelet elfogadásának veszélyére, amely kiürítette volna a börtönöket, és lehetetlenné tette volna a hivatali visszaéléssel vádolt személyek üldözését.
Két héttel később, egy gyors ülésen a kormány elfogadja a sürgősségi rendelettel kritizált változásokat.
Augustin Zegrean, az Alkotmánybíróság volt elnöke: Voltak olyan irányok, amelyekben megpróbáltak törvényhozni. A hivatali visszaélés eltörlésével, a második pedig kegyelemmel. Talán hasznos volt, de jól át kellett gondolni, és jól meg kellett magyarázni, mert az emberek megértették, hogy megmentésük érdekében meg akarják hozni ezeket a kegyelmi és amnesztiás törvényeket.
A rendelet elfogadásáról csak néhány órával a kormányülés kezdete előtt született döntés.
Florin Iordache: Miniszterelnök úr, kérem, egészítse ki a napirendet három projekttel.
Sorin-Mihai Grindeanu: Értem. Miniszter úr, minden véleménye megvan?
Florin Iordache: Természetesen.
Sorin Grindeanu: Minden szükséges eljárás?
Florin Iordache: Igen, miniszterelnök.
Sorin Grindeanu: Elégedettek?
Sorin Grindeanu: Főtitkár úr, minden teljesült, minden vélemény?
Mihai Busuioc: Miniszterelnök úr, technikai szempontból minden jóváhagyást megkapunk.
Cătălin Predoiu, volt igazságügyminiszter: A vonal meghúzása nem volt az első sürgősség az igazságszolgáltatás törvényeinek megváltoztatására, és nem egy előzetes hatástanulmány alapján történt, ami zavarokat okozhat az igazságszolgáltatás későbbi tevékenységében.
Augustin Zegrean: A törvények nem születnek, ezért valaki törvényt akar hozni. A törvényeket azért hozzák meg, mert társadalmi igényekre kell reagálniuk. A társadalom folyamatosan fejlődik, a törvények nem állhatnak meg. A törvény él, meg kell felelnie a társadalom igényeinek. Ehhez tanulmányokat kell készíteni, hatástanulmányokat kell végezni, valakinek erről gondoskodnia kell. Nem így van, jön egy helyettes, és holnaptól készen nyújt be egy törvényjavaslatot a hivatali visszaélések megakadályozására. Ezeket a dolgokat át kell gondolni.
Florin Iordache: Az egyes projektek indoklásai ismertetik ezeket a változtatásokat. Vagy a Bíróság döntéseinek egyeztetéséről beszélünk, vagy az EJEB határozatairól stb.
Tüntetések a nagyobb városokban és lemondás
A rendelet tiltakozásokat vált ki az ország minden nagyobb városában. Az emberek azt követelik, hogy hatályon kívül helyezzék azokat a jogszabályi változásokat, amelyek tíz nappal a hivatalos közlönyben való közzétételt követően hatályba lépnek.
Kétezer-tizenhét február 5-én a román kormány elfogadja a tizennégyes sürgősségi rendeletet, amely megsemmisítette a korábbi normát.
Cătălin Predoiu: Mindannyian tudjuk, hogy a Calea Victoriei utcán egyirányú utca található, a Victoriei tértől a Dâmboviței rakpartig. Nos, ha holnap reggel arra ébredünk, hogy az irány fejjel lefelé van felszerelve, akkor a Victoriei tér el lesz zárva. Mert egyik napról a másikra nem jelentheted be, hogy ellentétes irányban haladsz egy olyan utcán, amellyel 10 éve egy irányba haladsz, egy bizonyos irányba. Értesítenie kell az állampolgárokat, el kell mondania nekik, miért változtatja meg a forgalom irányát, figyelmeztetni kell őket, fel kell őket készíteni, vissza kell hívni az embereket a munkába. Ugyanez a helyzet a jogszabályokkal.
Négy nappal később Florin Iordache igazságügyi miniszter lemond. Ő az egyetlen, akit felelősnek találnak.
Augustin Zegrean: Nem játszik ezzel a dologgal, mert az emberek életéről szól. Félt és megijedtek, miután meglátták, hogy az emberek utcára vonultak, és milyen zűrzavar volt a rendelet elfogadása következtében. Jól tették, hogy abbahagyták, ezt meg kellett tenniük, mert már mondtam neked, te az embereknek adsz törvényt, nem pedig másnak. És ha a nép ezzel nem ért egyet, az azt jelenti, hogy még nem áll készen erre.
A kormány kudarcával szembesülve az igazságért folytatott harc a parlamentbe kerül. Egy nappal Florin Iordache miniszter lemondása után, Liviu Dragnea, a PSD vezetője felszólítja az összes parlamenti pártot, hogy fogadjanak el törvényt a hivatali visszaélés és a kegyelem dekriminalizálása felszámolására.
2017. február 22-én a Justice portfóliót Tudorel Toader foglalja el.
Cătălin Predoiu: Fontos volt elvégezni az igazságszolgáltatási rendszer előzetes tanulmányozását, a várható szabályozások hatástanulmányát, és csak ezt követően folytatni a projektek kidolgozását. Valójában az igazságügyminiszteri hivatalba lépését követő első hónapban Toader úr bejelentett egy ilyen tanulmányt, elmondta az ügyészek értékelését, majd azt mondta, hogy egy külső ellenőrzés, egy speciális ellenőrzés egy külső cégnél. Sajnos ez nem történt meg. Egyenesen a szabályozásig ment.
Florin Iordache visszatér
2017. október 3-án Florin Iordache volt miniszter az igazságszolgáltatás rendszerezésével foglalkozó parlamenti bizottság elnöke lesz. A testületet kifejezetten az igazságszolgáltatás problémáinak kezelésére hozták létre.
Augustin Zegrean: Az igazságügyi törvények módosítása, az igazságügyi miniszter elküldte az Országgyűlésnek, és gyakorlatilag megmosta ezeket a törvényeket, és amúgy is a barátom kezében hagyta. ahogy ő nevezi. Iordache, akivel kollégám voltam a Jogi Bizottságban. És az a benyomásom, hogy ez a kalap nagyon nagy számára. Mármint nem könnyű megváltoztatni az igazságszolgáltatás törvényeit, ez három fontos törvény. A kérdés elsősorban az, hogy szükség volt-e az igazságosság ezen törvényeinek megváltoztatására. Azt hiszem, a törvényeink túl gyorsan változnak.
Cătălin Predoiu: Véleményem szerint szükséges volt az igazságszolgáltatási rendszer értékelésének tanulmánya, amelyet egyébként Toader miniszter állított. Ez a tanulmány nem áll rendelkezésünkre, és a minisztériumnak nincs ilyen katalitikus jelenléte az igazságszolgáltatás törvényeinek teljes vitájában, és ha szeretné, inkább válasszon egy cseppet ebből a forró krumpliból, ami egy nagyon kényes téma, amely sok vitát váltott ki, és amelyet a bizottság bírósága elé állított. Iordache, aki ilyen, egyfajta villámhárító a projektek tartalmával kapcsolatos elégedetlenségből.
Jogalkotási maraton
Az ellenzék megtámadja a bizottság felállítását az Alkotmánybíróságon, de az előterjesztést elutasítják
Az Alkotmánybíróság jóváhagyásával a zsebében Florin Iordache szakbizottsága valódi jogalkotási maratont indít.
Cătălin Predoiu: Nem mondod mindenhol, hogy meg kell egyeznünk a büntető törvénykönyveket a CCR-határozatokkal, és amikor ezeket a projekteket nézed, valami egészen mást látsz. Ez kettősség a kormányban.
Florin Iordache bizottsági munkája sok kritikát váltott ki az ellenzék képviselőitől.
Cătălin Predoiu: Miért nem illik bele a kormányzat természetes logikájába a 13. rendelet, amelyből hagytam, de más törvények, normatív lépések is, amelyeket a PSD-ALDE képviselői tettek. A beszélgetést azzal zárják, hogy mindig azt mondják nekünk: „Tudsz valamit, megnyertük a választásokat, nekünk van jogunk, mert megtehetjük.” Nem, ez nem így történik.
Augustin Zegrean: Számomra legalábbis gyanúsnak tűnik, hogy ennyire siettek és olyan ambícióik vannak az igazságszervezésről szóló törvények megváltoztatására. Nem ez volt a prioritás, dolgoztak, rendben voltak, nem tudom, mit kell ezen változtatni. Meglátja, hogy nem sokat változtak.
Cătălin Predoiu: A Bizottság ajtaján érzett nyomás alatt rövid ideig állandóan nyomva, nyomva tartva. Ez az út, amely a bizottság ajtaja és Dragnea úr irodájának ajtaja között van, ez az oda-vissza, a gyors határidők, a gyors iramú vita egyértelműen megmutatja, hogy ez feltételezett cél volt.
Két nappal karácsony előtt a Parlament megszavazza az igazságügyi törvények módosítását.
A bírák égnek. Több mint felük aláír egy memorandumot, amelyben a törvények alkalmazását követeli, az ellenzék és a Legfelsőbb Bíróság az Alkotmánybíróságnál támadja meg a törvényeket.
Két hónap telt el. Ezután következik a CCR-határozat - néhány változás alkotmányellenes. Mindhárom törvényt visszaküldik a parlamentnek. Alkotmányosnak tekinthető az a rendelkezés, amely szerint az elnököt eltávolítják a DNA legfőbb ügyészeinek és a Legfőbb Ügyészség kinevezésének mechanizmusából.
Cătălin Predoiu: Azt mondják, hogy kiküszöböltük a politizálást ebből a mechanizmusból. Valójában ez fordítva van. A hatályos szabályozásban, amelyet valószínűleg megváltoztatnak, az elnöké lenne az utolsó szó. A jövőbeli szabályozásban valójában az igazságügyminiszter lesz az, aki végül generálja a kinevezést. Végül olyan ember lesz, akit ott akart. És azt mondják nekünk, hogy kiküszöböltük a politizálást a mechanizmusból. Alapvetően ez a kinevezés szélesebb politikai terhet vállal.
Augustin Zegrean: Miért gondolja valaki, hogy a Legfelsőbb Bíróság SCM által kinevezett elnöke jobb lenne, mint egy román elnök által kinevezett bíró, nem értem.
A DNS vezetőjének elbocsátása az igazságügyi miniszter kérésére
Ezzel párhuzamosan megkezdődik a harc az ügyészség lefejezéséért.
2018. február 22-én Tudorel Toader miniszter felkéri Klaus Iohannis elnököt, hogy távolítsa el Kovesi Laura DNS-vezetőt az intézmény vezetéséről szóló jelentés alapján.
Ezzel párhuzamosan négy televízió vádinterjút közvetített a Belgrádban letelepedett vádlottal, Sebastian Ghițăval, miután elhagyta az országot.
Tudorel Toader: Ezeknek az elviselhetetlen cselekedeteknek és cselekedeteknek egy jogállamban, jogszabályi rendelkezések alapján megindítom a DNS legfőbb ügyészének felmentési eljárását. Ezt a jelentést a legfőbb ügyész felmentésére vonatkozó javaslattal együtt megküldik az SCM ügyészségének, valamint Románia elnökének.
Nincs MCV ülés
Az Alkotmánybíróság 2018. március 7-én közölte az Európai Bizottság képviselőivel, hogy a jövőben nem hajlandó találkozni az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus előadóival.
Cătălin Predoiu: Itt egyértelműen változik az opció. Ez egy politikai-intézményi üzenet, amelyet a bíróság továbbít, ez elég erőteljes lökés az MCV-nek. Én személy szerint egy másik megközelítést támogatok. Ha valóban meg akarja emelni az MCV-t, akkor állandó haladást kell mutatnia a mechanizmus terén, és intenzív diplomáciai erőfeszítéseket kell indítania. De diplomáciai, nem ideges.
Augustin Zegrean: Sokszor jártam ott, 2012 óta, amikor elkezdtek járni a Bíróságra, elmondhatom, hogy mindig nagyon elegánsan viselkedtek velünk, soha nem volt olyan érzésem, hogy ellenőrizni jöttek volna minket, vagy megbüntetni minket, vagy meghúzni a fülünket, megmondani, mit tegyünk. Nem szoktam kérdéseket feltenni. Csak hallgatnak. Te annyit mondasz, amennyit csak akarsz, annyit adsz, amennyit csak akarsz. Van, aki többet ad, mások kevesebbet ad otthonról. De különben is nagyon tájékozottak.
A Parlament március 26-án sürgősen ismét elfogadja az igazságszolgáltatás törvényeinek módosítását az ellenzék tiltakozásaiban.
Több mint egy évvel és három hónappal a botrány kezdete után az igazságosságért folytatott harc még korántsem ért véget. A következő lépés Cotroceniből indulhat.
Riporter: Véleménye szerint az igazságügyi reformok visszafordíthatatlanok?
Cătălin Predoiu: Amikor 2012-ben befejeztem a megbízatásomat, teljesen meg voltam győződve arról, hogy igen, ezek visszafordíthatatlanok. Sajnos, ami 2012 után történt a mai napig, megmutatta, hogy tévedtem. És az az igazság, hogy a politikában semmi sem visszafordíthatatlan.
Augustin Zegrean: Ezt a törvény megteheti. Függetlenségüket törvény szabhatja meg. A kommunista korszakban az igazságszolgáltatásban is dolgoztam. Ahhoz, hogy pert indítson valakivel szemben, ha párttag volt, meg kellett szereznie a párt jóváhagyását. Nem indíthatná ellene másképp. A párt adott egyeseknek, másoknak nem. Beszterceen is vannak olyanok, akiket bíróság elé kellett volna küldeni, de nem azért, mert a párt nem nyilvánította véleményét. Ezt akarjuk, térjünk vissza oda? Nem hiszem, hogy ezt akarod.