Az internet jobboldali; Internetes hírek

hírek
Jen Schradie (@schradie) szociológus könyve: A forradalom, amely nem volt: A digitális aktivizmus miként kedvez a konzervatívoknak, Harvard University Press, 2019, nincs lefordítva. 2014-es sorozat a Mit nem az internet). "Az internet nem volt a részvételi demokrácia eszköze" - jegyzi meg a Sciences Po's Sociological Observatory of Change szeszélyes kutatója egy hosszú és türelmes, Észak-Karolinában végzett felmérésben.

Az motiválta ezt a munkát, hogy a digitális aktivizmus homogén-e az aktivisták politikai sávjában. Ha minden nézőpont egyenlő ábrázolással rendelkezne a vásznon. Ha az internet ugyanolyan jobboldali volt, mint baloldali, konzervatív és progresszív (például a múltban már vázolt kérdések, például itt-ott). Ehhez Jen Schradie túl akart nézni azon, hogy megmérje, mi megy vissza a képernyők felszínére, túllépjen az online aktivizmuson, azon, amely leggyakrabban egy hasstag alatt aggregálódik. Ami az internetről kiderül, nem feltétlenül reprezentálja a társadalmi valóságot, ahogy a Twitter sem Amerika, mind azért, mert a közönsége eltér az amerikai lakosságtól, mind azért, mert ezen a platformon a legaktívabbak még kevésbé képviselik őt.

Az internet nem szüntette meg a társadalmi szakadékot

Úgy tűnik, hogy az a tény, hogy a progresszív aktivista szervezetek kevésbé vannak jelen az interneten, táplálja és fenntartja az online aktivizmus megosztottságát.

Ezzel szemben a közép- és felső tagozatban az eszközök, valamint a készségek, erőforrások és az önbizalom könnyebben elérhetőek. Azok a személyek, akik ezeket a mozgalmakat alkotják, képzettebbek, valamivel több készséggel és erőforrással rendelkeznek, ezért könnyebben hozzáférnek a digitális eszközökhöz ... de mindenekelőtt nem ismerték az elnyomástól való félelmet. A Fehér Hazafias Tea Party aktivistái olyan szervezetekhez is tartoznak, amelyek könnyebben vannak jelen online és jobban szervezettek. A koordináció végül kevesebb akadályba ütközik: hozzáférnek az internethez, rendelkeznek eszközökkel, készségekkel és piramisszervezeteik megkönnyítik az üzenetek továbbítását és terjesztését.

Az online kollektív fellépés forrásai és kockázatai ezért nem oszlanak el egyenletesen a politikai spektrumon. !


Kép: Jen Schradie a március 21-i párizsi Antonio Casilli szemináriumon, Filipe Vilas-Boas fényképe.

Az internet nem ellapította a politikai megosztottságot

A digitális aktivizmus megosztottsága nemcsak a társadalmi egyenlőtlenségekről szól - mutat rá Jen Shradie. Nagyon különböző intézményeken és ideológiákon alapul, amelyek megerősítik ezeket a különbségeket. Az a tény, hogy a jobboldali digitális aktivizmus eleve hierarchikusabb, mint a baloldali aktivizmus (amely inkább a pluralizmust mozdítja elő), szintén teljes mértékben szerepet játszik a koncentrációt és az aggregációt elősegítő eszközökkel szemben.

Jen Schradie számára a mobilizáció költségei nem csökkentek az internettel, ahogyan azt gyakran olvassuk. Az online, a webhely és a közösségi média frissítései sokkal gyakoribbak a játékosok társadalmi szintjétől függően, de attól a csoportoktól is, amelyekhez tartoznak. A weboldalak és a közösségi média tanulmányozásával Schradie az online részvételt digitális aktivizmus pontszámként számolja, ami egészen másnak bizonyul attól függően, hogy a politikai játék bal vagy jobb oldalán állsz. Hangsúlyozza, hogy az online legaktívabb csoportok a legstrukturáltabbak és hierarchikusabbak is.