Az Isotextil újrahasznosított és innovatív termék a Build Green padlások szigetelésére

Ki ne keresné a legjobb terméket az igényeinek kielégítésére? Házaink és a szigetelés iránti aggodalmunk sem kivétel, a tetőtér szigetelése természeténél fogva az első igény. Ha a hatékony szigetelés mellett tartós, megújuló, újrahasznosítható, kényelmes, akkor ez a legjobb.

isotextil

Valószínűleg sok máshoz hasonlóan mi is vonzódtunk a végtermékként kiszámolt termékek egyikéhez: az ISOtextilhez (pdf). A promóterek, az ISOcomble által „legjobb szigetelőnek” minősítették, akik azt állítják, hogy a francia fúvott tetőszigetelés 1. helyezettje, szükségesnek tűnt elemezni ezeket az állításokat és ígéreteket.

Felfedeztük, hogy ez a szigetelés pamutból készült, jó kezdet a szemünkben: újrahasznosítás, textil és közvetett növényi eredetű, ezért megújuló, jó vízgőz-kezelési képesség, jó fáziseltolás ... Egy ilyen gyönyörű menyasszony nem keltheti fel érdeklődésünket. Szokás szerint megpróbáljuk a búzát a pelyvából rendezni !

Úgy döntöttünk, hogy csak a szigetelésre összpontosítunk.

Az ISOtextil termék bemutatása

Az ISOtextil hatékony és tartós

Növényi eredetű szigetelő, rostos természetű, ezért jó képességű az úgynevezett fogvatartott levegő megkötésére. A lambda-t egy ACERMI tanúsítványban jelentették be, amely 2017. 09. 19-én kelt, és 0,046 értéket ad neki. Ez jó, de nagyon messze nem kivételes.

Ez a szigetelő tartós: abban az értelemben, hogy ellenálljon a rothadásnak, a siker érdekében legalább biocidet kell tartalmaznia, mert tudomásunk szerint a gyapot önmagában és önmagában nem rendelkezik átjárhatósági tulajdonságokkal. Ugyanez vonatkozik bizonyos kártevők, például lepkék támadásaira.

A növényi rostokon alapuló szigetelés jellege biztosítja a maradék rugalmasságot (videó) ahhoz, hogy ellenálljon a fagyás harmatpont okozta esetleges lebomlásnak.

Bio-alapú szigetelés bórsó nélkül

Ez a szigetelés biológiai alapú abban az értelemben, hogy rostjai növényi eredetűek, ezért a forrás a "bioalapú" köznév alá tartozik.

Másrészt miért hozzák összefüggésbe a bioforrás minősítőjét a bór hiányának pontosságával? Ez azt jelentené, hogy ez az egyetlen pontosság bioforrássá tenné, vagy hogy a többi, nem bioalapú eredetű elemtől eltérően, amelyek megtalálhatók a szigetelőkben (például úgynevezett „adjuvánsoknak”), csak a bór vagy származékai megakadályozza, hogy „biobázisúnak” minősítsék ?

használat nak,-nek folyamat és nak,-nek az egészséget és a környezetet tiszteletben tartó termékek

Ezt az állítást egyfajta meghatározásként értjük, amely a bórsó fent említett jelenlétéhez hasonlóan azt jelentené, hogy léteznek olyan specifikus folyamatok és termékek, amelyek csak az egészség és a környezet tiszteletben tartásának igazolására alkalmasak. Ha igen, szeretnénk tudni, hogy mik ezek a folyamatok és termékek.

Az összes szigetelő jobb szén-dioxid-kibocsátása

Milyen meglepő kijelentés! Valójában a JP OLIVA és S COURGET, Ed. Living Earth szerkesztőségében referenciának tekinthető munkánál egy nagyon hasonló terméket fedezünk fel.

Ha ennek a könyvnek az ajánlásait és a felsorolt ​​adatokat követve továbbra is az R = 6-os szigeteléshez szükséges négyzetméterenként szükséges anyagokra redukálunk, akkor elérjük:

  • ISOtextil: 6 x 0,046 (lambda) x 1,2 (ülepítés) x 14 kg/m3 x 1,8 CO2eq = 8,34 kg CO2eq;
  • Vatta: 6 x 0,039 (lambda) x 1,2 (ülepítés) x 30 kg/m3 x (-5,46) kg CO2eq = -45,99 kg CO2eq;
  • Parafa: 6 x 0,042 (legkedvezőtlenebb lambda) x 85 kg/m3 (átlag) x (-42,25) kg CO2eq = -904,99 kg CO2eq.

Ha valóban az ISOtextil az a termék, amelyhez a legkevesebb kg anyagra van szükség egy adott R eléréséhez, messze nem ez a legjobb szénlábnyomú termék. Valóban, bár hozzájárul a szén-dioxid-kibocsátáshoz, a másik 2 csapdát csapdába ejt !

Innovatív termék, hosszan tartó hatékonyság

Általában ezt nevezzük ingyenes nyilatkozatnak.

Innovatív termék: 2008-ban az ISOtextil versenytársa a termékéhez nagyon hasonló ATEX-et (pdf) szerzett. Kétségtelen, hogy ez az ATX a korábbi implementációkból következett. Több mint 10 éves fennállása után is állíthatja-e, hogy egy termék innovatív? ?

Hosszan tartó hatékonyság: mit akarnak elmagyarázni nekünk? A meghosszabbítás előre meghatározott időtartamra érvényes. Mire hivatkoznak? Ha ez a garancia meghosszabbodik 15 évre, nagyon jó, ez tagadhatatlan plusz.

A nyári kényelem jelentős javulása a jobb hőfázis-eltolásnak köszönhetően

Hogy a nyári fáziseltolódás az anyag jellege miatt jó, a növényi eredet emlékeztetőjeként nincs kétségünk afelől (fáziseltolódás: az idő szükséges ahhoz, hogy a kalória egyik falról a másikra egy falon átmenjen).
Még egyszer a „jobb, mint…” -ra utalnak

„… A nyári kényelem jelentős javulása … ”: Hajlandóak vagyunk beismerni, de ha javulást tapasztalunk, azt összehasonlítjuk egy alaphelyzettel, melyiket? Milyen vastagságú? Milyen szigetelés? Nem tudjuk, csak el kell ismernünk, hogy jobb, de ez nem jelent semmit !

„… jobb hőfázis-eltolás … ”: Ugyanaz a megfogalmazás, amely ugyanazokra a fenntartásokra vezet minket: jobb fáziseltolás, mint melyik anyagé? Még egyszer nem tudjuk, megint nem jelent semmit! Vizsgáljuk meg tehát közelebbről: mi a hőfázis-eltolás (videó)? A fáziseltolódás több kritériumtól függ.

Mindegyikben 1., szigetelőértéke a lambda (video) segítségével kifejezve. Láttuk már, hogy bár nem rossz, korántsem transzcendens: 0,046. Összehasonlításképpen: más bioalapú szigetelők sokkal jobbakat mutatnak, a fagyapot 0,037-0,040, a cellulózvatta 0,039-0,041, a habosított parafa 0,036-0,042 (forrás: „Hőszigetelés ökológiai termikus, JP OLIVA, S COURGET, Ed Terre vivante) ”. Tájékoztatásul: minél alacsonyabb a lambda, annál jobb. A tartomány a poliuretánok 0,026-tól a 0,065-ig terjed, amely érték felett egy termék már nem sorolható be a szigetelők közé.