Az Obama-kori eszköz adóalapú PPE-jének jelenlegi hiányát állító vírusstúdió
Jogi nyilatkozat: Ez az oldal az oldal eredeti fordításának eredeti fordítása. Felhívjuk figyelmét, hogy mivel a fordításokat géppel generálják, nem minden fordítás lesz tökéletes. Ezt a weboldalt és weblapjait angol nyelven kívánják olvasni. A webhely és weboldalainak fordítása részben vagy egészben pontatlan és pontatlan lehet. Ezt a fordítást egy gyakorlat biztosítja.
A közösségi médiában áprilisban körözött víruskép, amely a nyilatkozatot Barack Obama elnöknek tulajdonítja
A közösségi média ménese, akit áprilisban széles körben megosztottak a Facebookon, és megjelent egy konzervatív online csevegőszobában, azt állítja, hogy Barack Obama volt elnök olyan jogszabályt írt alá, amely miatt a cégek külföldön orvostechnikai eszközöket gyártottak, beleértve a jelenlegi koronavírus-járvány kritikus szerveit is.
Ez a történet a PolitiFact céggel együttműködésben készült.
Ez a történet ingyen újraközölhető (kis csoportok).
Obama fényképe mellett a Facebook ménes szövege így szól: „Hadd tisztázzam. Aláírtam az orvosi készülékek adóról szóló törvényét, amely arra kötelezte a vállalatokat, hogy az adó elkerülése érdekében kiszervezzék a maszkok, köntösök, kesztyűk és szellőzők gyártását [indikatív tárgykód] Kínába, Európába és Oroszországba. "
A kép sértette az érdeklődésünket, mert néhány gyorsgombos szerkesztést kombinált. Először is, az az aggodalom, hogy az Egyesült Államok észreveszi, hogy hiányzik a terelők és egyéni védőeszközök, vagy az egyéni védőeszközök, például maszkok, ruhák és kesztyűk, amelyek segítenek megvédeni a fronton dolgozókat a koronavírusoktól. Másodszor, a kereskedelem egyensúlyhiányával és az amerikai gyártás tengerentúli kiszervezésével kapcsolatos kérdések valószínűleg gyakori témák az elnökválasztási kampányban. Ezért úgy döntöttünk, hogy ásunk.
Habár a kép nem tartalmazott hozzáférési vagy szponzorálási információkat, célja - az "orvostechnikai eszközök adótörvénye" - az orvostechnikai eszközök adójára (hivatalosabban orvostechnikai eszközökről szóló törvény) hivatkozásnak tűnt, amely a megfizethető áruk részeként törvényré vált. gondozási aktus. Ezenkívül a közösségi média nagy része szorosan követte Rush Limbaugh konzervatív rádióadó műsorának beszédműsorának április 2-i epizódja során tett nyilatkozatait, amelyek magukban foglalták az orvosi berendezések adójának felülvizsgálatát.
Kritikus hiba
Mielőtt rátérnénk az orvosi felszerelések adójának részleteire, a ménes két lényeges kérdésével kell foglalkozni. Először is mondott Obama valaha olyasmit, mint amit a víruskép állít? Megbeszéltük Eric Schultzzal, a volt elnök vezető tanácsadójával. Egy e-mailben azt válaszolta: "Obama elnök nyilván nem ezt mondta!" "
A Schultz állítását alátámasztó elsődleges bizonyíték a "készülékek orvosi adóztatásáról szóló törvény" kifejezés használata. "
Lényeg: Nem találtunk más - hivatalos vagy nem hivatalos - utalást az ilyen nevű vagy becenevű szövetségi törvényekre. És bár a közösségi média szakértői, akikkel beszéltünk, egyetértettek abban, hogy a ménes feltehetően az ACA-ban szereplő eszközadóra irányul, még senki sem hallotta, hogy ez a becenév utalna rá - ez egy megjegyzés, amely még szkeptikusabbá teszi a képi követelést.
És mi az orvostechnikai eszköz adója ?
Az ACA egészségügyi lefedettségének meghosszabbításának kifizetése érdekében megemelték az adókat a különböző iparágak számára - ideértve az orvostechnikai eszközök iparát is -, ami több ember számára előnyös lenne, ha egészségbiztosítást kapnak. Az adó ellentmondásos volt, és jelentős visszavonást váltott ki.
Az intézkedés 2,3% -os vámot vetett ki az Egyesült Államokban értékesített orvostechnikai eszközökre 2013 januárjától. Az adót mind a hazai orvostechnikai eszközök gyártóira, mind importőreire alkalmazzák.
De ez nem vonatkozott az Egyesült Államokban külföldi exportra gyártott szervekre - mondta John McDonough, a Harvard TH Chan Közegészségügyi Iskola professzora, aki Obama vezetése alatt vezető tanácsadóként is tevékenykedett. És segített az Affordable Care Act megírásában.
"Az adót szándékosan tervezték" annak elkerülése érdekében, hogy az építőket a termelés tengerentúli költöztetésére kényszerítsék - írta McDonough egy e-mailben.
Az adó ellenzői azzal érveltek, hogy ez súlyos pénzügyi terhet jelent az orvosi berendezések gyártóinak. Becslésük szerint ez több mint 20 000 teljes munkaidős otthoni munkahely elvesztését eredményezte volna az iparban.