Az olvasó nyílt levele a Mircea Diaconu - Hotnews Mobile számára
a pluralizmus gondolata már nem létezik? a másik véleményének tiszteletben tartása, még akkor is, ha az más?
mit tett veled basescu? csak bárány lehet, majd kolerikus? egyik szemével nevetni, a másikkal sírni? kérdezni az otv-nél és imádkozni a twitteren?
egy hamesit és egy grób állat. Nem hiszem, hogy tévedtem!
hogy ne halljam, hogy disszidens volt! az igazi disszidensek többnyire halottak, a többieknek pedig olyan tisztességük van, amit nem találok Mr. dinescu.
mi köze a pluralizmusnak a fenti betűhöz. Normálisnak tűnik számodra, ha arra kérsz minket, hogy szavazzunk egy jelölttel csak azért, mert szebb? ezt érted pluralizmus alatt?
basescu üzenetet küldött a twitteren, de elfelejtette a választók során elküldött bűnözők sms-jét? elfelejted a műsorokat kétségbeesett politikusokkal az adásban? sok órával 9 óra előtt felejtsd el az exipol kijelzőjét?
minden bűncselekmény!
valóban másokra nézel, de nem akarod elismerni az ellenfél táborának súlyos és bűnös hibáit. Basescu nem nyert, de ez segített neki nyerni. amikor a legtöbb televízióval szemben van, főleg a legmagasabb minősítéssel, és bizonyítékok nélkül megállás nélkül vádolják, akkor normális, ha a lakosság egy része, aki immunis a manipulációval szemben, fellázad, a választási helyiséghez járul.
ha, mint a közvélemény-kutatások elmondták, az első fordulóban élő liliom választók 25% -a nem jött be, azaz 500 ezer szavazó, és ha kiszámoljuk a második fordulóban a választók számának növekedését az első fordulóhoz képest, akkor kiderül, hogy hatalmas volt az ellenszavazat az a durva manipuláció, amely megállás nélkül zajlott a Vantu és a Felix televíziójában.
elnökvé tették! őket és krónikus gyűlöletüket.
Gratulálok barátom
Sikerült megírnod, amit sokan gondoltak. Ugyanezt mondtam az ismerősöknek és rokonoknak, de veled ellentétben nem írtam.
Minden tiszteletem megvan, és igen, ezt tette Mr. Deacon.
Reggel ugyanezt elmagyarázzuk egy kollégának, példát mutatva neki a szenátusban végzett tevékenységére.
Arra számítottam, hogy a diakónus törvényeket kezdeményez a kultúra számára. Honnan. hogy minden sovány ember legszívesebben TV-vel díszítette volna.
Gratulálok a cikkhez.
. és egy csomót tettek a torkomba.
Ha így írhat 26 évesen, az azt jelenti, hogy még nincs minden elveszve. Még mindig reménykedhetünk abban, hogy egyszer megszabadulhatunk a kommunistáktól.
Bravo Alexandru ! Nagyszerű vagy!
Kivételes megjegyzést írtál, amelynek csak ezt a hazugot kell "eltemetnie".
Töröltem az összes színdarabot, amelyben játszott, és természetesen a viszlát filmeket is.
A szégyen, amelynek el kell borítania, drámai okokból szinte halálos lehet.
Bármely racionális ember tudná, hogyan lehet különbséget tenni egy színész és egy ember között. És ha nem tudja, hogyan kell csinálni - még mindig túl drámai ezt mondani, csak azért, mert a férfi csalódást okozott neked, mert nincsenek ugyanazok a politikai lehetőségek, mint te, ez ez azt jelenti, hogy a színész is alapértelmezés szerint meghalt. Ha lenne egy kis elméd és érettséged, akkor ugyanúgy élvezhetnéd a filantrópiát.!
Mennyire drámai a vége annak a levélnek, amelyre egy fiatal hölgy nevét vártam - a szappanoperákkal gyulladt rajongó -, nem tudom, hol van ennyire keserű levegő egy 26 éves férfiban, akinek érettséggel kell rendelkeznie ahhoz, hogy elfogadja az ellentétes nézeteket az övé.
Valójában - igazán nem értem, hol van ennyi tragikus levegő egy 26 éves férfinak
Nagyra értékelem azt a tudatosságot, amellyel Alexandrru rámutatott egy olyan színész gesztusára, akinek mi, a román nép lehetőséget adtunk arra, hogy megszerezze, amit kapott. és a művészet kifogástalan birodalmát megváltoztatni a politika fertőzött birodalmával. Szégyen.
Ugyanez a piszkos helyzet a romániai bajnok tornász számára, aki végül a világ legnagyobb demokráciájú országában, Amerikában él, és támogatni fogja azt, ami a történelem szempontjából mindig a VÖRÖS KOMUNISZTUS. Hagyja el Romániát, Nadia!
Szégyen, Dorel Visan! A "csiga szenátor" és az ország politikai hóhérának más szerepei híressé tették ... Nem gondoltam, hogy ilyen pióca lehetsz! Soha nem akarok veled találkozni, bepiszkította a karrierünket, amelyet raktárunkban töltöttünk be!
Szégyen azoknak, akik politikailag segítőkészek, és azon felül, hogy előttünk állnak, és tapsra várnak. ezúttal őszinte hülyék a nyitott színpadon .
Gratulálunk Maia és Ilie Nastase számára a 12. óra bölcsességéhez !
Isten segítsen megszabadulni ellenfeleinktől.
Összetévesztettem mircea dinescuval! (Megtartom a véleményemet róla)
a diakónus engem is csalódást okozott. nem is liberális. jobb, ha színész marad. ahogy Creanga szokta mondani: "jobb, mint a városi üdítők, jobbak a vezető faluban". Extrapoláló.
!. Szerintem basecianista hozzáállás, ha azt gondolja, hogy más véleményű valaki vagy kommunista, vagy egy bizonyos munkát akar.
Te Adrian jó kínzó lehettél, mert úgy játszol, mint egy kommunista, nem fogadsz el más véleményt, és ha neki van, akkor biztosan hülye a lélek, vagy nem gondolkodik, vagy nyereséget akar.
Úgy gondolom, hogy Basescu májba üti a mi kis demokráciánkat, a kétkamarás/egykamarás parlamenttel kapcsolatos népszavazást tesz, de szeretnék egy bizonyos profitot is.
Tehát egy kis szerencsével, Adrian, képes leszel az egyetlen igazság valódi emberévé válni, abból az emberből, aki a románok nevében él, aki mindet ismeri, Traian Bsescu, az igazi román.
És még egy kis szerencsével torionásszá válhat ennek az embernek, aki szintén kommunista, ő sajnos a közlekedés minisztere volt a bányászat során és utána.
P.S. Igazad van, a színésznek nincs joga véleményhez, csak Base-nek van, neki és a hozzád hasonlóaknak.
Hozzáadhatjuk a színészek listájához. Maia Morgenstern (aki a csütörtöki vita felénél visszalépett. Remélem rájött, milyen kínos), Dorel Visan, énekesek, sportolók . egyik vagy másik tábor támogatói.
Én személy szerint kíváncsi lennék, mi vonzotta őket ehhez a politikának nevezett morcilhoz.
A néhai Ilarion C. után "két pofont érdemelnek a romák"
A koalíciónak hitelesnek kell lennie. Mircea Diaconu megpróbálta ezt megtenni. Szerencsére ennek az ellenkezője sikerült - lejáratni magát. Egy szomorú színész, aki elhagyja a politikai színteret, ahogy megtalálta - a hátsó ajtón. Megértem Mircea-t, hogy támogasson egy bizonyos személyt vagy ötletet. De ez nem kerül a végletekig. Az idegösszeomlás küszöbéig nem állítja, hogy Basescu megütött egy gyereket, és nem könnyekkel próbálta meggyőzni minket arról, hogy az országot egy gyönyörű embernek kell vezetnie, és nem a hírhedt részegnek:))
Anti-nézőként az A3 az örökkévalóság helyét kínálja a kertben, Gadea, Ciutacu, Radu Tudor, Vali Stan és nem utolsó sorban a Mircica Badea mellett.
Ha Felix csapja nincs befejezve, sok éves, fröccsenéssel teli vitát kívánok.
Meg vagyok győződve Mircea Diaconu-ról, hogy a világ követni fog és megért majd. Ha könnyet ejtesz Citacu delíriumában, hős lesz belőle.
Siker vagy szerencse - te választod!
az a kedvtelenség, amellyel a hotnews lő az arcra pdl és basescu.
egyenesen aljas.
mindenki kritizálja az antennákat, mert psd-vel lőnek. de senki nem kritizálja az újságújságot vagy a híreket, mert pdl-vel lövöldöznek. és még hűtlenebben (durvább szavakkal élve) teszik, mint ők.
d c egyesek cselekedete helytelen, de mások (de akik ugyanazt az embert támogatják, akit támogat) teljesen normális?
ez nem a szubjektivizmus bizonyítéka (a képmutatásról nem is beszélve)?
Ti narancssárga emberek, olyanok lettetek, mint a kommunisták, csak nem vörösek vagytok, hanem narancssárgák.
Vagyis egyik férfi sem bálványozza a tengerészét, azonnal reakciós elem, vagy hogyan? Azonnal ki kell venni a munkásosztály elõtt, és rátenni a gyalázatra?
Tiszteletben tartva mások véleményét?
Így ugrasz mindazok mellé, akik nem osztják a hiteteket?
Kár, hogy a Filantrópia már nem azt képviseli, amit neked jelentett, de még nagyobb kár, hogy nem tesz különbséget a férfi és a színész, Mircea Diaconu között, ami nem kötelező, hogy kompatibilis legyen.
A valóságnak nem mindig kötelező követni a színészt, bár többet szeretnénk. A Basescu-Geona vita mögött látva nem értettem, hogy mit keres azon a helyen, és miért kapcsolódott be olyan területekbe, ahol nem látni szerettem volna. De mindenki a mindennapi életében úgy dönt, hogy jó vagy rossz neki, és valószínűleg nem szabad ebből a szempontból "megítélni".
Csak később, amikor a színész átadja döntéseit a valóságból, akkor azt kell mondani, hogy a színész meghalt. Amit megértek, ha nem láttad volna őt a valóságban (tv), akkor továbbra is szeretted volna.
Kapcsolja ki a tévét, és továbbra is szeresse a filantrópát, még akkor is, ha az emberek a színészek mögött vannak. Szégyen.
Ekkor az összes nyálkahártya felébred, hogy kommenteljen valamit, amit nem ért. Mi befolyásolja az ember M. Diaconu politikai szimpátiáját, a színész minőségét M. Diaconu .
Azt hiszem, senki sem értette, amit Brucan mondott valamikor ezelőtt: 20 évre lesz szükségünk a DEMOKRÁCIA TANULÁSÁHOZ, és nézze, már el is felejtjük. Szomorú.
lelkes rajongói vagyunk a machiavellinek.
mit is mondjak. következő állomás: életszínvonal Szomáliában. ezt érdemeljük
a művészeknek mindig két fogadásuk van és lesz. ezek egyike szerepel a "művében"/"művészetében". a filantrópia ovidiu gorea karaktere a "személy", akit sokan mircea diaconu-ként fogadtunk, amint például eminescu képét kapjuk versein keresztül, és nem a valódi eminescun keresztül - ragyogó újságíró, atrocitó nacionalista, kényszeres ember, az emberek szeretik és a "politikai osztály" gyűlöli.
de az ovidiu gorea (vagy a mircea diaconu bármely más munkatársa) nem mircea diaconu.
alexandru stancu nagyon jól rámutatott, hogy a mircea diaconu nem "profu'ovidiu", hanem valaki más - mintha a valóságban neked kellett volna ennek lenned. "
a szerző jól megjegyezte, hogy "egy színész számára meglepő módon még az a keserűség sem mutatkozik meg, amelyet szeretett volna megmutatni, amikor a következő másodpercben mérges leszel, ha a beszélgetőtárs vitathatóan ellentmond ennek."
senki sem fogja megkérdőjelezni a diakónus színészi tulajdonságait, amíg rossz színésznek nem bizonyítja.
Attól tartok, pontosan ezt tette; amikor megpróbálta felhasználni ezeket a (színészi tulajdonságokat) egy választási tábor előnyére, kockáztatott egy "szerepet" forgatókönyv és sorok nélkül. és ha egy színész az általa játszott "szerepeken" keresztül létezik, akkor a "szerep" csak a forgatókönyvön és a vonalakon keresztül létezik.
Román tudósok, akik 198 után léptek a közéletbe
Jellemzően diktatórikus.valaki nem ért egyet veled, vagy kommunista, pénzzel vásárolták, vagy hülye és manipulált.
Maia Morgenstern nem ajánlott jó példaképet, megadta-e a mérgezett irányt? Ez a demokrácia, talán ez volt a véleménye, megengedik nekünk a különböző véleményeket, és nem fogadnak iróniával...
A piros NLP? de milyen volt a PDL, amikor egy évvel ezelőtt szövetséget kötött a PSD-vel? Öt év Basescu megbízatása után, tele általa okozott botrányokkal, amelyekben egyik napról a másikra új emberek jelentek meg, mint Videanu, Casuneanu, Bucsaru, Udrea, Ridzi és mások, legalább önnek megvan az a képessége, hogy elfogadja, hogy Basescu megegyezik a többiekkel. minden politikus egyforma, egyik sem fog megreformálni semmit.
Igen, Geoanára szavaztam, aki egy idióta, de mivel Basescuval nem lehet kormányt alakítani ... előreláthatóak lesznek stb., De természetesen a szórványban élők, a nagy tengerész szavazói számára, ez nem számít, ők Idegenben vagyok a forróságban ... nem számít, hogy ismét káosz lesz.
Reméljük, hogy Basescu 5 éves diktatúrája után a világ felébred, és legalább tisztességesebb lesz a beszédében.
És a nemzetközösség, Ilici, stb ... felejtsd el, ki volt a közlekedési miniszter és bányászokkal hozta a vonatokat Bukarestbe? szégyelld magad.
Uram. Dan vagy fiatal Dan,
Miután Basescu megnyeri a választásokat, minden pártnak el kell végeznie a számításait és elemzéseit.
Mivel ezeknek a választásoknak nagy következményei vannak, különösen politikai.
de hagyjuk neked az evangéliumot, hrebe, orban, vadim, ghise, iliescu, ponta, nastase, paunescu és a többi piros fattyút.
azt vesszük, ami a legjobb. mert azokban a játékokban is vannak minőségi emberek:)
csak nekik nincs helyük a fentieknek.
nem az egyetlen pártról szól, hanem az ott elöl ülők minőségéről. nem lát napkeltét. ha már túl késő kihozni a kolozsvári csoportot a vezetőségből, egyedül a pártból, képzelje el, mi maradt a pártban.