Az online póker nehezebbé vált - a rake túl magas; PokerOlymp
Ebben a sorozatban sok olyan okot emeltem ki, amiért az online póker nehezebbé vált. Egy nagyon fontos dolog jön a legvégén: a gereblye.
Az online póker nehezebbé váltA sorozat további cikkei
Mi egyébként a rake?
Az online pókerben az egyes bankok körülbelül 5% -át megtartja a szolgáltató. A rake általában maximum 3 dollárra korlátozódik, és csak akkor vehető figyelembe, ha van flop. Ez nem tűnik soknak, de jelentős összeget jelent hosszabb idő alatt.
Például egyetlen játékos az NL50-en átlagosan 1,70 és 2,00 dolláros rake-et fizet 100 kézre. Havi 15 000 leosztásos munkaterheléssel (ami nem igazán sok), 250 és 300 dollár között - azaz 5–6 felvásárlás - keresse fel a szolgáltatót csak a rake miatt.
További információk a különböző oldalakon fizetett rake összegéről rake táblázatainkban találhatók.
Hogyan befolyásolja a rake a póker ökológiáját?
Vegyünk egy egyszerű példát: tíz játékos versenyez egymással. Ezek közül kilenc játékos marginális vesztes ($ -1/100 rake előtt), a tizedik játékos pedig győztes (+ $ 9/100 rake előtt). A kilenc gyengébb játékos addig játszik, amíg el nem veszít 100 dollárt. Hagyjuk el a varianciát, és tegyük fel, hogy a játékosok egyenlő mértékben nyerik és veszítik el a pénzüket.
Ha hagyod, hogy ez a tíz játékos egymás ellen játsszon, amíg a gyengébb játékosok mindegyike el nem veszi a 100 dollárt, és nem gyűjti be a rake-et, akkor a játék 10 000 leosztás után véget ér. Ezután a gyengébb játékosok mindegyike elveszített 100 dollárt, a jobb játékos pedig 900 dollárt.
Ha megismétli a játékot, de 100 dollár rake-et (valamivel kevesebbet, mint az NL100 rake-je) gyűjtenek 100 kézre minden játékostól, a számok hatalmas mértékben változnak. Most a gyengébb játékosok összesen 4 dollárt veszítenek 100 leosztás után, és csak 2500 leosztást játszhatnak, amíg el nem veszítenek 100 dollárt. A jobb játékos csak 6 dollárt nyer 100 leosztásonként, és csak 150 dollárt foglalhat el abban a 2500 leosztásban.
A gyengébb játékosok vesztesége mindkét esetben azonos (900 dollár), de az 1. esetben az összes pénz a jobb játékosra kerül, míg a 2. esetben csak 17 százalék (900 dollárból 150 dollár). A fennmaradó, 750 dollár rake-en keresztül kerül a szolgáltatóhoz.
Más szavakkal: Ebben a példában a rake biztosítja, hogy a gyengébb játékosok sokkal gyorsabban veszítsék el a pénzüket, lényegesen kevesebbet játsszanak, és az elvesztett pénznek csak a töredéke marad meg nyereségként a jobb játékos számára.
Mely esetekben van a rake-nek különösen drámai hatása?
Minél kisebbek az ellenfelek képességbeli különbségei, annál alacsonyabb a saját él, annál jelentősebb a rake. Ha néhány száz leosztáson belül teljesen kiveszed az ellenfelet, nem számít, ha az oldal néhány BB/100-at tart az oldalon. Ha a kibelezés folyamata sok ezer kezet igényel, a gereblye sokkal jelentősebb.
Ugyanez vonatkozik a versenyekre is. 30% -os megtérüléssel 10% -os rake felett lehet. De minél alacsonyabb a megtérülés, annál nagyobb a rake százalékos arányban, amíg valamikor meg nem emeli az összes nyereséget.
A jelenlegi póker ökoszisztémában a játékosok még közepes tét mellett is csak kis mértékben különböznek képességeik tekintetében. Itt a rake a legnagyobb jelentőségű, és ha a játékosok képességei továbbra is megfelelnek, egy bizonyos ponton felemészti az összes nyereményt.
Mennyi rake megy ki a rendszerből évente?
Ha nem a játékos szempontjából, hanem a szolgáltató oldaláról nézi a rake-et, megbecsülheti, hogy mennyi pénzt vonnak ki évente a póker ökoszisztémájából. Az abszolút számok megdöbbentően magasak.
Nyilvánosan jegyzett társaságként a Bwin.Party köteles negyedéves értékesítési adatokat szolgáltatni. Az első negyedévben a társaság 52,5 millió dolláros bevételt termelt a póker kínálatából egyedül a PartyPoker révén. Az évre extrapolálva ez több mint 200 millió dolláros bevételt jelent.
Ha ezt a számot extrapolálja a PokerStars-ra, amelynek a Pokerscout.com szerint a játékosok tízszerese van, akkor évi 2 milliárd dollárt vagy napi 5,5 millió dollárt kap.
Ebből a kétmilliárdból a promóciók és a cashback révén a játékosok nagy része visszakerül a játékosokhoz, de durva becslés után még mindig egymilliárd dollár van, amelyet a rendszerből évente lehívnak. Lehet, hogy ez a szám nem pontos - mivel a PokerStars nem tesz közzé számokat, nem lehet -, de a megfelelő skálán van.
Önnek tisztában kell lennie azzal, hogy mit jelent ez a szám: A Pokerstars jelenlegi ökoszisztémájának fenntartása érdekében a játékosoknak évente egymilliárd dollárt kell befizetniük. És még azt sem vették figyelembe, hogy egyes játékosok nyereményt fizetnek ki, és így még több pénzt vonnak ki a rendszerből.
Például ennek az összegnek a rendszerbe pumpálásához egymillió játékosnak évente 1000 dollárt kellene befizetnie.
A túl sok rake rombolja a póker ökoszisztémáját
Valójában minden pókerszolgáltató jelenleg azt a jelenséget tapasztalja, hogy a feljebb lépő játékosok betétei már nem elegendőek a jó játékosok rake-jének és nyereségének a szokásos mértékű finanszírozásához.
Ez a különböző tüneteknél tapasztalható:
1. A webhelyek egyre inkább a nettó betétesek vonzására összpontosítanak (pl. IPoker a megfelelő bőr előnyben részesítésével).
2. A webhelyek csökkentik a cashback és a rakeback összegét a gyakori játékosok számára (pl. Az onGame az Essence cashback rendszeren keresztül, ami jelentősen hátrányos a gyakori játékosok számára).
3. Az oldalak megváltoztatják a rake számításokat (pl. PokerStars).
Ha kevesebb pénzt helyeznek el, mint amennyit rake és profit elosztásokkal vonnak ki a rendszerből, akkor az egész rendszer likviditása csökken. Kevesebb pénz van forgalomban, kevesebb pénzt nyernek, a játékok kiszáradnak, nem vonzóak, a játékosok vándorolnak, vagy új időtöltést vagy valódi munkát keresnek.
A PokerStars volt az első szolgáltató, aki csökkentette a rake-t az év elején. A rake százalékos arányát 5-ről 4,5% -ra, a felső határt 20ç-ral 2,80 dollárra csökkentették. Ez csak részben engedmény volt a játékosok számára. Az elsődleges ok azonban a helyszín ökoszisztémájának életben tartása volt.
Az a webhely, amely az év folyamán több pénzt von ki a rendszerből, mint amennyit letétbe helyeznek, hosszú távon elpusztítja az egész bázisát, és megfosztja magát a megélhetésétől, nevezetesen azoktól a játékosoktól, akik vonzó játékokra számítanak, és hajlandók pénzzel fizetni értük.
Akármilyen hangosak is a szolgáltatók, új nettó befizetőket kereshetnek és kihasználhatják a nyerteseket - végül az iparnak rá kell jönnie, hogy nincs korlátlan növekedés, és hogy egy bizonyos összeggel a lehető legnagyobb fizetések történnek.
Összességében az amatőr pókerjátékosok szerte a világon készek lehetnek évi kétmilliárd dollárt az online pókerbe süllyeszteni. Mindegyik betétét abban a reményben teljesíti, hogy egy bizonyos móka lesz a pénzért, és reméli, hogy profitot termel. Ha túl sok ilyen betétet húz ki a rendszerből a rake-en keresztül, akkor minimalizálja annak valószínűségét, hogy az egyén továbbra is profitot termel, ezzel elvonva a játék szórakozását és biztosítva, hogy ne tegyen újabb befizetést.
Ha a kifizetett betétek, rake és nyeremények egyenlege túlságosan megdől a rake irányában, akkor az ember pontosan megsavanyítja a rendszert, amelyet körülbelül két éve megfigyelünk.
Ennek a ciklusnak a végrehajtása során a pókerszolgáltatók kannibalizálhatják egymást, kivonják a sokszínűséget a piacról, és egymás után kell csődöt jelenteniük, mert már nincs elegendő betétes játékosuk a költségek fedezésére.
Még a zászlórúd végéhez sem értünk. Abban a reményben, hogy az amerikai piac megnyitásakor új fellendülés indul, és elképzelhetetlen mennyiségű friss pénzt pumpálnak a rendszerbe, sok szolgáltató kitart. De egy új piac megjelenése csak akkor vásárol időt a szolgáltatók számára, ha még mindig többet becsülnek, mint amennyit fizetnek.
Az online póker nehezebbé váltA sorozat további cikkei
Addig mindent megkövetelnek a játékosok - kaszinón, mellékjátékokon és fogadásokon keresztül a legtöbb szolgáltató folyamatosan új lehetőségeket kínál számukra, hogy a lehető leggyorsabban utalják át pénzüket az üzemeltetőnek. Úgy tűnik, hogy a cél ma már nem az, hogy a pókerjátékosokat vonzó pókerajánlatok mellett tartsa, hanem a lehető leggyorsabban vegye el tőlük a befizetést, mielőtt az őrült ötlet támadhatna, hogy visszavonjanak valamit.