Az orosz centenárium A moszkvai román kincstár története és a jelenlegi tárgyalások 100 évvel később
A kétoldalú alapszerződés tárgyalásainak kincse
A moszkvai román kincstár kérdése, valamint a Ribbentrop-Molotov-paktum Oroszország általi felmondásának kérdése az egyik "érzékeny" pont volt az alapvető kétoldalú szerződés megkötéséről szóló román-orosz tárgyalásokon. Számos tárgyalás után, 1995 tavaszán, Románia és az Orosz Föderáció külügyminiszterei, Teodor Melescanu és Evgheni Primakov kijelentették, hogy készek aláírni a dokumentumot, ám a román fél az utolsó pillanatban meggondolta magát. A szerződés megkötésének legfőbb akadálya az volt, hogy az orosz fél nem volt hajlandó felmondani a dokumentum szövegében a Ribbentrop-Molotov Paktumot. Az aláírást így későbbre halasztották, a bukaresti hatóságok megállapodtak abban, hogy végül az Orosz Föderációval kötött szerződés megkötése nem prioritás, a román külpolitika prioritásai 1995-re, az alapvető politikai szerződések aláírása. Magyarország és Ukrajna - írja a Mediafax.
A román-orosz alapszerződés megkötéséről folytatott tárgyalások még a 1996-os év folyamán sem hoztak jelentős változásokat a két fél álláspontjában, a kétoldalú szerződés megkötésének kérdése a tisztán deklaratív szándékok szakaszában maradt, konkrét eredmények nélkül. Így Oroszország többször kifejezte készségét a Szerződés aláírására, amint Románia kompromisszumos képletet talál e dokumentum megkötésére. Ami a román felet illeti, a bukaresti hatóságok kijelentették, hogy a román – orosz szerződés nem jelent nagyobb nehézségeket a szöveg szempontjából, kivéve a Ribbentrop-Molotov Paktum és a moszkvai román kincstár felmondásának kérdését, amely többször az a vágy, hogy a szerződést az 1996 őszére tervezett választások előtt kössék meg.
1997 januárjának közepén Gennagyij Szeleznyov, az Orosz Föderáció Állami Duma elnöke úgy vélte, hogy a román kincstár visszatérése továbbra is "nyitott kérdés", de az 1930-as és 1950-es évek között. amit a románok teuzaurnak hívnak ”visszakerült az akkori román hatóságokhoz, és a román és az orosz kulturális minisztériumra bízta a kérdéses„ értékelést arról, hogy milyen kéziratok vagy egyéb értékek maradtak ”.
Sőt, 1997 novemberében az orosz MFA kijelentette, hogy a moszkvai levéltárban elegendő dokumentum áll rendelkezésre a Románia elleni esetleges anyagi ellenigények alátámasztására a két világháború időszakában. Így Valeri Nyeszterushkin, az orosz MFA sajtóosztályának igazgatóhelyettese kijelentette, hogy a román kincstár kérdését Bukarestnek dokumentumokkal kell alátámasztania, és tágabb kontextusban kell szemlélnie. "Ne felejtsük el, hogy Oroszország azt tanácsolta Romániának, hogy ne menjen háborúba 1916-ban, és a román hadsereg katonai kudarcai kényszerítették Oroszországot a frontvonal meghosszabbítására és a katonai kiadások növelésére.", - mutatott rá Nyeszteruskin. Az orosz diplomata ugyanakkor azt tanácsolta Romániának, hogy a kétoldalú kapcsolatokban foglalkozzon más, "sokkal aktuálisabb" kérdésekkel, és hagyja a kincstár kérdését a történészekre.
A román és az orosz felek között ebben a kérdésben fennálló minden nézeteltérés ellenére a román külügyminisztérium 1997 novemberében bejelentette, hogy a román-orosz alapszerződés véglegesítéséről szóló tárgyalásokat nem feltételezik a Románia által átadott kincsről folytatott megbeszélések. Moszkva megőrzése 1916 és 1917 között. "Nincs feltétel a kincstár sorsáról folytatott jövőbeni megbeszélések és az alapvető román-orosz politikai szerződés befejezése között" - mondta Anda Filip, a román MFA szóvivője, hozzátéve, hogy a szerződés tárgyalási folyamata folytatódik, egy új forduló. szakértői szinten 1998 januárjában, Bukarestben kerül megrendezésre.
1998 májusában a két ország külügyminisztere, Andrej Pleşu és Jevgeni Primakov, Strasbourgban, kétoldalú megbeszélésen tárgyalták a szerződés megkötésének kérdését, konkrét eredmények nélkül.
Ha a felmondás kérdését illetően a román-orosz szerződés, a Ribbentrop-Molotov Paktum szövegében a bukaresti hatóságok álláspontját a következetesség hiánya jellemezte saját érdekeik érvényesítésében, ugyanez nem mondható el a román tisztviselők hozzáállásáról a kérdésben. a moszkvai román kincstár.
"Itt egy állam jogos vágyával foglalkozunk az ideiglenesen, de szerződés alapján elidegenített vagyon visszaszerzésére. Természetesen hosszú idő telt el azóta, de ebben a szakaszban követeljük, hogy a szerződésben hozzanak létre és említsenek egy közös szakértői bizottságot, amely elemzi a jelenlegi leltárt és azokat az útvonalakat, amelyek a kincstárnál az elmúlt évtizedekben megvoltak ", - jelentette ki Andrei Pleşu külügyminisztérium 1998 májusában. A román fél ezért nem a kincstár sürgős visszaszolgáltatását kérte, hanem egy hatékony munkamódszer megtalálása érdekében, amely Oroszországot a kommunista rendszer alatt figyelmen kívül hagyott probléma átértékelésére kényszeríti.
A román – orosz kétoldalú kapcsolatok e régóta fennálló kérdésének tisztázása érdekében 1999 júliusában az Európa Tanács román kincstárral foglalkozó különleges előadója, Takis Hadjiedemetriou megbeszélések sorozatát kezdte Bukarestben a román tisztviselőkkel annak érdekében, hogy hogy megismerje a Moszkvában letétbe helyezett román kincstár helyzetét.
"Hadjiedemetriou úr elhatározta, hogy különös figyelmet fordít erre az érzékeny kérdésre, ezt követően a román tisztviselőkkel folytatott megbeszélések alapján kérdőívet küld az orosz félnek, hogy információkat szerezzen a jelentés első adatainak levonása érdekében.", - mondta Cristian Dumitrescu, a szenátus alelnöke. A román szenátus akkori alelnöke ráadásul az volt, akinek kezdeményezésére az Európa Tanács dokumentumaiban először említették a román kincstár kérdését, bevezetve az első világháború elején Oroszországban letétbe helyezett román kincstár létezéséről szóló kifejezést. Az Európa Tanács ajánlása az illegálisan birtokolt kulturális örökségről szóló Unidroite-egyezmény elfogadásáról.
1999. szeptember 12-én az Európa Tanács Bukarestben ülésező örökségvédelmi albizottsága jóváhagyta Takis Hadjidemetriou előadó tájékoztatóját az első világháború előtt Moszkvában letétbe helyezett román kincstárról szóló jelentés előkészítésének állapotáról. "A jelentés ötletét abban az elidegeníthetetlen jogban hagyták jóvá, amelyet Románia a kincstár felett Moszkvában törvényesen letétbe helyezett. A jelentés csak Románia esetére vonatkozik "- mondta Cristian Dumitrescu, a szenátus akkori alelnöke.
Az orosz fél álláspontja azonban 1999 novemberében változatlan maradt, Alekszandr Vlagyimirov, az Orosz Föderáció bukaresti nagykövetségének miniszteri tanácsosa kijelentette, hogy a kincsprobléma "történelmi probléma, amelyet a történelem és a történészek számára kell meghagyni", és hogy 1917 óta Oroszország azon vitákban, amelyekben részt vett, egyik vagy a másik oldalon elvesztette Romániát, "Több pénz, mint a román kincs értéke".
Viszont az Orosz Állami Duma elnöke, Gennagyij Selezniov 2000 közepén kijelentette, hogy a román kincstár Oroszország általi visszatérése precedenst teremt, amely követelések felvetéséhez vezet az európai országok közötti kapcsolatokban. "A Kincstár visszatérése nagyon kényes kérdés. Ha ma megpróbálunk precedenseket teremteni, akkor elérjük azt a helyzetet, amikor követeléseket fogunk felhozni egymás ellen. ", - mondta Selezniov, aki hozzátette, hogy Oroszországnak nincs 900 millió dollárja, az az érték, amelyen a román kincstárt értékelték, annak érdekében, hogy visszatérjen Romániához ennek a kincstárnak az értéke.
Szelezniov azt is kijelentette, hogy Oroszország részéről van politikai akarat a román-orosz alapszerződés parafálásához, de anélkül, hogy e dokumentumba belefoglalnánk két kérdést: a Ribbebtrop-Molotov Paktum elítélését és a román kincstár kérdését, véleménye szerint ezeket a nézeteltéréseket meg kell oldani. egyéb megállapodások megkötésével. Ezenkívül Szelezniov emlékeztetett arra, hogy a Románia és Ukrajna, illetve a Románia és a Moldovai Köztársaság közötti alapszerződések nem tartalmaznak semmilyen utalást a Ribbentrop-Molotov Paktumra, ezért elítélését nem szabad beleírni az Oroszországgal kötött szerződésbe.
Románia moszkvai kincstárának összértéke - a román fél által akkoriban készített egyes becslések szerint - több tízmilliárd dollár, vannak olyan vélemények, amelyek szerint, ha Románia visszaszerzi kincstárát, az átmeneti időszak átlépésének pénzügyi aspektusa hirtelen megoldódott volna.
Andrei Pleşu volt külügyminiszter 2001 márciusában kijelentette, hogy a kincstár visszaszerzése eltemetett probléma. Orosz kollégájával, Nyugat-Primakovval folytatott találkozó során Andrej Pleşut arra kérték, hogy "felejtse el a múltat": - Uram, felejtsük el a múltat. Ez múlt ... Az októberi nagy forradalom előtt történt. Két háború telt el azóta, megváltozott a rezsim, annyi válság történt. Felejtsük el ... ".
2004 áprilisában a Román Nemzeti Bank bejelentette a román kincstárról szóló cikk közzétételét, hogy ezzel a kérdéssel ismertté váljon az európai országok közvéleménye. "Ez egy egyszerűbb, népszerűsítő munka lesz, és válaszolni fog az Európai Bizottság képviselőjének kihívására, aki szerint Románia kincstárának problémája Európában nem ismert. Ez a könyv leírja a kincstár román aktájának részét képező dokumentumok nagy részét "- mondta Mugur Isărescu kormányzó.
"Jogilag és történelmileg a román irat konkrét irat. Megdönthetetlen történelmi bizonyítékokat tartalmaz. Ezek a dokumentumok azt bizonyítják, hogy a nemzeti vagyon egy részét szövetségesnek küldték, és minden jogunk megvan, hogy visszaszerezzük. ", tette hozzá az NBR kormányzója.
Vlagyimir Putyin elnök is tisztázásra szorult, akit 2003 júliusában tájékoztattak Ion Iliescuval, azaz román kincset jelentő kollégájával. A román elnök szerint a nyugodtnak tartott találkozó és az "emberi" párbeszéd során Vlagyimir Putyin azt mondta volna, hogy először kap információt ezzel kapcsolatban, és hogy nem tudott erről a kérdésről.
Kevesebb, mint egy évvel a két elnök találkozója után 2004. május 18. és 20. között kerül sor a román – orosz vegyes bizottság társelnökeinek és titkárainak a kincstári kérdéssel kapcsolatos első találkozására. A küldöttségek meghatározták az eljárási szabályzatot és meghatározták a Bizottság első plenáris ülésének időpontját, amelyet Bukarestben, 2004. októberében tartanak.
2005-ben értekezlet következett, különösebb hatás nélkül, és 2007-ben egy magáncég jelent meg az egyenletben, és felajánlotta, hogy tárgyalásokat folytat és visszaszerzi a kincstárt, cserébe Románia akkori elnöke szerint "mintegy kétmillió dollár" előlegért. időjárás Traian Băsescu. Mindenféle politikai interpellációk, nyilatkozatok és egyéb lépések következnek, amelyek csak a politikai tőke előteremtését célozták a politikusok számára, csak 2012-ben egyértelmű megközelítés jelenik meg: Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése határozatot fogad el, amelyben Oroszországot kéri, hogy folytassa a kincstár visszaszolgáltatásával kapcsolatos tárgyalásokat. A PACE állásfoglalása összhangban volt az Orosz Föderáció 1. sz. 193/1996 Oroszországnak az Európa Tanácshoz való csatlakozás iránti kérelméről, valamint az e tárgyban idővel elfogadott vonatkozó határozatokról, ajánlásokról és jelentésekről.
2016 márciusában a román kincstár román-orosz bizottsága 10 éves szünet után összeült, és új szakértői csoportok létrehozását hozta létre az archívum elemzésére.
Néhány hónappal később, 2016 decemberében a Román Nemzeti Bank bejelentette, hogy kilép a román-orosz vegyes bizottságból, mivel bemutatta az összes szükséges dokumentumot és bizonyítékot, és az elemzésnek új szakaszba kell lépnie.
"A Nemzeti Bank abszolút minden szükséges dokumentumot és bizonyítékot bemutatott a román kincstár moszkvai helyzetének elemzésében. A dokumentumokat többször kérték, és az NBR folyamatosan bemutatta őket, így nincs mit bemutatnunk. Itt az ideje, hogy visszavonuljon, így az elemzés új szakaszba lép, ezt a jelet akarjuk adni, hogy a tárgyalásoknak új szakaszba kell lépniük "- jelentette ki a BNR tisztviselője. Pontosabban: "valószínűleg az NBR nem vesz részt a bizottság következő ülésén, csak azért, hogy ezt a jelet adja - ne halogassa", - mondta Dan Suciu, az NBR szóvivője.
"A bizottság cselekedett és mindent megtett a tárgyalások folytatása érdekében. Jobb volt jutalék nélkül? Azt mondom, jutalékkal jobb. Ez már híd. Az orosz fél egy jegyzőkönyvben egy ponton kijelenti, hogy elismeri, hogy az NBR Moszkvában letétbe helyezte kincstárát, és hogy az orosz fél feladata továbbra is dokumentumokat keresni ennek igazolására. Tehát bizonyos értelemben felismerik az aláírt protokollokat. ", - mondta Cristian Păunescu, az NBR kormányzójának tanácsadója, a román-orosz kincstári bizottság tagja, aki korábban kijelentette, hogy az NBR-nek ki kell lépnie e bizottságból.
Păunescu megjegyezte, hogy a kincstár problémája nemzetközileg nem ismert, ezért nem értékelik valós méreténél. "Sok külföldi diplomatával beszéltem, és azt mondták, először hallottam ilyesmiről. Nem csak Brezsnyevet vagy Gorbacsovot lepte meg ilyen, de a Romániában érdekelt külföldi diplomaták sem tudják ezt. A világ nem tudja, és ez egy fontos probléma ", az NBR illetékese hangsúlyozta.
Ebben az összefüggésben úgy tűnik, hogy valósággá vált az a feledés, amelyet Evgeni Primakov hirdetett 2001-ben. Hogyan lehet elfelejteni a felbecsülhetetlen értékű termékeket, nemcsak pénzben, hanem történelmi és művészeti szempontból is, nehéz megmagyarázni és megérteni.
A vegyes bizottság következő ülésére az Orosz Föderációban, Moszkvában kerül sor, 2017 második felében.