Az Oroszország által folytatott információs háború - A Honvédelmi Minisztérium sajtóbizalma
Tavaly év végén a római NATO Főiskola Kutatási Osztálya kiadta az orosz információs hadviselés kézikönyve című cikket, amelyet Keir Giles elemző írt alá.
A cikk Keir Giles azonos témájú tanulmányán alapul, amelyet a rigai NATO Stratégiai Kommunikációs Kiválósági Központ égisze alatt készítettek.
A cikk nemcsak az oroszországi információs háború megközelítésének koncepcionális alapjait, hanem a nyílt forrásokban nem elemzett új fejleményeket, valamint azok következményeit is megvizsgálja az információs konfrontáció további fázisaiban.
Oroszország koncepcióját az információs hadviselésről nem szabad elemezni ahhoz képest, amit a Nyugat információs műveleteknek nevez.
Az Orosz Katonai Akadémia által kifejlesztett szószedetben az információs hadviselés (informatsionnaya voyna) nem korlátozódik a háború idejére, míg a nyugati jelentés az ellenségeskedések során végrehajtott korlátozott taktikai műveletekre utal.
Sőt, egyes nyugati meghatározások éppen ezt a típusú műveletet félrevezetésre korlátozzák, vagyis hamis operatív információk szolgáltatására, amelyek alapján az ellenséges csapatok parancsnokai megalapozzák döntéseiket.
De az orosz megközelítés sokkal tágabb, a történelmet, a kultúrát, a nyelvet, a nacionalizmust és még sok más célt szolgáló kibernetikusan támogatott dezinformációs kampányokat indít.
A közelmúltban tanulmányok sorozatát dolgozták ki a társadalmi hálózatoknak a rendszerváltásig terjedő politikai hatások gyakorlására való felhasználásáról.
Oroszország sikereinek elismerése az információs kampányok terén a Nyugat figyelmének hatalmas elmozdulásához vezetett. Az ukrajnai konfliktus példát mutat arra, hogy Oroszország miként látja a kiberaktivitást az információs háború szélesebb körének elősegítőjeként.
Valójában az Ukrajnában és környékén alkalmazott látható technikák az orosz információs háború elméleti és gyakorlati evolúciós folyamatának a csúcspontját jelentik, amely az ismert szovjet technikák újjáélesztésére és korszerűsítésére törekszik.
Az ilyen technikák, amelyek magukban foglalják a szabotázst, az elterelést, a félretájékoztatást, a manipulációt, az agresszív propagandát, a helyi lakosság tiltakozási lehetőségeinek kiaknázását, nem új keletűek, csupán az internet korához igazodnak.
A grúziai konfliktus után, amikor az információs mező teljesítménye gyenge volt, azt javasolták, hogy az orosz hadsereg hírszerző struktúráinak szintjén hozzák létre azokat, amelyek feladata egy olyan információs környezet megteremtése lenne, amely megfelelést teremtenek a nemzetközi valóság és Oroszország érdekei között.
Az orosz evolúció ezen a téren az egyik legemlékezetesebb eleme az információs háború és a konvencionális háború hagyományos, klasszikus állapotának kapcsolatára utal. Az orosz katonai programdokumentumokban gyakran előfordul a hadi állapot és a béke közötti különbségtörés, valamint a szürke területek megjelenése.
A virtuális térben végzett cselekedeteket már hivatalos háborún kívüli ellenségeskedésnek tekintették. Az új orosz megközelítésben az információt ellenőrizni kell, függetlenül attól a csatornától, amelyen továbbítják.
Használható módszerek: hamis hírek terjesztése információk elküldésére, közösségi média kampányok, rágalmazó YouTube-videók, közvetlen SMS-üzenetek, vagy akár az utcai emberek megkeresése bizonyos üzenetek közlésére.
A jelenlegi nyugati felfogás az orosz téves információk ellensúlyozására szolgál az igazság terjesztésével. Ez azon a feltételezésen alapul, hogy az orosz propaganda a hitelesség hiánya miatt kudarcot vall, és hogy az orosz fél minden hamis információ és tagadás hatástalan, mert nem képes befolyásolni a nyugati intelligens lakosságot.
Valójában a hitelesség nem mindig olyan mértékegység, amelyet Oroszország használ az információs műveletei sikerének értékelésére. A cél gyakran az objektív igazság fogalmának aláásása és a közönség információforrásokba vetett bizalmának gyengítése.
Az igazság erodálásának összefüggésében a sokféle közönség rugalmas bemutatása ellentmondásos és valótlan információs tartalom terjesztése révén azt bizonyítja, hogy Oroszország célja nem a hiteles információk terjesztése.
A nyugati média nem akar lemaradni egyetlen úgynevezett aktuális kérdésről sem, oroszbarát trollokra hivatkozva, akik a hagyományos média és a közösségi hálózatok kapcsolatát használják ki annak érdekében, hogy olyan üzeneteket teremtsenek és terjesszenek, amelyek hitelességet adnak a dezinformációs erőfeszítéseknek.
A nyugati szakemberek figyelme egyetlen troll-koordinációs egységre irányult Szentpéterváron. Annak ellenére, hogy ennek a szervezetnek a létezését és tevékenységét sok oknyomozó újságíró dokumentálta, továbbra is sikeresen üzen az üzeneteket a nyugati sajtóban.
Úgy tűnik, hogy az orosz hatóságok örülnek annak, hogy ez a fizetett posta a nemzetközi sajtó reflektorfényében van, mivel arra szolgál, hogy elterelje a figyelmét más, párhuzamosan működő, ilyen típusú hálózatokról.
Ezzel párhuzamosan Oroszország kiaknázza az internetes bűncselekmények elleni támadásokat az információterjesztés céljából létrehozott közösségi médiafiókok ellen.
Erre példa a TV4 svéd televíziós csatorna Twitter-fiókja, amely egy ponton orosz propaganda üzeneteket kezdett el küldeni az előfizetőknek. Hasonlóképpen, számos finnországi fiók, amelyet eredetileg a clickbait taktikával történő bevételszerzés céljából hoztak létre, most jöttek az orosz propaganda üzeneteinek finnül történő továbbítására és megismétlésére, párhuzamosan biztosítva ezzel az oldalra mutató linkeket. Oroszország ma (RT).
Oroszország fokozott érdeklődése a polgári kommunikációs infrastruktúra iránt a jövőbeni tervek mutatója.
Különös figyelmet fordítanak az Atlanti-óceánt, a Balti-tengert stb. Átszelő víz alatti kommunikációs kábelek kutatására. Tekintettel arra, hogy az ezen kábeleken keresztül keringő adatokhoz való hozzáférés technológiái már egy ideje léteznek, egy ilyen megközelítés az orosz célok széles körét szolgálná.
Számos állam vonakodik nyilvánosságra hozni Oroszország víz alatti tevékenységét a saját partjainál, és az ilyen tevékenységek észlelésére rendelkezésre álló képességekkel kapcsolatos információk minősítettek.
Ezzel szemben Oroszország potenciálisan ellenséges űrtevékenységei sokkal láthatóbbak, köszönhetően a kereskedelmi társaságok részvételének az űrműveletekben, és az amatőrök beszámolnak az általuk megfigyeltekről. Az orosz űrhajók szokatlan manőverei a kommunikációs műholdak közelében néhány lehetséges magyarázattal szolgálnak.
Ezek egy olyan forgatókönyvből indulnak ki, amely azt feltételezi, hogy a támadások célja a nyugati kommunikáció degradációjának degradálása bizonyos kritikus időkben, vagy legjobb esetben csak a nyugati kommunikációs rendszerek szoros megfigyelésének küldetései.
Mindkét esetben jelzik Oroszország fokozott érdeklődését a kommunikációs infrastruktúra iránt. Ennek az érdeklődésnek az oka lehet, hogy a Krím-félsziget 2014-es annektálása során Oroszország megszerezte az információs dominanciát.
Amellett, hogy Oroszország ekkor megszerezte az irányítást az írott és a televíziós média felett, a telekommunikációt is sikeresen ellenőrizte, ideértve az internetet is, és ezzel elszigetelte a Krímet a külföldi információáramlásoktól.
Ennek eredményeként a Krímben a közfelfogás bizonyos fokú ellenőrzése következett be, ami később segített legitimálni a félsziget annektálását. Ez úgy történt, hogy egyszerűen átvette az internetes kommunikációs infrastruktúra fizikai irányítását, majd szelektíven megszakította a kábeles kommunikációt.
Ez a példa azt jelzi, hogy az orosz különleges műveleti erők rendelkezésére álltak egy ilyen művelethez szükséges szakértelem, de a kibernetikai, az elektronikus, az információs és a kinetikus tér integrációjának gondolata is.
Az ilyen kombinált képességeket később a kelet-ukrajnai folyamatban lévő műveletek során használták fel.
Összehasonlításképpen: az amerikai hadsereg még csak a kezdeti szakaszban van ezen képességek ilyen integrációjának megvalósításában.
Egy másik terület, amelynek vonatkozásában Oroszország fejleszti, teszteli és felhalmozza képességeit, a katonai személyzet és a polgári lakosság megcélzása, külön-külön vagy tömegesen. Minden figyelmeztetés ellenére a nyugati hadsereg továbbra is okostelefonjaikat használja a közösségi hálózatok fiókjaihoz való hozzáféréshez, ellenséges körülmények között, anélkül, hogy észrevenné, hogy hátrányos hírszerző szolgálatok számára hozzáférést kínálnak személyes adataikhoz és egyéb bizalmas információk.
Ilyen módon Oroszországnak még csak nem is kell bajlódnia az egyének egyéni megközelítésével, hogy róluk adatokat szerezzenek, mert ipari méretekben az Internetről gyűjthetők és feldolgozhatók.
Egy másik módszer az SMS szolgáltatás használata a mobiltelefonban. Az általánosan Euromaidan nevű tiltakozások során néhány ember félelmetes szöveges üzeneteket kapott. Az üzenetek arra figyelmeztették őket, hogy illegális tiltakozás résztvevőiként regisztrálták őket, és úgy tűnik, hogy a mobiltelefon-szolgáltató továbbította őket anélkül, hogy ez megtette volna.
Ez a képesség tömeges léptékű egyéni címzés lehetőségét kínálja, és úgy tűnik, hogy az információk megbízható forrásokból származnak. Ennek az lehet a következménye, hogy válság idején, amikor a fegyveres erők mozgósulnak Oroszország agressziójának kezelésére, az egyének és még a kormánytisztviselők is megbízható forrásokból kapják az utasításokat, hogy maradjanak otthon és ne álljanak ellen.
A korai órákban, amelyek döntő fontosságúak az Oroszországgal való közvetlen konfliktus esetén, ez az elem destabilizáló lehet.
Oroszország jelenlegi információs háborús erőfeszítései közé tartozik az eljárások tesztelése és az ellenzéki fegyveres erők tagjai és a polgári lakosság elérésének hatékony módjairól szóló adatok gyűjtése, valamint a polgári internetes infrastruktúra sebezhetőségének feltárása.
Vlagyimir Putyin elnök hangsúlyozta, hogy a konfliktusok orosz megközelítése, amely véleménye szerint aszimmetrikus és olcsóbb lesz, intellektuális fölényen alapszik.