Az ország külső adósságának kifizetése és az 1989. áprilisi húsvéti ünnepek Hozzájárulók
Ossza meg ezt a cikket
Nincsenek cikkek ugyanarról a témáról.
29 MEGJEGYZÉSEK
Bukarestben marhahúst választottam volna. A hús legalább homogén, tápláló, jól főtt volt, és kiváló alap lett volna legalább két étel elkészítéséhez. A párizsi szelet és a nyári szalámi húsgombóc után szívesen látták volna.
De nem a gasztronómiáról akarok beszélni, hanem a párhuzamos piacról. Nagyváradon valószínűleg ott volt a magyaroktól a Vegeta, a többi termékhez hasonlóan, a kis határforgalom révén, amellyel a krumplileves ízre tett volna szert. Csempészet, vagyis.
Bukarestben 10-20% -kal magasabb áron vásároltunk húst néhány étteremből, az Alimentarából, ahonnan kaptam az adagomat, vagy azoktól, akik eladták az adagjukat, mert voltak rokonai az országban, akik egy darab sertéshúst adtak nekik. cserébe a kenyérért, amelyet zsákokban cipeltek, vagy a húsüzemektől loptak el. A feketepiac a cikkben említett gazdasági kényszerek természetes következménye. Ceausescu tudott valamit a spekulációról.
Az igazi probléma azonban NEM az adósságok nagysága, hanem fenntarthatóságuk.
A Románia által felvett pénzt elköltik, és nem fektetik be. Ahelyett, hogy a külső források legalább egy részét valaminek előállítására használják fel, amelyet később értékesítenek, hogy hozzájáruljanak a hitel törlesztéséhez, amikor a lejárat eljön, a pénzt bérként adják meg, amely egyrészt inflációt generál, másrészt stimulálja import, mert a belső piac beruházások hiányában nem tudja kielégíteni az egyre növekvő keresletet.
Nagyon őrült! Hasonló a Tariceanu-kormány idején történtekhez2. Az eladósodás szintje ismert. Ami még nem ismert, hogy mekkora a PSD-ALDE-UDMR politikák által okozott makrogazdasági egyensúlyhiány. Például nem tudhatjuk pontosan, hogy az amúgy is önfenntartónak tűnő infláció hogyan alakul spirálban.
Nem tudjuk, milyen társadalmi reakciók lesznek, amikor a gazdasági fellendülés intézkedéseit elkerülhetetlenül elfogadják. A katasztrófa nagysága kiszámíthatatlan pszichológiai tényezőktől függ. Vannak, akik ma is sértik Boc urat, ezen a platformon is, főleg a kormányában elfogadott megszorító intézkedések miatt.
További probléma, hogy a PSD-ALDE-UDMR-ProRomania a kormányzási időszak közepén továbbra is a románok preferenciáinak csúcsán helyezkedik el. És mivel nincs több pénz, három módon lehet hozzájutni. Az első, névleges, leértékeléssel, az infláció segítségével. Ki vannak nyomtatva, ahogy mondani szokták. Így a makrogazdasági egyensúlyhiány elmélyül. Másodszor, külső hiteleken keresztül, növekvő kamatlábakkal, az unokákra vetve az adósságot. Harmadszor: a nemzeti erőforrások kifosztása, az aranytartalék felszámolása, a földgáz-, arany- stb. és a BNR-nek hamarosan új kormányzója lesz, akit a PSD nevez ki.
Érdekes időket élünk. Még érdekesebb, mint 2008-2010-ben. Ezért volt jó az eurózónához tartozni.
Hopa sa!
Évek óta húzom a húrokat. Az „ügyészek” egyike sem vásárolt húst csupán 10% -os hozzáadással. A címkén lévő 37 lejes húscsomag 70-75 volt, ez egyszerű, komplikációk nélkül az étteremmel vagy a rendelővel, ahol még várni kellett a lehetőségre. Ráadásul a telefon hiánya is nehezebb volt a megrendeléssel:-)
Akik ellopták a vágóhídon, 50 lejért adták el a "37" marhahúst. Ez volt az egyik első kapcsolatom a valósággal, amikor megtudtam, hogy az ellopott termék drágább, mint a boltban:)
Ez a vágóhíd kockázatos terület volt; Az a benyomásom akkoriban (de a december utáni olvasmányokból is, beleértve azok emlékezeteit is, akik azzal dicsekedtek, hogy miként élték túl [boldogulva] a kommunizmus alatt), hogy azok, akik csak a kereskedelmi körforgástól tértek el, a gazdasági milícia és a biztonság szoros felügyelete/védelme alatt álltak., míg azok, akik loptak a vágóhídról, elég gyakran "elestek", és példaként adták őket - hogy megértsék, ki a hibás, mert nem "talált mindent".
Úgy gondolom, hogy a közvetlenül a vágóhídról érkező tolvajokat "tisztességtelen versenynek" tekintették a fehérgalléros maffiózók a kereskedelmi hálózatban, és pofonokat vertek, amikor alkalom nyílt rá. Alapvetően a tolvajok rendezetlenül loptak abból, amit csak nekik kellett lopniuk, szinte intézményesített módon.
Tényleg nem tudom, mit tegyek ennek feloldásához
hatalmas hazugság. De már nem is nézek. Inkább élvezem a megszerzett szabadságot, amelyről évtizedek óta nem mertem álmodni.
És köszönöm Istennek, hogy az agyam még mindig működik
hogy ne szánthasson úgy, mint az a bácsi a hirdetésben
amely azt mondja, hogy a lámpákon lévő tévék még több ezerszer voltak
JÓ, MINT EZ MOST.
Kérjük, fogadjon jó gondolatokat az ünnepről
Körülbelül 2000 fekete-fehér tévét javítottam lámpával, 1989 előtt és körülbelül 2 évvel később is. Ráadásul körülbelül 10 színes tévékészülék lámpákkal, ezek közül volt néhány, de nem román.
Nem voltak jobbak, mint manapság, a sémák hihetetlenül bonyolultak voltak, és sok alkatrész új volt a fizikai teljesítmény határáig, elég gyakran égtek, szó szerint. Volt olyan orosz Temp modell, amely ténylegesen rezgette a futóművet, ennyi áramot nyeltek:)
Gyerekkoromat egy RUBIN 102-vel töltöttem. Olyan volt, mint egy tank - amikor egy lámpa égett, és a PROGRESS szövetkezet mestere jött visszavenni, kivett két kilogramm port. Azon a színpadon, amelyben éltem, az elsők között voltam - nem is beszélve a gazdagokról, de apám, aki látnok volt (megvette nekem a gitárt - a Radio Romania első Beatles-slágeréről - hiába vette meg), szóval Apa készített egy kacsát, és elvitte. Láttam JF Kennedy temetésének élő közvetítését és a relatív OPENING to West című filmet a brit sorozatfilmek és a román Val Valtaj kapitány című sorozatokkal. Milyen jó volt a kommunizmusban !:):) Mia később, amikor a román TV SIRIUS megjelent, az antennát a bolgárokhoz kellett irányítanom, ahol egyikük énekel - Vaszil Naidenov -, valamint az Arghirov testvérek, Rosita Kirilova és a Tramvai noner piat csoport.
PS. Nagyon vicces a taxisokkal. A kínálat messze meghaladja a keresletet - a versenyképes árak
olyan szintre süllyesztve, hogy szégyellem, milyen kicsiek lehetnek, megjelentek ezek az alkalmazások is, amelyek megmentettek minket a telefonos megrendelések rettegésétől, és most az UBER-től is, amely a szokásosnál sokkal jobban kockáztatta a szolgáltatások színvonalát. Mennyire jó a fővárosban! - azoknak, akik szeretnének látni .
a piacnak és a taxinak semmi köze hozzánk, mert a minimál árat a városháza állapítja meg, a tulajdonosokkal folytatott tárgyalások útján! mint ilyen, Kolozsváron nappal 2,95 lej/km, éjjel pedig 3,25 volt
Olyan üzemi környezetben, ahol a környezeti hőmérséklet (a ház belsejében, azaz az alkatrészek esetében) valahol 60 fok vagy annál magasabb volt, nehéz volt alkatrészeket megfizethető áron gyártani. Mai elektronikai szempontból ez pokol volt.
Az orosz elektronikus technológiának pedig csak egyetlen megoldása volt a megbízhatóságra, amelyet a mechanikától kölcsönöztek: nagynak és keménynek lenni.
Legalább a 80-as évek lámpás tévéivel volt oka arra, hogy ebben a két órában bekapcsolva tartsa a tévét: körülbelül 300 wattot bocsátottak ki, ami egy kis erőforrás volt.:-)
De a lámpákkal ellátott tévékről szólva 90-92-ben lehetőségem volt beavatkozni egy amerikai TV-be, a ZENITH márkába (a Primaverii-vidék államosított villájában - olyan emberek, akik szintén a testtel utaztak, nemcsak a gondolattal), amelyet kizárólag elektromos ívvel hegesztett sorkapcsokkal, ón nélkül,… piezo távirányító 2 vezérléssel: hang + csatorna (növekményes, tehát a lassításhoz még mindig el kellett mennie, hogy kézzel visszaforgassa a hangerőszabályzó gombot, különben felemelte alvó nagyapa…
Azt hiszem, a 60-as évek előtt volt, de az alkatrészek olyanok voltak, mint az új: üvegezett és fényes, tökéletes állapotban.
A taxisoknak a mennyország volt a földön, igazuk van nosztalgiázni. 20 perces útra 25 lejt vettek, ami 7-8 lej volt készülékenként, de megállás nélkül voltak ügyfeleik, soha nem volt elég taxis.
A gyerekek felöltöznek, lefekszünk. Télen a lakásokban 12 fok volt.
… ”… Csaknem 9 éven keresztül számtalan nélkülözést vetett ki a románok elé - hiányzó élelmiszerek, hideg a házakban, az úgynevezett megszakítások az áram- és hőellátás terén…”.
A hideg, a sötétség, sorban állva: a nemzeti kommunista aranykor.
Elvileg annak a korszaknak a leírása meglehetősen helyes, de a társadalom élete nem redukálódhat az étel után való törekvésre. Amíg elegendő órát és elegendő erőfeszítést szántak az étel beszerzésére, az eredmények természetesen szinte elfogadhatóak voltak. De miután a vállalat beszerezte az ételt, a következő pénzt és a következő erőfeszítéseket elosztották az antennákra, a TV-erősítőkre és az átalakítókra, amelyek után nem maradt idő másra.
Alapvetően csak annyit tettél, hogy ételt kerestél. Akkor kerülje a propagandát, amely azt állította, hogy minden rendben van.
Hol van a nézeteltérések ideje? Mistók és poénok, amelyekre már senki sem figyel
Meg kell azonban találnunk, mi döntött Ceausescu mellett, hogy döntsön a külföldi adósság teljes megfizetéséről. Honnan ered az adósságtól való félelem? Kíváncsi vagyok, hogy más kommunista államok is ugyanezt tették-e, igazolva az éhséget és a hideget egy ilyen adósság megfizetésének szükségességével. Minden államnak vannak olyan adósságai, amelyeket folyamatosan fizet, mert a világ így működik, de ezeknek a külső adósságoknak a kifizetése az őrület jellemző a kommunista és tekintélyelvű államokra.
A csúcspont az, hogy sokan büszkék arra, hogy Romániának 1989-ben nulla adóssága volt, és sajnálja a "nagyszerű" Ceausescu élelmiszeripart, mintha ez számítana.
@jack - a kommunista gazdasági rendszer csak nem működött. A különbség az, hogy az NDK-ban az élelmiszerboltok csak néhány hétig voltak üresek, az NSZK társaságai azonnal megtöltötték őket, míg Romániában évekig üresek voltak, mert nem volt kit kitölteni.
Pszichológiailag Ceausescu rögeszméje az adósságok kifizetésével gyermekkorából származik, mint szegény paraszt. A háborúk közötti időszakban az országban (a vidéki területeken) volt élelmiszer, de a pénz rendkívül szűkös volt. A pénzben fizetendő adósságok óriási stresszt jelentettek minden paraszti család számára.
@jack - a többi kommunista állam nem zavart túl sokat az adósságok fizetésével. Magyarországon 1988-ban az államadósság tévés poénok tárgyát képezte. Hatalmasnak tartották, és egy tévés műsorvezető megjegyezte, hogy "akkor sem tudjuk fizetni, ha az egész országot eladjuk":)
Az 1980-as években Lengyelország is fizetésképtelenné vált, és megfelezte adósságát. Körülbelül 500 banknak volt tartozása, sok Németországban és Ausztriában, és a legenda szerint a lengyelek is zsarolták: "akkor nyilvánosan bejelentjük, hogy már nem tudjuk kifizetni adósságainkat, és ezeknek a bankoknak a fele csődbe megy.":)
Románia esetében ez nem „adósságráta” volt, Romániának mintegy 300 nyugati bankkal voltak adósságai, és egy ponton nem teljesítették az esedékes fizetéseket, így nyilvánult meg a fizetések 1981-es leállítása. Az IMF részletes beszámolója erről a témáról az interneten.
Kezdeti, primitív mentalitás. Lásd még a politikusok elméleteit a fizetés visszautasításáról a bankokkal szembeni kártya-hozzáállással stb.
Cukorkák a ketrecben: a minap becek vannak némi zsák pénzzel. Még akkor is, ha rohadtul gazdag, a román nem hisz a banki áramkörben.
A hitelfelvétel teher, nem pedig a fejlesztés eszköze, mert csak fogyasztásra vesz fel hitelt, nem pedig azért, hogy olyan tevékenységet indítson, amely pénzt hoz Önnek. Pénzkeresés ... hm ... valami hibás .
A demokrácia az utolsó lélegzetét veszi.
Úgy tűnik, hogy a jövő, legalábbis a közeljövőben, a totalitárius rendszereké.
A totalitárius rezsim kommunistának is nevezhető, de valójában oligarchikus rendszer: Oroszország, Törökország, Venezuela, Kína.
Vannak olyan "nagylelkű" totalitárius rendszerek is, amelyeket a "progresszivizmus" hozott létre, még éretlenek, de az irányt megadják
: Franciaország, Németország, Svédország és általában az EU, amely a politikai korrektség kényszerítésével semmissé teszi a kritikus gondolkodást - az emberi fejlődés érdekében sokkal egyszerűbb, mint az egyszerű rendszerek, amelyek csak huzur életet keresnek a potentátok számára.
A sztálini/ceausescui idők orosz fiataljai sokkal függetlenebbek voltak, mint a macroni/merkeli korú franciák/németek.
A szerencsétlenség alapvető oka az európaiak esetében a "humanizmus", másoknál az ösztönök/éretlenség.
Az egyetlen kissé funkcionális demokrácia még mindig az USA-ban nyilvánul meg, de a neomarxista körök még ott is keményen dolgoznak az önpusztításon.
Trump megválasztása már megfordította az államokban a neomarxista totalitarizmus irányzatot, és Merkel leváltása Németországban ugyanezt a hatást érinti. Nem "a demokrácia adja az utolsó leheletét", a neomarxizmus a végéhez közeledik.
Mit gondolsz, mi a serdülők hisztérikus megnyilvánulása "a klímaváltozás ellen", ha nem a haldokló neomarxizmus ráncai?:)
Putyin Oroszországa egyenesen civilizált Brezsnyev Szovjetuniójához képest, Erdogan Törökországa pedig "parfüm" Kenan Evren Törökországa mellett. Jobb, ha nem felejtjük el, hol voltunk 35-40 évvel ezelőtt.
Egy könyvben olvastam egy részletet, amely így hangzik:
A következő rendszerek vannak, a kapitalista, a kommunista és az ideges román.
Csakúgy, mint a "herceg" demokráciájánál, a neurózisok jelentik a problémát, és semmiképpen sem a demokrácia hirtelen eltűnése.
Felháborodással tiltakozom ...
A párt stratégiáját nagyon hasznosnak tartom az emberek számára, ne felejtsük el, hogy akkoriban még nem voltak zsírok, koleszterin, és milyen csodálatosak voltak a petrausi testvérek csirkéi és a japán tachimuri termékek.
Adj 23, vagy 21… vagy 16 sajtot?
És melegség kedvéért vegyen fel vastagabb kabátot.
Köszönjük, hogy megkeményített minket
Szeretett párt!
Bár beszédében nem tett jelölést, feltételezhetjük, hogy a P.C.R legfelsõbb vezetõje utalt a bukaresti "Orizont" étterembe, amelyet Vasile Gheorghe vezetett. Egy váratlan, 1989 őszén végzett ellenőrzés során 3363 kg húst és 347 kg húskészítményt találtak az étterem raktárában. Ezeket az információkat 1989. október 17-én tették közzé a Scînteia újságban az élelmiszer-spekulációk megakadályozása érdekében.
Mivel Nicolae Ceausescu továbbra is erőteljesen embertelen és ostoba intézkedéseket vezetett be polgártársaival szemben (akik újszülöttet vagy házasságot akartak ünnepelni a hagyomány szerint), azt mondhatjuk, hogy Románia elnöke már nem volt képes megérteni azt a világot, amelyben élt.
Csak ez írja le igazán a rezsim demenciáját, az államfő azért jött, hogy éttermekben vigyázzon az esküvői menükre:)