Az ötlet akkoriban elégedetlenséget ébresztett ...
A CNSAS arra kéri az intézményeket, amelyeknek még vannak aktáik, hogy ellenőrizzék újra az elöljárókat - és a Román Hírszerző Szolgálatot és a Külső Hírszerző Szolgálatot, hogy vizsgálják meg a román ortodox egyház patriarchális székhelyére pályázók esetleges aktáinak meglétét - amelyek szeptember elején választanak utódot Teoctist pátriárka halála után.
A CNSAS határozata röviddel azután következik, hogy a Román Polgári Fórum felkérte ezt az intézményt, hogy elemezze a román ortodox egyház magas rangú hierarcháinak aktáit - azokat, akik az új pátriárka megválasztására szavaznak, és akiktől megválasztják.
A Román Polgári Fórum arra kéri az Egyházat, hogy a lehető leghamarabb tegye közzé a kutatás eredményét: tettek-e politikai rendészeti elöljárókat vagy sem?
A Román Polgári Fórum elnöke, Adrian Iuraşcu az Ortodox Egyház 26 fő hierarchájának aktáinak ellenőrzését kérte a CNSAS-tól.
A szervezet kérése több mint egy éves, de megújult abban az összefüggésben, amelyben Teoctist pátriárka eltűnése után körülbelül egy hónap múlva megválasztják az új pátriárkát.
A halogatás vádjai
Adrian Iuraşcu azzal vádolta a CNSAS-t, hogy rejtette el a papok iratait, és hogy egy éven belül csak egy választ adott Vasile Fluieraş kolozsvári vikárius püspökre - a Tanács közölte, hogy nem működött együtt a Securitate-tal.
A papok aktáinak elemzése nem kevés akadályt jelentett, bár a Securitate-szel való együttműködés felfedésének törvénye a kezdetektől fogva nem zárta ki az egyház hierarcháit.
És nagyon kevés kutatást végeztek a papokkal kapcsolatban.
Tavaly nyáron, a CSAT ülése után Băsescu elnök bejelentette, hogy úgy döntöttek, hogy az addig nemzetbiztonsági állományban lévő magas rangú hierarchiák titkosítását megszüntetik.
A román ortodox egyház azonban saját ítéletet akar.
Februárban a zsinat úgy döntött, hogy saját bizottságot állít fel, hogy tisztázza az egyház és a Securitate közötti kapcsolatok jellegét.
Az új pátriárka megválasztása
A bizottság történészeinek elemeznie kellett volna a papok munkatársainak iratait, majd a zsinat megteszi a szükséges kanonikus intézkedéseket.
Az ötlet akkoriban elégedetlenséget váltott ki, mondván, hogy ennek a bizottságnak a tevékenysége megduplázza a CNSAS tevékenységét.
Az egyház képviselői azonban elutasították a vádakat, pontosítva, hogy az egyház figyelembe fogja venni a CNSAS ítéleteit.
Eddig kevés pap vallotta be, hogy kapcsolatban áll a volt Securitate-lal.
Közülük a bánáti metropolita, Nicolae Corneanu, aki beismerte, hogy tájékoztató jegyzeteket írt az országból elmenekülni akaró papokról, Teodosie is, Tomis érseke, aki bevallotta, hogy aláírta a vállalását, de nem működött együtt, Andrei alba érsek. Andreicuţ és a stavropoleosi templom Iustin Marchiş papja.
Hogyan kommentálja a CNSAS döntését? Válaszok a következőre: [email protected]
Hülyeség a papokat hibáztatni azért, ha együttműködnek a Securitate-tal, egy állami intézménnyel, mindaddig, amíg a BOR hagyományosan ennek alárendelt és illetlen, mindaddig, amíg létezik egy törvény, amely nem értem, hogyan tesz különbséget a jó és a rossz Securitates között. És akkor arra kell gondolnunk, hogy a két intézmény csak a legjobbat akarta nekünk. Az egyik, az üdvösség ezen a világon, a másik pedig az üdvösség az örökkévalóságban! Mindkettő és mások felelőssége a közjog szerint a bíróságon továbbra is érvényes!Alexandru Jecu, Bukarest
Nagyon jó, az egyház élén valódi apának kell lennie, mindennek világosnak kell lennie. És a magas elöljárók között, akik opportunisták voltak, a Securitate minden gyengeségüket teljes mértékben kihasználta és felhasználta.Mariana Poia
Amíg a papok hallgatják vallomását, normális tudni, hogy kinek vallja be. A pap nem lehet és nem lehet az ördög szolgája. Sőt, a főelöljáróknak, még a metropoliták alatt is, mindenekelőtt erkölcsi lelkiismerettel kell rendelkezniük. A patriarcha megválasztása a makulátlan metropoliták közül még nagyobb legitimitást ad a román ortodox egyháznak .
Az a pátriárka, akire legalább a kettős élet gyanúja esik, mindig a zsarolás területén lesz pátriárka.Romeo Iulian Ciocănea, Botoşani