Az RTA motivációja a riasztásra A kormány nem korlátozhatja a jogokat és szabadságokat

Az Alkotmánybíróság a GEO 21/2004 azon rendelkezéseinek alkotmányellenesnek nyilvánításának indítékában mutatja, amelyekkel a riasztási időszakban korlátozzák a jogokat, hogy a kormány vagy az általa átruházott más hatóság nem korlátozhatja az állampolgárok alapvető szabadságait. Így a rendkívüli helyzetekre szakosodott nemzeti különleges bizottság (CNSSU) nem lenne jogosult ilyen korlátozások bevezetésére, a CCR indítéka szerint.

Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy „a 21/2004. Sz. Sürgősségi kormányrendelet 4. cikkének rendelkezései csak akkor alkotmányosak, amennyiben a riasztási állapot alatt elrendelt cselekmények és intézkedések nem célja bizonyos alapvető jogok vagy szabadságok gyakorlásának korlátozását”.

Ugyanakkor a Bíróság fenntartja, hogy a riasztási állapot alatt a 21/2004. Sz. Sürgősségi kormányrendelet által elrendelt intézkedések és intézkedések „nem érinthetik az alapvető jogokat vagy szabadságokat”.

A Bíróság bírái azt is megállapítják, hogy a kormány nem ruházhatja át "közigazgatási hatóságra/szervezetre azt, amelyre saját maga nem rendelkezik hatáskörrel".

Az RCC azt is állítja, hogy az alapvető jogok vagy szabadságok megsértése vagy korlátozása "csak törvény által, a Parlament hivatalos aktusaként érhető el".

Így a motiváció szerint a sürgősségi helyzetekre szakosodott Nemzeti Bizottságnak nincs hatásköre a polgárok jogainak és szabadságainak korlátozására.

Az Alkotmánybíróság értelmező határozatot hozott a Kormány sürgősségi rendeletről. A riasztási állapotot szabályozó 21/2004. A Bíróság kimondta, hogy a GEO alkotmányos, de nem korlátozhatja az állampolgárok jogait és szabadságait.

---