Az utolsó kötet, az ötödik, ...
A Kreml beavatkozásának ügynökségi értékelésének elemzése érdekében a bizottság két kérdés megválaszolására törekedett: megválaszolta-e a végső következtetés a Barack Obama elnök által az ügynökségekre bízott küldetést, és hogy az elemzést alátámasztják-e a bemutatott információk.
,Megállapítottuk, hogy az ICA mindkét kritériumnak megfelelt "- mondta a bizottság elnöke, a republikánus Richard Burr észak-karolinai szenátor az Obama-nak 2016. december 30-án benyújtott Információs Közösségi Értékelésre (ICA) utalva. szekretált forma. Besorolatlan verzió 2017. január 6-án jelent meg.
,A Bizottság nem talált okot megkérdőjelezni a Hírszerző Közösség megállapításait "- mondta Burr.
Mark Warner demokrata szenátor, a bizottság alelnöke szerint a szolgálatok értékelése "helyesen állapította meg, hogy az oroszok beavatkoztak a 2016-os választásunkba, hogy károsítsák Clinton külügyminisztert és segítsék Donald Trump jelöltségét".
,Biztosan nincs okunk kételkedni abban, hogy az oroszok 2016-os sikere arra készteti őket, hogy 2020-ban újra próbálkozzanak, és nem szabad felkészületlennek találnunk minket. "- mondta Warner az Agerpres szerint.
A szenátus hírszerző szolgálatai több éve vizsgálják Moszkva teljes erőfeszítéseit a 2016-os választási folyamat során.
Korábbi jelentései arra utaltak, hogy a Kreml megtámadta az Egyesült Államok választási infrastruktúráját Moszkva a közösségi média platformjainak használatával zavart és haragot kelt az amerikai választók körében, valamint az Egyesült Államok válasza ezekre az erőfeszítésekre. Az utolsó kötet, az ötödik, az ellenintelligencia következtetéseire fog hivatkozni.
A jelentés azt is megállapítja, hogy a hírszerző ügynökségek "egyértelműen azzal érveltek, hogy Oroszország választásokba való beavatkozásának módja és agresszivitása példátlan volt".
Bár Barack Obama felkérte az Amerikai Hírszerző Közösség (DNI) akkori igazgatóját, James Clappert, hogy értékelje, van-e külföldi beavatkozás a 2008-as és 2012-es választásokon, az ügynökségek „jelentős időbeli korlátok mellett dolgoztak” a teljesítés érdekében. ilyen elemzés mutatja a szenátus dokumentumát.
A bizottság végső értékelése nem tartalmazott Christopher Steele volt brit kémtől származó információkat - akinek állításai a zsarolásról, amelyet Moszkva állítólag tartott Trump ellen, nem bizonyított. - és a következtetések egyike sem támaszkodott ellenőrizetlen információkra - áll a szenátori bizottság jelentésében.
A Steele anyagának összefoglalását azonban az FBI ragaszkodásának függeléke hozzáadta.
A szenátori bizottság értékelése az egyetlen a kongresszusból, amely közvetlenül a 2016-os választások után kezdődött és amely még mindig folyamatban van.
A képviselőház egyik munkatársa hasonló értékelést kezdett, amely partizánharcba torkollott, a republikánus tagok 2018 márciusában arra a következtetésre jutottak, hogy Moszkva nem próbált segíteni Trump kampányában.