Bajor szegény
Nemrégiben olvastam a Main-Postban, hogy polgármesterünknek ilyen diétája volt és kiló kilót fogyott. Egyébként már hallottam a legvadabb találgatásokat azokról a helyekről, ahol valószínűleg a lohri városháza vezetője csökkent. De nem akarok most mindent megismételni.
Mindenesetre a jó ember ismét lefogyott. Nem tudom pontosan megmondani, hogy mennyit, de hol: az orr és a felső ajak között. Igen, eltűnt a bajusz.
Feltételezem, hogy a Pr e új megjelenésével egyértelművé akarja tenni, hogy még mindig meg akar változtatni néhány dolgot a Lohr-ban. De figyelembe vette-e azt a magas árat is, amelyet új arcáért fizetnie kell?
Hallgassuk csak meg, mit mond két ismert művész és egy üzleti újság:
• Bajusz nélkül az ember nincs megfelelően öltözve (Salvador Dal, szürrealista spanyol festő).
• Nincs bajusz nélkül szerelem (Guy de Maupassant, francia író és újságíró).
• Bajusz esetén a vezetői élet könnyebbnek tűnik (Financial Times Deutschland).
Nem tudom, könnyebb lesz-e szakállas adománygyűjtés. Mindenesetre pénteken szakáll nélküli polgármesterünk a gyalogos övezetben volt, és az adománydobozzal a kezében pénzt gyűjtött a pakisztáni árvízkárosultak számára. Nagyra értékelem, hogy!
Több pénzt gyűjtött a polgármester, mert az emberek szakáll nélkül felismerték? Vagy vajon egyesek csak azért nyitották-e ki a pénztárcájukat, mert bajusz hiánya miatt nem ismerték fel az előttük álló gyűjtőt? Tök mindegy.
Témaváltás: Korántsem a bajusz húzta, de többé-kevésbé hivatalosan is bizonyított a közelmúltban, ez egy olyan állítás, amelyet az 1970-es évek elején nagyon gyakran hallottak Lohrban, de végül csak ritkán: Karlstadt nem alkalmas kerületi városnak! Az igazi Lohrerek soha nem kételkedtek e mondat igazságában. A múlt hétvége óta azonban mindenki másnak is meg kell győződnie róla.
Miért? Könnyű. Mert egy kerületi városnak bizonyos figurának kell lennie. Ez viszont némi képesítést igényel a lakóktól - amelyek közül az egyik nyilvánvalóan hiányzik a Karlstadtiaknak. Mert legkésőbb a B26n-vel kapcsolatos állampolgári döntés óta egyértelmű, hogy a Karschter valószínűleg alul van kitéve - uh, hogyan is kell mondania, hát - Persze, kemény töltés. De nagyjából ugyanaz volt az újságban többször is olvasni.
Ott fekete-fehérre írták, hogy a kerületi városlakókat elárasztotta a polgárok B26n-vel kapcsolatos döntésének kérdése. A bizonyíték: csaknem 1800 érvénytelen szavazólap. És csak 5295 leadott szavazattal. Nehéz elképzelni, hogy hány szavazat lett volna érvénytelen, ha Karlstadtéknak nemcsak három keresztet kellett bejelölniük, hanem alá kellett írniuk a szavazólapot is.
Valójában csak három keresztet tehet, és örülhet, hogy legalább Karlstadt lakosainak többsége elég fényes volt ahhoz, hogy három kérdésre ésszerűen jól válaszoljon, gondolja a bajor (wde/jun).