Bernard-Henri Lévy, Körútot készítünk Le Pen-ben - játékszabályok - irodalom, filozófia,
Európát keresi
írta Bernard-Henri Lévy
2017. február 16
Melyik fél rendelkezik bűnügyi szankciókkal gyűlöletkeltés, testi sértés, sikkasztás, illegális érdekérvényesítés miatt. ?
A Fillon-ügyben a legkülönlegesebb dolog a Le Pen-eset.
Mert ha Franciaországban valóban van olyan fiktív munkahely, amely nem egy, hanem 23 képviselőt érint, akkor az Európai Csalás Elleni Hivatal feltárta és hamis asszisztenseket vádol az Európai Parlamentben. Le Pen asszony partija.
Ha ma ténylegesen vádemelést hoztak csalás, csalás eltitkolása, vállalati eszközökkel való visszaélés, pénzmosás vagy illegális kampányfinanszírozás miatt, akkor azok a Jeanne mikropárt és annak szolgáltatóját, a Riwalt érintik, amelyek mind a Nemzeti Front műholdjai.
És ha valóban létezik egy korrupt párt, amelyet nepotizmus elfogyasztott, gyűlöletkeltésre, rohamra és ütegre, sikkasztásra, illegális érdekérvényesítésre vonatkozó büntetőjogi szankciók rekordja, megint ő, az FN.
A lényeg az, hogy ezek az elítélések nem árnyékolják a republikánus jobboldal jelöltjére nehezedő gyanúk visszhangját.
Amikor erről beszélünk, amikor a Mediapart vagy a Le Canard felidézi ezeket az ismételt vádakat, ezek az utasítások tovább mennek és súlyos ítéletekhez vezetnek, amikor az alacsony főzési szagokat idézik elő, amelyek a Nemzeti Front gyógyszertáraiból származnak, ugyanazok a láncok. az információk, amelyek nem kímélnek minket Penelope Fillon munkájának, napjainak és életének minden részletéről, csak szakaszos és zavart figyelmet fordítanak rájuk.
Azt mondhatjuk, hogy a kampány kezdetekor minden kárt, amit Jean-Marie Le Pen lányával akarunk, nem ártunk neki; felhalmozhatunk ellene botrányokat, gyanúkat vagy csalási bizonyítékokat, minden olyan dokumentumot be tudunk nyújtani, amely igazolja, hogy pártunkat ellenséges hatalom finanszírozza, ezek egyike sem nyomja meg a kollektív lelkiismeretet, és minden úgy történik, mintha egyfajta büntetlenség - de az igazi, amit a vélemény ad kedvenceinek ...
Mert alulról ez a helyzet.
Le Pen asszonnyal kapcsolatban jobbnak érezzük, mint egy engedékenységet, elutasítást látni és hallani, ami kizárná őt.
Furcsa vágyat észlelünk bármiről, amely valószínűleg visszatartaná azt az új hipotézist, amellyel a kommentátorok, a párt tisztviselői, vagy ismét a Vélemény, és amely annak a hipotézisnek tekinthető, hogy egy Le Pen megközelíti a hatalmat vagy eléri a.
És kicsit olyan, mint az Egyesült Királyságban a Brexit mellett, vagy az Egyesült Államokban ezzel az elnöki kampánnyal, ahol egy furcsa kettős mérce azt jelentette, hogy csak Mrs. Clinton állítólagos "korrupciójáról" beszéltek nekünk, miközben a szemünk előtt voltak a bizonyított turpisságok Trump úr kapcsán úgy tűnik, hogy ott vagyunk: Franciaország élvezi áldozatos elhatározását, hogy elbocsátja a liberális jobboldal elsődleges győztesét - és egyúttal homály fedezi a vágyat, hogy lássa vagy mindenesetre elképzelje szélsőjobboldali ellenfele az élen.
Eszünkbe jut Stefan Zweig és a "tegnapi világ" megrendítő leírása, amelyről soha nem mondhatunk eleget, a civilizáció egyik csúcsa volt; ki köszönheti ezt a kiválóságot, nem annak a ténynek köszönhető, hogy hatalmas volt, mint a cézári Róma, hanem életkedvességének és toleranciájának; de aki dühösen akart meghalni, zavartan kereste hóhérját, és így a mélybe zuhant.
Harminc évvel később a világ szereplőire gondolunk, nem tegnapra, hanem holnapra, amelyet Hermann Broch "Kísértője" ábrázol, és akik a dadogó "demokrácia halott", vagy "elitekkel együtt vannak". Vagy "Weimar és annak dekadenciája által ismert", azzal, hogy a politikai próza ellenérzését elárasztották Joseph Roth "A kapucinusok kriptája" arisztokratáinak hangján, lélegzet-visszafojtva, miközben ismétli, mint a rendezetlen mechanika: "utálom Habsburgok ... utálom a Habsburgokat ... "végül Marius Rattinak, a démoni demagógnak ajánlották fel magukat.
És még emlékezhetünk is arra a pillanatra, amelyet az Ősök írtak le, amikor a Köztársaság, tele anyagi és szellemi javakkal, megrészegítve azt a könnyedséget, amelyet a bőséghez való szabad hozzáférés ad, és hirtelen „gyulladva” érzi a tőle menekülő kegyelem, az isten, aki elengedi a kormányt és a polgárok gyülekezetét, aki belemerül a demokrácia e karikatúrájába, amelyet „ochlokráciának” neveztek, a rossz emberek zsarnokságának.
Nem vagyunk ott.
És szerencsére nem lehet összehasonlítani a Nemzeti Front másodrendű tribünjeit Zweig, Broch és Musil korának döbbenetes szörnyeivel - ráadásul nem több, mint François Fillon, Walter Rathenau vagy Roger Salengro.
De tegyük hozzá azokat, akik azt mondják: „mindent kipróbáltunk, miért ne tennénk ezt?”; akik tudatosan vagy sem, inkább az "ilyet" választják a semmihez, és ahogy a költő mondta, a vihart az unalomig; a "hangyaboly nagy rúgásának" és "végre valami történni" támogatói; adjuk hozzá szorongásaink és a környezeti nihilizmus, a nagy beteg test miatti szenvedésünk és a tesztelés akaratának együttesét; ötvözze elitjeink bizonyított kudarcait és irgalmatlan megpróbáltatásukat; mi marad a radikalizmus iránti vágyból és az átlátszóság és tisztaság mindig veszélyes akaratából; vegye figyelembe a túl sokáig inkubált tályogok által keltett zajt, amely, amikor eléri szélsőséges méretét, mindig pestisben tört ki; mindebben van egy igazán robbanékony koktél; a fejfájás, a járvány, a vírusos és gyakran öntudatlan vágy, a hipnózis elve; érzéketlen elmozdulások vannak, amelyek azt jelentik, hogy Le Pen asszonynak először van a szél a vitorlákban, és valóban megválasztható.