Besszarábia románsága az orosz szerzők szerint History
Történelem 2020. április 29., 00:06
2012-be léptünk, amelyben megemlékezünk Besszarábia orosz elrablásának kétszázadik évfordulójáról, amely esemény népünk sorsát jelölte és jelzi ma is, azzal, hogy a román terület fontos része továbbra is a határainkon kívül van, és ami nekünk fáj a legjobban a keleti határ nagyon erős.
Ha másképp, bizonyos mértékig részben megoldottuk problémáinkat, elsősorban a fegyverrel a kezében, szemtanúi vagyunk az Osztrák – Magyar és Török Birodalom összeomlásának, tekintettel keletre, Oroszországra és újabban Ukrajnára, egy mesterséges államra, Oroszország is Kelet-Európa uralma érdekében a problémák nemcsak fennmaradnak, de még súlyosbodnak is. Oroszország birodalmi vitalitása, az elmúlt kétszáz évben átélt összes fázissal együtt, továbbra is nemcsak számunkra, hanem azon államok többségének is komoly problémát jelent, amelyet a történelem kereke dobott ennek az egyedülálló birodalomnak a közelében. emberi történelem. Oroszország esett, emelkedett, tágult, átalakult, de fő jellemzője megmaradt: a folyamatos terjeszkedés tendenciája, amelyet csak a gyengeség epizódjai szakítottak meg, majd visszatér a császári mentalitás és viselkedés. Több ezer oldalt írtak ennek a birodalomnak a jellemére és a modern időkben tapasztalható furcsa viselkedésre, és ennek a megközelítésnek sem a szerepe, sem a helye ebben a cikkben.
A modern időkben, amelyben élünk, az agresszió és a birodalmi terjeszkedés már nem hajtható végre olyan egyszerűen, mint a múltban, most az agresszió igazolásához intenzív propagandára van szükség, a közvélemény szerepe is olyan hatalommá vált, amely befolyásolhatja a politikai döntéseket. magasabb szintű, már nem elhanyagolható. Éppen ezért a propaganda-apparátus nagyon összetetté vált, különböző formákat öltött, és nem kímél semmiféle terjesztési eszközt, beleértve azt is, hogy az internet fontos csatatérré vált a jövőbeli csaták előjátékaként. (lásd: Történelmi törvény, a helyzet és az internet csatái)
Vagy ebben az arzenálban Oroszország mindent megtesz a harcba, propaganda eszközeinek teljes súlyát, minden költségvetési korlátozás nélkül, mivel az orosz közvéleménynek nincs információja az olajexportból származó hatalmas bevételek elköltéséről, gázok és nyersanyagok. Van még egy tényező Oroszország előnyében ebben a csatában: a fejszefarkak, a világon szétszórt "ötödik oszlopok" létezése, naiv, meggyőződött, fizetett, érdeklődő vagy opportunista egyének, akik készen állnak arra, hogy teljes lendülettel játsszák egy lehetséges jövőbeli birodalom játékát.
Az ok, amely miatt a déli rész nevét kiterjesztették az egész tartományra, diplomáciai jellegű volt. A Napóleon és I. Sándor közötti 1807. évi tilsi szerződés egyik cikke arra kényszerítette Oroszországot, hogy vonja ki csapatait Moldvából és Munténiából. Az 1807 végén Párizsban folytatott tárgyalások során az orosz meghatalmazott kimutatta, hogy ez a szerződés nem mond semmit Besszarábiáról, és ezért ragaszkodott ahhoz, hogy Oroszországban maradjon, miközben Besszarábia fogalmát tágan értelmezi, azaz nem csak Bugeac-ben, de az egész Prut és Dnyeszter közötti régióban. (...)
A Bessarabia név az erdélyi vajdák Basaraba nevéből származik, aki a tizennegyedik század első éveiben lefektette a Besszarábiai dinasztia kezdetét, az önálló Wallachia alapítóit. A 15. század elejének egyik krisztusában Mircea Voievod uralkodó Besszarábia (azaz Muntenia) földesurának nevezi magát. Időszaka alatt (1386 - 1418) Wallachia kiterjesztette uralmát Dobrogea és Akerman (Fehér erőd) területére. Azóta a mai Moldova és Besszarábia déli részeit Besszarábiának hívják. "
Tehát a Press és Dnyeszter közötti Bessarabia nevének Bugeac-ból egész Moldovába történő kiterjesztésével kapcsolatos támadást még egy nagy orosz geográfus is elismeri, és azt hiszem, ezt már nem kell bizonyítani. Egy biztos, hogy ha az oroszok 1812-ben még a Besszarábia nevével is tisztábban ismerték volna a szó etimológiáját, bizonyítva a pusztán bizonyított történelmi román jelleget, akkor bizonyára találtak más nevet az 1812-ben elfoglalt területre. általuk államosított, ez a Moldovától elszakított tartomány tisztán román jellegét mutatja.
A. N. Egunov, híres orosz jogtanácsos századtól kezdve, 1868-ban a Besszarábiai regionális bizottság törvényeinek statisztikájában közölte.
"Besszarábiára 1812-ben Oroszországhoz való csatolásáig ugyanaz a kormányzati rendszer vonatkozott, mint Moldovára, amelynek szerves része volt. Ezért sem a történelem, sem a Besszarábiára vonatkozó történelmi dokumentumok nem kerülhetők el abban, hogy Moldováról beszéljünk. Így. lehetetlen beszélni Besszarábia adminisztrációjáról az angyalozásig anélkül, hogy a Moldovai Divanról beszélnénk, amelynek Besszarábia volt alávetve. Besszarábiában nincs olyan ingatlan, amely ne rendelkezne a moldovai Divan által kiállított dokumentumokkal. A Besszarábiában indított perekben a mai napig (vagyis 1868-ig) sok ügyvéd hivatkozik a Divan döntéseire, amelyet a moldvai uralkodók oklevelek (khrisobule) formájában megerősítenek, a polgári törvények X. kötete 1606. cikkével összhangban. bíróságaink nem érvényteleníthetik, és így megőrizhetik értéküket és hatalmukat. "
Tehát még a szempontból is Az orosz joggyakorlat elismerte a román törvények emelkedését Besszarábia felett. Visszatérünk Lev Berghez, aki leírja azt a tényt, hogy Moldova csak vazallusi kapcsolatban állt az Oszmán Birodalommal, és hogy nem tudta elidegeníteni Oroszországtól egy olyan területet, amely nem tartozik hozzá. Megemlíti azt is, hogy Oroszország még száz évvel 1812-es elrablása előtt elismerte Moldova szuverenitását és határait.
"A törökök kezdetben Moldova területéről csak Chilia és Akkerman erődöket (Fehér erődöt) foglalták el. A 16. században elvették a Bendert (amelyet a moldávok Tighinának hívtak), és paradicsommá alakították, vagyis egy török tartományba, amelyet hitetlenek laknak. Ez a lakott terület tartalmazott néhány lakott pontot is, például Cioburciu, Causani stb. ” (Más szóval, ez a Bugeac).
Ami a moldvaiakat illeti, a törökök ekkor elvették Hotinjukat (1712-ben), megerősítették az erődöt és helyőrséget raktak bele. Több környező falu átkerült az így szervezett új körzetbe ... Tehát csak a középső rész maradt a moldovai kezekben. A Dnyeszter és a Duna összes városa most török kézben volt. " (Egy kivétellel: Soroca). Tehát Berg elismeri Moldova Dnyeszter városainak, így Dnyeszter Moldova határának a. Ezt kifejezettebben nekünk adja az a tény, hogy az oroszok már 1656-ban felismerték Moldva határát a Dnyeszteren, amikor Gheorghe Stefan moldvai vajda Alekszej Mikhailovics moszkvai nagyherceggel kötött egyezményt, amellyel ez utóbbi kötelezettséget vállalt ezek eltávolítására. Törökök Moldova városaiból:
"Azokat a helyeket, területeket és erődöket, amelyeket a törökök elvittek Moldovától, például a Fehér Erődöt, Chíliát, Tighinát és a Bugeac régiót, a nagyherceg fegyverekkel elveszi a törököktől, és jure heraditario útján visszaviszi őket Moldovába."
Ezenkívül 1711-ben Dimitrie Cantemir és Nagy Péter cár által Jaroslavlban kötött szerződésben Nagy Péter vállalta, hogy örökre tiszteletben tartja Moldova határait, amelyeket a szerződés 11. cikke meghatároz:
"A Moldovai Hercegség határai, ősi jogai szerint, azok, amelyek a Dniester folyóval, Cameneţu-val, Benderrel Bugeac, Duna, Munténia, Erdélyi Nagyhercegség és Lengyelország teljes területén leírják, az elhatárolás szerint".
És a román értekezés 11. cikkében, amelyet Ion Neculce krónikás foglal össze: "Moldova földjének a Dnyeszterrel kell a határának lennie, Bugeacnak és Moldova összes városának pedig a határának kell lennie."
Ezt mondja M. Slavinsky Oroszország és Velicorussia nemzeti struktúrája című írásában. A nemzeti mozgalom formái, Petersburg, 1910:
"A velicorus nemzet tömör tömege továbbra is a történelmi területén él - a mai európai Oroszország központjában és északján, ez a terület déli irányban szélesedik, és a keleti eredetű különféle törzsek rovására emelkedik. Ha a térképen egy vonalat rajzolunk Pszkovtól Rostov-on-Don-ig, akkor ez a vonal megmutatja azt a határt (napnyugtakor), amelynél a velicorus numerikus fölénye megszűnik ... Csak a Velicorus főleg mindenféle tisztviselőkből álló telepei oszlanak el a birodalom teljes felülete. Ezek a települések főként nagyvárosokban koncentrálódnak, ezért a nem orosz területek városai sok helyen nagyrészt orosznak tűnnek. A császári határvonalak a győzelmek és a vereségek esélyéből fakadnak. Napnyugtakor átment a népek élő testén: lett, lengyel, ukrán, moldovai (román). "
A románokról, mint a többségről és az őslakosokról ugyanazokat a dolgokat ismételgeti A. Afanasiev-Ciujbinski orosz író és néprajzkutató az Utazás Dél-Oroszországba című könyvében (1863), és a lista folytatható. és hogy csak jiddisül és moldávul beszélt ott, vagy akár Besszarábia földrajzában, az Oktatási Minisztérium által jóváhagyott iskolai használatra szánt tankönyvben, amelyet PP Soroka írt 1878-ban, azt írja, hogy "a moldovai népek képviselik Besszarábia lakosságának fő tömegét, körülbelül háromat negyedek ”és még sok-sok. Akkor honnan származik Besszarábia, az ősi orosz föld abszurd elképzelése? Vagy Transznisztria is?
N. V. Laşcovot az orosz kormány arra kéri, hogy írjon könyvet Besszarábia Oroszország általi annektálása óta eltelt százéves jubileum alkalmából. Írja, Besszarábia Oroszország csatlakozásának századik évfordulóján. De itt van itt leírva: "A moldávok, amint láttuk, a római telepesekkel kevert Daco-Getae-ból származnak, honnan nevezik őket románoknak vagy románoknak, ahogy ők magukat hívják".
Magam mögött hagytam a híres orosz újságírót, NN Durnovót, az egykori orosz belügyminiszter testvérét, aki 1912-ben írt a chessinau-i ünnepségeken, amelyeket Besszarábia Oroszországhoz való csatolásának századik évfordulója alkalmából szenteltek: 1877 óta mondom ezt, az orosz – török háború közepette. Azóta, gyakran Romániában utazva, még inkább meggyőződtünk arról, hogy Besszarábia nemcsak a románok és az oroszok közötti ellentét alma, hanem egy igazi dinamit-lerakódás, amely ha felrobban, véres tűzként meggyullad az egész ortodox Keleten, és temesse örökre Oroszország dicsőségét, a keleti keresztények felszabadítóját. " Túllépve a keresztények felszabadításának gondolatán, szavai több mint száz évvel később is prófétának bizonyulnak. Továbbá: "Természetesen 1812-ben Oroszország annektálhatta volna egész Moldvát, de ez emberrablás és nem hódítás lett volna, mert nem álltunk hadban Moldovával." Tökéletesen igaz, de Besszarábia annektálása nem emberrablás volt?
Bármilyen kicsi is (folytatja), egy nép tiszteletet követel, büszke a létezésére, és nem hajlandó szeméttel szolgálni az oroszok, németek, magyarok vagy más népek számára. Romániának oka van büszkének lenni. A románok legnagyobb büszkesége, ha nem árulták el az ősvallást, nem osztották fel az ősembereket szekták sokaságára, amint ez Oroszországban történt, és nem asszimilálódtak a környező népekkel: magyarokkal, oroszokkal, Szerbek, de 12-113 millió lélekig vitték népüket.
A hadtörténelem során a románokat soha nem becsmérelték meg. Bátran legyőzték a törököket, és 1877-78-ban Plevennél kéz a kézben jártak az oroszokkal; 14 000 moldovai Prut és Dnyeszter között esett el a mandzsúri csatatéren. (Május 18-án aztán a bukaresti székesegyházban tartottak vallási istentiszteletet a mandzsúri mezőkön elhalálozott 14 000 besszarábiai katona számára.)
1860-ban Oroszország üdvözölte Olaszország egyesítését, hozzájárult Németország egyesüléséhez, és így elismerte az egyesülés jogát más népek számára. Ezért ebben a cselekményben nincs semmi bűncselekmény, és úgy gondoljuk, hogy jobb, ha vannak barátaink, mint ellenségei, de a chisinau-i érsek (ez Szeráf), kétségtelenül intelligens ember, aki képes néhány gyanús emberhez fordulni, és alig várja, hogy pátriárkává válik, nem érzi a moldovai emberek Oroszország iránti szeretetét, és nem akarja tőlük ezt a szeretetet. Az ő szemében a moldávok szeparatisták, és ezért a legjobb kulturális erőket elűzik Besszarábiából, és a moldovai nyelvet eltávolították az egyházból. Így vetik el a gonosz magját, amely felemeli a vetőt, de az aratás keserű lesz.
Azt akarom mondani, hogy az oroszok jóval több elismerést mutattak ki Nagy-Románia építõi, amikor a nyugati kancellária elõtt, majd késõbb, amikor erõsen harcoltak a revizionista áramlatok ellen, határozottan támogatták érveiket történelmi tartományaink román jogaival kapcsolatban. a román állam ellenségei váltották ki. A történészek feladata folytatni ezt a megközelítést, mert van elég anyag, csak aggódni kell a téma miatt, különösen most, amikor Moldova kérdése egyre fontosabbá válik a nemzetközi színtéren, és ellenségeink hangsúlyozták propagandájukat a jelenlegi ellen. Nyugatbarát Besszarábia, szándékában áll orosz pályán tartani, mint az elmúlt kétszáz év nagy részében.
Szerző: Cristian Negrea
IDŐ-ARCHÍVUM, 2012