Betegség nélkül, amikor a test megőrül Kölner Stadt-Anzeiger
Személyes adatok megtekintése és szerkesztése
A hírlevél beállításainak áttekintése
Feliratkozások kezelése (beleértve a KStA PLUS-t is)
Még nincs fiókja? Regisztráljon itt
Az Ön személyes területe
Előfizető állapota: Jelenleg nincs aktív előfizetés
PLUS előfizetőként hetente több mint 250 KStA-PLUS cikkhez férhet hozzá
Hetente több mint 100 PLUS cikkhez férhet hozzá, és élvezheti prémium cikk nézetünket
Kérjük, aktiválja fiókját
profil
Személyes adatok megtekintése és szerkesztése
Hírlevél
A hírlevél beállításainak áttekintése
Feliratkozás kezelése
Feliratkozások kezelése (beleértve a KStA PLUS-t is)
Corona Kölnben: Az incidencia értéke kissé csökken - Két új haláleset
Betegség nélkül: Amikor a test megőrül
Angela Horstmanntól
Fejfájás megtalálás vagy ok nélkül - kínzás.
kölni
Gudrun Dankwart nem aggódott különösebben, amikor jó nyolc évvel ezelőtt egyik reggel súlyos hányingerrel ébredt. "Valószínűleg gyomor-bélrendszeri fertőzés, az egyik elkapja" - találgatta. Csak amikor a súlyos hányinger és hányás rohama szinte rendszeres időközönként megismétlődött, a 47 éves nő nyugtalan lett és orvosához fordult. "Csak azért, hogy biztonságban lehessek" - küldte Gudrun Dankwart gasztroszkópiára - "mindenféle megállapítás nélkül", amint az orvos levele később elmondta. Ez megnyugtatta a testületi titkárt - egyrészt. Másrészt panaszai megmaradtak. Újra és újra Gudrun Dankwartot (a név megváltozott) egyenesen megtámadták a hányingeres rohamok. Ez hét évig tartott. Dankwart egyik orvosról a másikra szaladt. Ennyi év után ismerte a gasztroszkópiai eljárást, és nem kapott diagnózist.
A nyilvánvaló tünetek ellenére
Sokan olyanok, mint a kölni nő. A jelenlegi becslések szerint minden harmadik háziorvosi beteg „eredmény nélkül” hagyja el a gyakorlatot - annak nyilvánvaló tünetei ellenére, amelyet a betegek nem csak elképzelnek. Fejfájásra, hátfájásra, szívritmuszavarra, emésztőrendszeri problémákra vagy szédülésre panaszkodnak - a lista folytatódik. Közös bennük, hogy többségük kétségbeesett odüsszeát folytat szakemberről szakemberre, ami néha évekig tart - a szakemberek ezért a „zsírfájl szindrómáról” beszélnek. Az a remény vezérli őket, hogy valaki végre tud segíteni rajtuk, és rájön, hogy ők nem szimulátorok.
Milyen gyakran van szerves oka a testi tünetek mögött diagnózis nélkül?
Hátfájás - 2 százalék
gyomorfájdalom - 1 százalék
Mellkasi fájdalom - 10 százalék
fejfájás - 3 százalék
szédülés - 10 százalék
Légszomj - 9 százalék
Zsibbadtság - 12 százalék
(az amerikai háziorvosi rendelőben 1000 beteggel végzett vizsgálat szerint)
Az olyan diagnosztikai eljárások, mint az EEG vagy az ultrahang, nem képesek kimutatni, hogy ezekben az esetekben sok esetben a beteg lélek fáj, hányingerhez vezet vagy megingat - és sok háziorvos és szakember még mindig túl ritkán veszi figyelembe. az osztrák neurológus, pszichiáter és szerző, Manfred Stelzig professzor panaszkodik. Kritizálja azt a tényt, hogy sok látszólag megmagyarázhatatlan panaszban szenvedő beteg „egyszerűen magára marad, és azzal a mondattal mozog, hogy szervesen minden rendben van” - még akkor is, ha a betegnek semmi sem rendben van.
"Szomatoform rendellenességek"
1992 óta a "szomatoform rendellenességek" - ezek azok a panaszok, amelyek úgy tűnik, hogy fizikaiak, de szerves okuk nem található - szerepelnek az európai orvosi nyilvántartásban. Ennek ellenére általában sok évbe telik, amíg az érintettek pszichoszomatikus kezelést keresnek, ahol a fizikai tünetek lehetséges érzelmi okait keresik. "Átlagosan a hozzánk érkező betegek hétéves kórtörténete van a hátuk mögött" - erősíti meg dr. Michael Schonnebeck, a kölni pszichoszomatikus nappali klinika orvosi igazgatója.
Hippokratész
Természetesen fizikai tünetek esetén először is biztonságosan ki kell zárni, hogy szerves okok állnak mögöttük - hangsúlyozza Schonnebeck. De meglepő, hogy az érzelmi okok keresése akkor is túl ritkán történik, ha az organikus okokat határozottan kizárják. Az a tény, hogy a test és a lélek elválaszthatatlanul összekapcsolódnak és befolyásolják egymást, végső soron nem teljesen új belátás. Hippokratész görög orvos már Kr. E. 4. században leírta, hogy az emberi szív örömmel tágul és félelemmel összehúzódik. A középkorban azonban az egyház ragaszkodott a test és a lélek szigorú szétválasztásához, és René Descartes francia filozófus a 17. században arra a következtetésre jutott, hogy egy lélek test nélkül is elképzelhető, vagyis mindkettőnek külön kell léteznie.
Meggyőződése érvényesült, és az orvostudomány évszázadok óta szinte kizárólag a pusztán a fizikára koncentrált. Csak a 20. században változott megint az emberek és betegségeik nézete. Az emberek holisztikus szemlélete és ezáltal a test és a lélek együttmûködése visszaköltözött az orvostudomány területére - nem utolsósorban Sigmund Freudnak köszönhetõen, aki nem találta ki a pszichoszomatikát, de pszichoanalitikus megközelítései útján utat nyitott ennek.
Hibaként érzékelték
Még akkor is, ha a pszichoszomatika már régen elhagyta az egzotikus zugot, és számos olyan betegség ismert, amelyeknek pszichoszomatikus oka van (lásd a keretet), és amelyek bizonyíthatóan sikeresen kezelhetők - sok beteg kezdetben nem örül a pszichoszomatikus szakemberhez történő beutalásnak. Végül is a pszichoszomatikus betegségeket még mindig hibaként érzékelik. Ezért is fontos Schonnebeck számára tisztázni: "Mindenki fizikailag reagál, ha az érzelmi megterhelés kellően nagy". Az orvostudomány tanulmányozása során ő maga is megtapasztalta azt a tapasztalatot, amikor teste a nyirokcsomók megnövelésével reagált az onkológiai osztály fizikai és pszichés stresszére. "Ez egy olyan megállapítás, amely aggasztotta a háziorvosomat, és hogy tisztáznom kell egy szakembert." Csak akkor, amikor egy tapasztalt osztályos orvos egyértelművé tette számára, hogy a hallgatók gyakran fizikai tünetekkel reagálnak a beteg újonnan felfedezett stresszére és szenvedésére. A tünetek önmagukban eltűntek.
"Csoda pont"
Az, hogy a túlzott stressz mennyiben fejezi ki magát fizikailag részletesen, nagyon különböző lehet. Schonnebeck szerint a „locus minoris resistentiae”, vagyis a „legkisebb ellenállású pont” egyénileg különbözik, és függ a genetikai tényezőktől, valamint a pszichoszociális karakterünktől, például attól, hogy hogyan tanultuk meg kezelni a stresszt.
Schonnebeck úgy véli, hogy ezt a "fájó pontot" egyre több ember éri el, és hogy a bennünk alvó fizikai tünetek hirtelen klinikailag relevánssá válnak, a stressz tényezők egész konglomerátumához kapcsolódnak. A munka fokozódó intenzitása és a rugalmasság, valamint a munkára való összpontosítás, mint az egyetlen változó, amely megkülönbözteti Önt - mindez nagyobb terhet jelent az egyének számára, és megbetegedhet. Különösen akkor, ha a közösségi hálózatok felbomlanak és az érzéseket elnyomják.