Bezárt a Nottara Színház - csúnyán meghal Bukarest központja - 12. oldal - Softpedia fórum
Alexis, 2015. november 27-én - 18:20, ezt mondta:
Alexis, 2015. november 27-én - 18:20, ezt mondta:
PeterPan 42, 2015. november 27 - 19:28, ezt mondta:
és ha a google keresést használja, akkor meg is találhatja a magyarázatot, hogy miért volt ilyen olcsó: elkészítették az első olyan projektet, amelynek állítólag növelnie kellett volna az épület szilárdságát, vasbetonból készült függőleges merevítő membránok bevezetésével, amelyek azonban túl drágának bizonyultak. Tehát csak azért dolgoztunk, hogy helyreállítsuk a szerkezet gravitációs tesztekkel szembeni ellenállását, vagyis már nincs piros ponttal, hanem a 2. kategóriába tartozó szeizmikus kockázat.
Ez azt jelenti, hogy némileg helyreállítja a szerkezetet, hogy milyen volt közvetlenül az építkezés után. De a tervezéssel kapcsolatos hibákat nem sikerült megoldani, nevezetesen:
- szeizmikus biztosítás hiánya
- a horizontális részvényekre vonatkozó biztosítási számítás hiánya
- az épület szabálytalan formáinak elfogadása a tervben és az oszlopok szabálytalan elrendezése
- szignifikáns különbségek a merevségben a szintek között vagy ugyanazon szint különböző területei között
- a túlméretes kivonások helytelen megvalósítása
- az oszlopok síkján kívül elhelyezett falak
- a gerendák összeköttetésének hiánya a pólusok között
Ez az oka annak, hogy a blokkok a földrengésnek esnek.
A Wilberforce 2015. november 28-án 7: 20-kor azt mondta:
djl, 2015. november 28. - 12:20, ezt mondta:
Alexis 2015. november 28-án, 22: 44-kor azt mondta:
terratec, 2015. november 24 - 13:59, ezt mondta:
Kedves sólymok, úttörők és utecisták, mivel nem voltatok más, ne felejtsük el, hogy a civilizált világban van tulajdonjog.
Ezt a jogot tiszteletben tartják, és ennek hiányában kártérítést kapnak.
Nagyszüleid és dédszüleid harcoltak az egyenlőségért és a pártért, elkobozták az épületeket, és '89 után tönkrement állapotban adták vissza őket.
A jogos tulajdonosoknak nincs lehetőségük felújítani azokat az épületeket, amelyektől több mint 50 éve nélkülöznek.
Ha tisztességes akar lenni, akkor adja el az aktivista nagyszülőktől örökölt ingatlanokat, és adományozza azokat a szocialista köztársaság által okozott kár számlájára.
A központban lévő épületeket az államnak meg kell javítania, mindazok pénzéből, akiknek nyerni kellett a köztársaságból. A köztársaság elvette a gazdagoktól és elvtársaknak adta, így most már jó az elvtársaknak fizetni.
És a sógorok háza, amely szintén akkor épült, és ugyanolyan történelmi (kapujában Szulejmán száradásra levette csodálatos zoknit), miért ne konszolidálhatna az állam?
bladhaund, 2015. november 24 - 14:06, ezt mondta:
Mondd meg Te? A társadalom bármely problémája gyorsan csökken, hogy "cserbenhagyjon, tegyen meg bennünket" és "te átkozott kapitalisták, ezek nem elégek".
A pöttyös dilemma meghaladja az értelmezésemet, ha egy normális ember érvelését alkalmazom. (Természetesen megértem, de ahhoz a görbe és statisztikai kontextushoz kell folyamodnom, amelyben polgártársaink gondolkodnak).
Nincs dilemmám és problémám az ilyen épületekkel: van egy pontja, félek, hogy a fejemre esik, ezért nem megyek be oda. A tulajdonos azt csinálja, amit akar, vagyonával, fájdalmával, és az állam a maga munkáját végzi, maximálisan a pöttyös. És ez az.
Az alatta fekvő épületek nincsenek tele hidrogén-izotópokkal, és nem kockáztatják, hogy földrengés során termonukleáris bombákká váljanak. Ha félsz, maradj a pokolban.
némelyiken keresztül mindenféle hely van, ahova el kell menni. Nem igazán gondolom, hogy ez olyan mentség, mint "nem léptem be ebbe az épületbe, vagy nem azért mentem át ezen az utcán, mert félek a földrengéstől". Sajnos itt is el kell ismernünk, hogy Ceausescu volt elnökének igaza volt: a modern főváros egyetlen megoldása a buldózer.!
bladhaund, 2015. november 26. - 00:50, ezt mondta:
Egy másik lehetőség a következő lehet: az előadóterem vagy a megfelelő bár bejáratánál az állampolgár közjegyző előtt aláír egy papírt, amelyben egyetért azzal, hogy sérülés esetén az állam nem fog pénzt költeni a megmentésére, még kevésbé kártérítési igénye nincs! Egyébként megértem, hogy azok, akik a kigyulladt épületben voltak (abban, amelyben a művészek viselkedtek), az államtól kártérítést kapnak.
bladhaund, 2015. november 26. - 01:10, ezt mondta:
djl, 2015. november 26. - 20:39, ezt mondta:
PeterPan 42, 2015. november 28 - 23:18, ezt mondta:
Sajnálom
A legveszélyesebbek az 1964-ig épült tömbök vasbeton szerkezettel (gerendákkal és oszlopokkal) és téglafalakkal. Magasságuk általában p + 6. 13 emelet.
Vannak régi téglaépületek is, amelyeket a vasbeton megjelenése előtt (1930 előtt) építettek. Ezek általában néhány emeletesek. A sok emelet hiánya nincs annyira kitéve a földrengések hatásainak. De sok múlik azon, hogy miként épülnek fel, ha gondosan megtervezték őket, és hogy jó minőségű anyagokat használtak-e. Találhat szuper vastag épületeket, amelyek szembesülhetnek egy földrengéssel, vagy ugyanabban az időszakban, azonos magasságú épületeket, amelyek összeomlanak a széltől.
Miért van pont az épületben, annak ellenére, hogy rendben van? Nagyon valószínű, hogy az épület terve és az építőelemek, ahogy azokat az építész tervezte, a lehető legrosszabb változatot jelentik a földrengés helyzetében. Ha az alagsort, az alapot veszélyeztetik (ami nem látszik, mondjuk sok éven át egymás után volt árasztva), akkor az épület veszélyben van. Az a tény, hogy ennyi földrengést és robbantást hajtott végre, és nincs repedése, nem feltétlenül jó dolog. Lehetséges, hogy a szerkezet merev, és valójában az alapozás szintjén sérül (ahol a legerősebb erők jelennek meg földrengés esetén). Egyébként, ha 1880-ban épült, akkor elkapta az 1908-as 1908-as erősségű földrengést is.
Földrengés során az épület "működik". Megvan ez:
Kis statisztikaként: 1977-ben Bukarestben:
- 300 épület régi vasbeton vázzal, 1930 és 1945 között épült. Ezek közül 100 súlyos és nagyon súlyos károkat szenvedett, 25 pedig összeomlott.
- az 1960 után épült, ugyanabba a kategóriába tartozó épületek (603 tömb 6 emelet felett) 2% volt súlyos károkkal, 11% kisebb károkkal és 2 összeomlott (az A lépcső részleges összeomlása Lizeanu tömbből - a megjelenés előtt épült tömb az első szeizmikus norma, a földszinti oszlop és a mililitari tömb lépcsőjének elnyomása következtében bekövetkezett összeomlás - a földszinten végrehajtás súlyos hiányosságai, a földszintről levágták és a körúton felborították, mérnököt bebörtönözték stb.).
- 1964 előtt nem úgy tervezték, hogy kiszámolták volna a földrengés lehetőségét, mert nem tudták, hogyan kell ezt megtenni
- az 1964 után épült épületekben használt beton háromszor erősebb, mint a projektben a régi tömböknél megjelent (és amely a valóságban egyébként is valójában a projekt által igényelt ellenállás körülbelül 50% -a volt).
- 1990 után. Isten irgalmazzon.
Szerkesztette Alexis, 2015. november 29. - 02:29.