Billenési pontok a klimatopista éghajlati rendszerben
Az ember újra és újra hallja és olvassa a médiában, hogy az éghajlatváltozás egy bizonyos ponton „függetlenné” válik vagy „visszafordíthatatlanná” válik. E mögött az a forgatókönyv áll, hogy egy országban, régióban vagy szerte a világon az éghajlat hirtelen felborul, mint egy túlzottan megtermékenyített tó vagy egy borulós kenu, és a terület hirtelen lakhatatlanná válik. "A CDU pusztulása" című, nagyra értékelt (és számos forrás által támogatott) videójában Rezo az egész világ számára olyan fordulati pontot feltételez, amelyet a globális felmelegedés 2 ° C-os küszöbénél el kell érni. Nem tudhatta volna jobban, mert még a Tudósok a jövő számára című ténygyűjteményében is szerepel a 11. pontban szereplő kijelentés: „A föld fokozódó felmelegedésével a földrendszer veszélyes éghajlati billenési pontjai, azaz H. önerősítő folyamatok, egyre valószínűbbek (Schellnhuber et al., 2016¹; Steffen et al., 2016² és 2018³). Ez azt jelentené, hogy a mai globális hőmérsékletre való visszatérés a jövő generációk számára már nem reális. "
Egy vitorlásban egy kis súlyeltolódás felborulhat. Azt vizsgálják, hogy az emberek ki tudják-e váltani az ilyen éghajlati viszonyokat az éghajlati rendszerben - de sajnos túl gyakran mutatják be bizonyos tényként.
Figyelemre méltó, hogy a Rezo vagy a Scientists for Future által kiadott figyelmeztetések mindig ugyanazokra a tudományos publikációkra utalnak. Ezekben a publikációkban a kibillenési pontok kockázatát élénken tárgyaljuk és szemléltetjük. Az eredmények azonban nem azt mutatják, hogy ez valóban megtörténik. Az „önerősítő folyamatok” mindig aktívak az éghajlati rendszerben, és ez egy fontos oka annak, hogy az éghajlatváltozás olyan súlyos, de önmagukban nem elégséges feltétele a fordulópontnak. És hogy az egyre növekvő felmelegedéssel a fordulópontok „egyre valószínűbbé” válnak, elenyésző kijelentés, mivel a felmelegedés minden foka egy darab feltérképezetlen terület. Kevés köze van a kemény valószínűség kiszámításának tudományos módszereihez.
Annak érdekében, hogy félre ne értsék:
A klímaváltozást ugyanolyan súlyosnak tartom, mint a klímavédelmi aktivisták és sok más elkötelezett ember. Úgy gondolom, hogy a világnak érdemes mindent megtennie az éghajlatváltozás korlátozása érdekében. De éppen ezért nem kellene a klímavédelemért küzdenünk tudományos szempontból megkérdőjelezhető tézisekkel, amelyek felkeltik a figyelmet, de végül utolérnek minket. Hátránya, hogy demotiválják az embereket, hogy bármit is tegyenek, mivel „amúgy is minden késő”.
A klímavédelemnek is van elég jó oka. Mivel léteznek, a visszafordíthatatlan hatások - csak nem annyira az éghajlatváltozás fizikájában, sokkal inkább annak hatásaiban: ha a korallzátonyok eltűnnek, ha az esőerdők utat engednek egy szavannának, ha egy másik faj meghal, akkor ez a veszteség tartós. A levegőbe fújt CO₂ egy része évszázadokig, a kisebb része pedig évmilliókig marad a légkörben. A globális óceán fogja tartani a klímaváltozás forróságát, amely már évezredek óta zajlik. Ismét az emberi tapasztalatok ütemtervén ez nagyjából visszafordíthatatlan. Tehát a következmények valójában drámai.
Sajnos sok embert elzárnak ezek a tények és az itt fenyegető hihetetlen veszteség. Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy ne kerüljenek el. De a mások unalmának ellensúlyozása még drámaibb forgatókönyvek megtervezésével és ezáltal a tudományos helyesség talajának elhagyásával helytelen út.