Bíróság - vádirat A saját lánya 106 alkalommal bántalmazta az Oberhessische Presse Zeitungot Marburgért
Érzelmek és két rendkívül drámai pillanat alakította ki a tárgyalás első napját a bántalmazás és a gyermekbántalmazás 106 ügyében, a Marburgi Regionális Bíróság 3. nagy ifjúsági kamarája előtt.
A tegnapi főmeghallgatás konfrontációt váltott ki a fiatal nő, akit állítólag apja gyermekként és serdülőként bántalmazott, valamint a vádlott. Apa és lánya egymással szemben ültek; az apa a vádlottak padján, a lánya társ-felperesként ügyvédje mellett az együttes ügyészség padján. Az apa kívülről nyugodtnak és összeszedettnek tűnt, a lánya teljesen ellazult.
- Ezerszer szeretnék bocsánatot kérni tőled, hogy ez megtörtént. Talán soha nem fogsz megbocsátani ”- címezte a szót a vádlott a lányának. Lehajtott fejjel és csukott szemmel hallgatott, kerülve a szemkontaktust. Amikor pedig Kerstin Brinkmeier ügyész elolvasta a vádiratot, a fiatal nő csendesen elsírta magát.
Amit az ügyész mondott, azt nehéz elviselni. 1997 és 2002 között a vádlott állítólag legalább 106 esetben volt szexuális kapcsolatban lányával, vagy hasonló szexuális cselekedeteket hajtott végre vele. És ez kéthetente egyszer, néha hetente kétszer. 60 eset történt a lány 2000-es 14. születésnapja előtt, és következésképpen gyermek ellen követték el őket.
Párna az arcán "hogy ne kelljen látnia"
A vád szerint a folyamat szinte mindig ugyanaz volt. Körülbelül fél 5 körül a lány anyja elhagyta a lakást, hogy a reggeli műszakba menjen. Az apa behívta a lányát, aki öccsével osztozott egy szobában, a szülei hálószobájába, bezárta, levetkőzte a lányát, széttolta a lábát, szorosan fogta és bántalmazta. Párnát tett az arcára.
- Ezt nem szabad látnia - indokolta az apa a párna használatát a széknek, amelynek elnöke Dr. Thomas Wolf ülésterem. "Mivel nem akarta látni síró lányának arcát" - magyarázta később ezt a cselekvési mintát egy lány néni.
Kevés eltérés volt ettől az eseménysortól. Az ügyészség szerint három eset az anya késői műszakában történt, kettő pedig a fürdőszobában. Az apának vaginálisan és análisan kellett volna behatolnia a lányába.
"Mert felhívtam"
Mint Kerstin Brinkmeier kifejti, a férfi kihasználta lánya kiszolgáltatottságát. Ha a nő elárulja, akkor tesz valamit az anyjával és a testvérével. Ez a fenyegetés 2012-ig tartott. Csak tíz évvel az utolsó bűncselekmény után bízott a nagynénikben és az anyjában - szintén akkori barátja nyomására, aki tegnap tanúként vallotta. A vádlott ellen ő indította el az eljárást, a rendőrségre utalva. Röviden letartóztatták 2013 júniusában.
Hogy fogalma volt-e arról, hogy a lánya miért viselte meg újra és újra a szörnyű eseményeket szülei hálószobájában, dr. Thomas Wolf tud a vádlottról. - Mert felhívtam - válaszolta az illető.
Ezzel az egyszerű mondattal az egész tegnapi bizonyíték megpecsételhető. Mert ez a mondat annyit mond a vádlottról és nagy egóról. Hív, és mindenkinek követnie kell. Ez vonatkozik egy rémült kislányra is, akinek a szülői ház nem menedékhely, hanem kínok helye. A saját apjának kell megerőszakolni. Vérfertőzés gyermekkel - valószínűleg a tabu legnagyobb megsértése, amelyet a civilizált társadalom ismer.
Vádlott "mindig rossz hangulatban van"
Három családtag egyértelműen beszélhet a vádlott egóról. „Soha nem volt jó apa, és nem is jó férj. Folyamatosan ki voltunk téve fenyegetéseinek és ordításainak. Az egész család félt tőle; még a saját apja is ”- mondta a férfi 51 éves felesége. Egyszer a férje megverte a gyerekek előtt. Az aggódó szomszédok a zaj miatt hívták a rendőrséget. Egyébként férje szállodaként használta a lakást. Csak aludni jött.
- Csak ordított és szidta. Nem tudtál ésszerű szót váltani vele. Mindannyian féltünk tőle otthon. Így bánt gyermekeivel és feleségével. Mindig rosszkedvű volt. ”- mondta a vádlott 39 éves nővére testvérét.
A két nő és az alperes 45 éves nővére egyhangúan arról számolt be, hogy az 1997 és 2002 közötti eseményekről a károsult fél tájékoztatta őket, aki 2012 márciusában költözött el Stadtallendorfból, majd később személyes beszélgetések során is. A bíróság és az ügyészség megkeresésére válaszolva kijelentették, hogy nemi erőszakról és rendszeres nemi aktusról volt szó.
"Megerőszakolták, majd iskolába vitték"
A vádlott kijelentette, hogy soha nem hatolt be a lányába. "Amikor a korai műszakban voltam, megerőszakolta a lányomat, majd iskolába vitte" - foglalta össze az anya lánya leírásait. A részletekre vonatkozó kérdések nem voltak lehetségesek, mert lánya ezután rendszeresen idegösszeomlást szenvedett.
Aztán kijelentése drámai fordulatot vett. Kést hozott magával, hogy tisztázó megbeszélést folytasson férjével sógornője lakásában. Amikor férje tagadta a tetteket, megölte a kést azzal a céllal, hogy megölje.
A vádlott 45 éves nővérének vallomása még drámaibb volt. "Biztosan tudom, hogy ezt tette" - mondta a tanú a testvéréről, hogy sírva fakadjon ugyanabban a mondatban. Ezután megadta unokahúgának leírását arról, hogy az apa késsel fenyegette meg késsel. A vádlott, aki egyébként szinte mozdulatlanul, összekulcsolt vagy felfelé néző kézzel követte a tárgyalást, védekező mozdulattal reagált. - Nem is kell felemelnie a kezét - sziszegte neki a nővére.
Bántalmazás a nővérrel is
Ennek a reakciónak a valószínű és megdöbbentő háttere pillanatokkal később jelentkezett. Kerstin Brinkmeier ügyész sürgetõ kérésére a tanú egy olyan iratban szereplõ kérdésrõl beszélt, amelyrõl valójában nem akart beszélni. A párbeszéd:
- A vádlott gyermekként bántalmazott?
- Mit tett veled?
- Ezután felkelt az ágyból.
"Aztán mi történt?"
- Levetkőzött, és be kellett csuknom a szemem.
A tanú könnyekkel közölte, hogy testvére nyilvánvalóan felkészült a bűncselekményre. Törölközőt hozott, hogy megtisztítsa a nyomokat.
Az alperes közvetetten elismerte ezt az el nem számolt, nyers cselekedetet, amikor szinte bocsánatkérően megjegyezte, hogy biztos abban, hogy nem hatolt be lányába vagy nővérébe.
"Nem vagyok olyan perverz disznó"
A saját lánya elleni támadások 16 éves korában a vádlott beismerő vallomása után értek véget, és védekezett az előlegek kísérlete ellen. Hogy az esemény ilyen sokáig felderítetlen maradt, az az apa félelmének is köszönhető. Az állítólagos áldozat testvére a tanúk állomásán elmondta, hogy észrevette nővére kora reggeli eltűnését.
De az apjától való félelem miatt nem merte keresni a nővérét. Egy reggel az az ötlete támadt, hogy elmegy WC-re. Az előszoba átjáróját használta a nappali és a konyha ellenőrzésére. A húga nem volt ott. És a hálószoba ajtaja becsukódott. "Mindig nyitott volt" - mondta a fiú, aki az anyjához és nővéréhez hasonlóan elszakadt az apjától.
"Mindannyian ugyanabban a fazékban ülnek, én pedig kint állok előtte" - értékelte családja kijelentéseit a vádlott. És megismételte, hogy nem hatolt be a lányába és a nővérébe: "Nem vagyok olyan perverz disznó." A vádlott nyilvánosságra hozta jövőbeli terveit. Folytatni akarja a munkát, el akarja tartani családját és rokonait, és törleszti adósságait.
Nem rossz ember, mobiltelefonokat és vezetői engedélyeket finanszírozott gyermekei számára, és vásárlás közben kívánságokat teljesített. "Ahol mások két kosarat hoztak haza, én ötöt kaptam" - mondta. És bevallotta, hogy „nem szép dolog történt. A legjobb az egész földön és távol. "
A tárgyalás szerdán 9 órától folytatódik a 104. szobában.