Böjt a kutya számára - fajnak megfelelő állat
- igen vagy nem?
Amikor házi kutyáink táplálkozásával foglalkozunk, alig tudjuk elkerülni a "böjt" témáját. A kutyatáplálás aligha más témák megosztják annyira a kutyatulajdonosok és szakemberek közösségét. Gyakran egy böjt vagy egy hús nélküli nap ajánlott a kutyáinknak. Az ajánlás forgalomban van még egy napi böjt beillesztése - természetesen a kutya számára -, mielőtt az ipari készételről a nyers ételre váltana. Most mit tegyen? Ha a kutya böjtölne, igen vagy nem?
Gyakran két okot adnak arra az ajánlásra, hogy a kutyát heti egy nap böjtöljék:
- A kutya leszállt a farkasról. A vadonban élő farkasok hosszú ideig táplálék nélkül is képesek élni. Azokon a területeken, ahol néha kevés az élelem, akár két hétig is meg kell élniük étkezés nélkül.
- A böjt egészséges. Tisztítja a belet, kiüríti és megtisztítja.
A második ponttal kezdem. A húsevő kutya élettani körülményei és az ebből következő emésztési idők miatt egyet tudok érteni abban, hogy ha a kutyát hússal etetik, akkor a kutya belét többé-kevésbé ki kell üríteni egy nap - azaz 24 órán belül - táplálékhiány után. De vajon akkor is megtisztítják vagy akár megtisztítják? Én személy szerint merem kételkedni ebben.
A tisztítás és a méregtelenítés folyamata hosszabb ideig tart, mint amennyire csak 24 órán belül sikeres lehet. Ha jól tudom, ez szinte lehetetlen. És még akkor is, ha a belek felületesen méregteleníthetők ebben a rövid idő alatt - mi van a szervezet többi részével? A szervezet számára nehezen használható szennyező anyagok, mérgek vagy anyagok nemcsak felszínesen lerakódnak a bélben, hanem a vérben is eloszlanak a testben, és így eljutnak más szervekhez és sejtekhez.
Nem csak a beleken, hanem a májon, a vesén és a bőrön keresztül is ürülnek, ami fontos kiválasztó szerv. Ezeket az anyagokat először fel kell oldani, ki kell öblíteni, majd ki kell választani. Ez egy nap alatt biztosan nem lehetséges. Akkor mi a helyzet a böjt egy napjának sokat emlegetett méregtelenítő hatásával? Szerintem ez inkább feleségmese.
Most az első kérdésre szeretnék kitérni. Igaz, hogy a farkasok az erősen ingadozó táplálék-ellátottságú területeken táplálék nélkül is képesek hosszú ideig élni és kell is. Ennek a ténynek most arra kell szolgálnia, hogy egészséges és fajoknak megfelelő legyen rendszeresen egy napig táplálékhiánynak kitenni kutyáinkat. Végül is a kutya a farkastól származik, és ha nekik jó, akkor a kutyáinknak is meg kell tennünk.
Azt felejtik el, hogy a farkasok ilyen - nem igazán szabadon választott - böjtölése után gyakran következik a nagy falánkság. Mégpedig amint a következő nagyobb zsákmányra vadásztak. Feltételezték, hogy ez a ritmus különösen faj-megfelelő, ezért a koplalás átkerült a kutyákra. De vajon azért viselkednek-e így a farkasok a vadonban, mert ez számukra különösen megfelelő vagy akár egészséges is? Nem, csak az ételek hiánya késztette őket erre. És mi van a későbbi lakomával? Átvitték ezt a kutyáinkra is? Melyik kutyatulajdonos ad böjt után annyi ételt a kutyáinak, hogy tetszés szerint élvezhessék? Nem hiszem. Tudom, hogy túlzok. Ez szándékosan tiszta. Mert miért tekintik az egyik viselkedést különösen fajnak megfelelőnek és utánzásra méltónak, a másikat miért nem? Nem paradoxon ez? Vagy talán nem?
A rendszeresebb táplálék-ellátottsággal rendelkező területek megfigyelései azt is mutatják, hogy az ott élő farkasok naponta vagy akár többször is étkeznek. Soha nem jut eszedbe egy nap böjtölés. Egyetlen farkas sem választhatja szabadon az éhezést. Tehát különösen helyénvaló, ha a farkasfajok rendszeresen egy napig böjtölnek? Nemet mondok. A bizonyos időközönként történő böjtölés képessége kevésbé függ össze a farkas sajátos táplálkozási viselkedésével, mint a farkas táplálékellátásának regionális ingadozásaival és annak nehézségével, hogy nehéz körülmények között is képes megbirkózni. Ha ezt az 1: 1 arányú táplálkozási filozófiát át akarjuk adni kutyáinknak, elavultnak tartom.
Vannak azonban olyan kivételek, amelyek valóban egy nap böjtöt igényelnek. Például egy kutyának józannak kell lennie a vérvizsgálathoz. Nem azt akarom mondani, hogy lemondanod kell a pezsgős reggeliről szeretett négylábú barátoddal. De viccet félretéve. A kutya legalább tizenkét órán keresztül nem evett semmit a vérvizsgálat előtt. Egészségügyi okok miatt a böjt is szükségessé válhat. Bizonyos betegségek esetén elengedhetetlen lehet, hogy kutyája tartózkodjon az evéstől. Ez súlyos hasmenést, hányást és egyéb tüneteket tartalmazhat. Ilyen helyzetekben azonban a kutya gyakran nem hajlandó enni saját kezdeményezésére.
A kutya böjtje elvileg ugyanolyan káros, mint elvileg fajnak megfelelő és egészséges. Mint már írtuk, a kutya nagyon jól képes megbirkózni az ingadozó élelmiszer-ellátással és következésképpen a böjt egy napjával is. De hogy ez általában hasznos és megfelelő-e a faj számára, az teljesen más kérdés. Tapasztalataim szerint vannak kutyák, akik nagyon jól kijönnek vele. Vannak kutyák, akiknek nagyon jó a heti egy böjt nap. És vannak olyan kutyák is, akiknek a böjt napja nem jó.
Végső soron kutyatulajdonosként ezt a döntést csak saját maga, és csak saját maga és kutyája számára hozhatja meg. Minden kutya és minden ember, aki kutyával él, külön-külön más. Ami jó az egyiknek, az nem kell a másiknak. Mérlegelje a böjt melletti és ellenes érveket, és vigyázzon a kutyájára. Talán azt is kipróbálja, hogy kutyája jól bírja-e a böjt napját, vagy sem. Gondoljon arra, miért akarja, hogy a kutyája gyors legyen, és van-e értelme. És hallgass magadra, hogy jól vagy-e vele. Kínos lelkiismeret-furdalás nélkül képes ellenállni kutyája kolduló tekintetének? Azt sem akarom rábeszélni, hogy hagyja ki a böjt napját a kutyája számára, ha Önnek és kutyájának jó tapasztalatai voltak vele. Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem látok okot - sem faji, sem egészségügyi okokból -, hogy a rendszeres böjt napot táplálkozási filozófiává tegyük a kutyák számára.