Breuss-kúra a rákos fitoterápiás szemináriumok ellen
Nemrég valaki egy előadáson beszélt velem a Breuss-kúráról.
A Breuss-kúra (Breuss-étrend) a Bludenzből származó osztrák villanyszerelőhöz és Rudolf Breuss (1899 - 1990) alternatív szakemberhez nyúlik vissza. Lékezelésével ígérte a rák kezelését:
„A rák csak olyan szilárd ételeken él, amelyeket az emberek fogyasztanak. Tehát, ha csak zöldséglevet + teát iszol 42 napig, a rákos daganat meghal, de az emberek még mindig jól tudnak élni. "
„A gyümölcslé-kúrával a fehérjeellátás kívülről leáll, vagyis a fehérje kikapcsol a napi táplálékban. De mivel a szervezet nem tud élni ezen anyag nélkül, a fehérjeéhes vér a testben minden feleslegeset, a növekedést, a salakfelhalmozódást és a daganatot megrágja. Ez egy kés nélküli művelet ... "
Az Egyetemi Kórház Freiburgi Daganatos Központja kiadta a betegtájékoztatót „Kiegészítő eljárások” címmel.
„Rudolf Breuss, az osztrák alternatív orvos szerint„ a rák csak szilárd ételeken él ”, míg a folyékony táplálék elegendő az emberek számára. Ha 42 napig csak fél liter liter liter zöldséglevet és teát iszol, akkor a rákos daganat elpusztul, miközben még jól tudsz élni. Az étrend csak céklából és sárgarépából, zellerből, retekből és esetleg egy kis burgonyából készült gyümölcslekeverékeket tartalmaz, mindig speciális teafajtákkal kombinálva. A Breuss által végzett „teljes rákgyógyítás” veszélyes lehet, mivel ez az éhomi kúra jelentős alultápláltsághoz vezet, és ezáltal a szervezet saját védekezésének további gyengüléséhez vezet. A böjt a daganat növekedésének csökkenéséhez vagy megtorpanásához vezethet, de ha folytatják a normális étrendet, a rák növekedése akár felgyorsulhat! "
Nincs olyan független bizonyíték, amely alátámasztaná Breuss azon nézetét, miszerint a rák gyógyítható úgy, hogy éhezteti magát és nem fogyaszt szilárd ételeket.
Ha azonban az internetet kutatja, akkor a Breuss-kúrával gyógyító történetek egész sora merül fel.
Sajnos az ilyen leírásokból sok olyan információ hiányzik, amely nélkülözhetetlen a rákgyógyítás hitelességének felméréséhez. Például: ki, mikor és milyen módszerekkel állapította meg a rák diagnózist? Ki és mikor határozta meg a gyógyulást? Mi történt még a Breuss-kúra mellett?
A rákos fórumokon a következő típusú hozzájárulások is vannak:
1. bejegyzés: Madeleine, 52 éves, mellrák, megtagadja az orvosi kezelést, el akarja végezni a Breuss-kúrát, és a fórumon beszámol betegségének lefolyásáról.
2. bejegyzés: Hat hónappal később Madeleine arról számol be, hogy megcsinálta a Breuss-kúrát, és hogy remekül teljesít.
Madeleine nem kapott további jelentéseket. Két évvel később a résztvevők Madeleine-ről kérdeztek a fórumon, és megkérdezték, hogy áll, és tudna-e beszámolni az események további menetéről. Madeleine nem válaszol. Az a weboldal, amelyet Madeleine a profiljában közölt, nem működik.
Ez nem a pozitív eredmény mellett szól. Madeleine nagy valószínűséggel beszámolt volna róla, ha továbbra is jól teljesít. Az ember szereti megosztani az ilyen sikereket másokkal.
Carola Zimmermann Frey is éheztetni akarta a rákot egy Breuss-kúrával. Négy gyermek édesanyja, köztük egy Down-szindrómás, úgy döntött, hogy az orvosi kezelés ellen mellrákot diagnosztizáltak, és a Breuss-kúra és a kineziológiai kezelés mellett döntött. A svájci televízió Nathalie Rufer riporter filmjét sugározta róla, aki Carola Zimmermann Freyt kísérte, valamint Peter Schmid alternatív fogorvosról is, aki amalgám-mérgezést diagnosztizált a rákos betegnél, és állítólag higanyot enged tőle ......
Itt található a film leírása az SF-n:
„Carola Zimmermann Frey, négy gyermek édesanyja pusztító diagnózissal szembesül. A mellében lévő csomó rosszindulatúnak bizonyult, az orvosok javasolják a jobb mellének amputálását. Carola Zimmermann egy műtét és így a hagyományos orvoslás sürgős ajánlásai ellen dönt. Alternatív utat választ, és úgy dönt, hogy szigorú gyorsasággal küzd a rákos fekély ellen.
A betanított pszichiátriai nővér megtartja-e a hathetes étrendet? Marad-e a megtett úton? Nathalie Rufer kíséri a 47 éves férfit a rák elleni nehéz és kockázatos küzdelme során. "
Röbi Koller filmje Carola Zimmermann Frey-vel 2012. május 11-én következik.
Itt található az SF leírása:
- Két évvel később Carola Zimmermann mellkasában visszatért a csomó. Ennek ellenére a 49 éves nő hű marad meggyőződéséhez, és továbbra is kizárólag az alternatív gyógyászatra támaszkodik. Lydia, a genfi szenvedéstárs nem bízik a hagyományos orvosi módszerekben sem. Carolával együtt bátorítja magát, és a kineziológusoktól és az alternatív gyakorlóktól keres gyógyulást.
Két évvel később minden más: a genfi Lydia meghalt, és Carola rákja elterjedt az egész testében. Ez végül is arra késztette Carolát, hogy hagyományos orvosi kezelést keressen.
Carola Zimmermann azonnal újból döntene? Néha veszekedik? Carola Zimmermann Röbi Kollerrel beszélget párjával, Ralf Kohlmannal. "
A 2012-es filmet itt tekintheti meg:
Egy másik program Carola Zimmermann Frey-vel hozta az ARD éjszakai kávézóját 2012. szeptember 28-án: "A rák diagnózisa - hogyan kell kezelni."
Ezt a filmet itt tekintheti meg:
Carola Zimmermann Frey története egyértelműen megmutatja annak kockázatát, hogy rák esetén a Breuss-kúrákra, kineziológiára stb.
Mindenekelőtt azt vettem észre, hogy Carola Zimmermann Frey mennyire hangsúlyozta, hogy fontos számára megtalálni az emlőrák okát. Az ok keresése során látszólag megbízott az alternatív gyógyászatban, míg a „hagyományos orvoslás” nem törődik az okokkal és csak a tüneteket kezeli. Mindenesetre ez széles körben elterjedt hit az alternatív és kiegészítő orvoslásban: "Kezeljük a betegségek okait - a hagyományos orvoslás csak a tüneteket kezeli."
Szerintem ez nagyon egyoldalú és elbizakodott.
Először is, vannak olyan helyzetek, amikor az orvosi kezelést oksági jellegűnek lehetne nevezni. Azt azonban el kell mondani, hogy a betegség okai gyakran nagyon összetettek. Például valószínűleg nemcsak az influenza vírus vesz részt az influenza kialakulásában, hanem a jelenlegi immunrendszer is. És mivel minden oknak egy vagy több oka van, nem olyan könnyű véget vetni az oksági megközelítésnek, és nem ritka, hogy nagyon ködös és spekulatív területekre kerülsz.
Természetesen ez vonatkozik a kiegészítő orvoslásra és az alternatív gyógyászatra is. Tehát ha valaki azt állítja, hogy ő kezeli az okot (okokat), az nem egyszerűen azt jelenti, hogy az okok valóban valósak. A kiegészítő gyógyászatban és az alternatív gyógyászatban gyakran dogmatikusan meghatározzák az okokat, amelyeket állítólag utólag kell kezelni: acidózis, Candida gomba a belekben, amalgámmérgezés, májgyengeség, ....
Gyakran okot feltételeznek, és vitathatatlanul meghatározónak nevezik. Ha maga határozza meg az "okot", könnyen kezelheti az "okozati" problémákat. Carola Zimmermann Frey-vel azonban az okok felkutatása nyilvánvalóan zsákutcába vezetett, ami azt jelentette, hogy értékes idő veszett el a kezelésre.
A filmekben azonban jól látható az a túlzott önbizalom is, amellyel egy „holisztikus” fogorvos, egy kineziológus és egy alternatív orvos támogatta a beteget az állítólagos okok felkutatásában, és ezzel arra ösztönözte őket, hogy váltsanak erre a rossz útra.
Ez a kórtörténet egyébként nem elszigetelt eset. A kiegészítő orvostudomány/az alternatív gyógyászat tabu, hogy a terapeuták nagy része reményt sugall a gyógyításban, amelyet nem tudnak megváltani. Sikertelenség esetén általában azt a beteget ítélik felelősnek, aki „még nincs ott”, „még nem akar meggyógyulni”, vagy aki nem tartotta be a terápia utasításait.
Ez a kritikátlan túlértékelés a gyakorlók által számos beteg ember életébe kerül, amelyet nem pontosan rögzítenek, de nem jelentéktelen.
Emiatt a gyógyító ígéretek kritikai vizsgálatának fontosságát nem lehet túlbecsülni.
Koradi Márton, a fitoterápia/gyógynövénygyógyász előadója